первая юстировка Canon

Цитата:

от:Bитёк
Впечатления неоднозначные. Пришлось привыкать и к новому объективу и к новой камере. Это к вопросу о пристрелке.

Брак с фокусировкой у меня впервые за долгое время на этой связке появился. Но однозначно никакой стабильной ошибки не было. Три значимых для меня кадра - оказались с браком.
Первый - не туда навелся (или преувеличил ожидаемый ГРИП?). Мимо, ошибок не прощаем вообще. Второй - резкости нет нигде, склонен списать на излишне оптимистичный алгоритм автоИСО второпятака. Третий - вписывается в сценарий влияния кривизны поля, описанный тут.
Собссно похоже на то ради чего я его в сервис потащил.
Остальное без ошибок.

Так что привыкать надо и делать выводы из тестов.

Подробнее

Спасибо! У меня 24-70 уже 5-ый год, привыкаю до сих пор ;)

Цитата:

от: AleXa
Спасибо! У меня 24-70 уже 5-ый год, привыкаю до сих пор ;)

Т.е. стабильности нет все равно нет?
А я все на руки и на поспешность свалил...
Кривизну поля я бы без подсказки очень долго пытался бы понять. Или в чем дело?

У меня на 24-70 каждую неделю слетают настройки АФ, гемор один, знал бы-ни за что не взял бы!

Цитата:

от: Barmaley
Понимаешь, юстируют все равно по отношению к чему то. :

ну я тоже про это же....
одно дело когда я купил тушку и объектив...

пояти то же самое когда продаетсятушка и скотчем приклеен объектив с надписью комплект со скидкой....

И ДРУГОЕ дело когда в одной большой коробке лежит 5д2 и 24-105 л....
почему бы их не настроить по отношению друг к другу....

почему их нужно купить и отнести в сервис на 2 недели .... ??? ........

Цитата:

от:Юрий27
ну я тоже про это же....
одно дело когда я купил тушку и объектив...

пояти то же самое когда продаетсятушка и скотчем приклеен объектив с надписью комплект со скидкой....

И ДРУГОЕ дело когда в одной большой коробке лежит 5д2 и 24-105 л....
почему бы их не настроить по отношению друг к другу....

почему их нужно купить и отнести в сервис на 2 недели .... ??? ........

Подробнее

Ну не на 2 недели. А во вторых, вы что серьезно считаете, что сборка косплектов производится в лабораторных условиях, сидят умные дядьки-тётки и меряют, на каком аппарате плюси на какой линзе минус, чтоб они друг другу подошли? Вы никогда на заводе наверное не работали. Мне пары месяцев работы на радиозаводе хватило, чтоб понять, что в пару и в одну коробку они попадают в помещении упаковки, где нанятые за 7 баксов в час складывают из двух горок в одну коробку. Просто представь себе берут с двух сторон и кладут вместе в одну коробку.

Цитата:

от: Bитёк
Т.е. стабильности нет все равно нет?
А я все на руки и на поспешность свалил...
Кривизну поля я бы без подсказки очень долго пытался бы понять. Или в чем дело?

На счет стабильности - сложный вопрос.
Несколько раз юстировал камеру+объектв, одни фокусные становилось получше, другие похуже. А так, что бы на всех ФР, и в ветикальном и в горизонтальном положении камеры, и на любых расстояниях до снимаемого объекта было ОК - такого нет.
Но настройки вроде не слетают (как написал автор выше), состояние нестабильности достаточно стабильно :?

Цитата:

от:Barmaley
Ну не на 2 недели. А во вторых, вы что серьезно считаете, что сборка косплектов производится в лабораторных условиях, сидят умные дядьки-тётки и меряют, на каком аппарате плюси на какой линзе минус, чтоб они друг другу подошли? Вы никогда на заводе наверное не работали. Мне пары месяцев работы на радиозаводе хватило, чтоб понять, что в пару и в одну коробку они попадают в помещении упаковки, где нанятые за 7 баксов в час складывают из двух горок в одну коробку. Просто представь себе берут с двух сторон и кладут вместе в одну коробку.

Подробнее

жаль ... а такбы был дополнительный плюс в пользу китов ....

Кто в курсе кроме москвы и питера в других крупных городах юстировку делают каноновских сервис центры?

мне бы в казани сделать...

Покупайте L, их юстировать не нужно,если нормальный выбрать, все-ж таки L

Цитата:

от: Юрий27
жаль ... а такбы был дополнительный плюс в пользу китов ....

Я так понимаю кит - это набор из 2-х, 3-х и более предметов. Это не эталонный комплект.

У меня кит d 50 c 17-85 Вообще не попадает в цель на всех режимах!
Ставлю фикс обстрелянный на другой тушке все ок. Сразу!!!!))))

Дважды юстировал новый 24-105 под марк 4. В итоге доволен, хотя и есть на стыке отрезков косячный момент. 70 мм - не рабочий.

Цитата:

от: пивник
У меня кит d 50 c 17-85 Вообще не попадает в цель на всех режимах!
Ставлю фикс обстрелянный на другой тушке все ок. Сразу!!!!))))

А не пробовали "АВТОВЫБОР точки ФОКУСИРОВКИ" переключить на "РУЧНОЙ"? Попробуйте - ПОМОГАЕТ! :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
А не пробовали "АВТОВЫБОР точки ФОКУСИРОВКИ" переключить на "РУЧНОЙ"? Попробуйте - ПОМОГАЕТ! :D

Согласен! Но другие объективы ведут себя не так! Или не совсем так!

;)

Цитата:

от: пивник
Согласен! Но другие объективы ведут себя не так! Или не совсем так!

;)

Да ВСЕ они ведут себя одинаково! Просто у КАЖДОГО объектива СВОЙ ХАРАКТЕР, к которому нужно привыкнуть и понять. Просто объективы РАЗНЫЕ (фиксы и зумы)по своим характеристикам и светосиле (диафрагма - ГРИП) Если у 17-85 максимальная будет 4,0 на ШУ, то у потинника например 1,4 или 1,8 (смотря какой у Вас) а там и зона ГРИП другая, и всё остальное. При автовыборе камера САМА выбирает что ей кажется ЛУЧШЕ (где легче сфокусироваться) а не то, что Вы задумали! Потому в большинстве своём люди и пользуются ЦЕНТРАЛЬНОЙ точкой (которая ещё и более ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ!) для фокусировки! Но при этом её ещё и назначить нужно, а не посто по ней фокусироваться при автовыборе. У меня был этот 17-85 на 500-ке - ни разу не попал куда не надо. Да - темноват! Да - есть ещё минусы кое-какие! Но штоб ТАК! :D

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Да ВСЕ они ведут себя одинаково! Просто у КАЖДОГО объектива СВОЙ ХАРАКТЕР, к которому нужно привыкнуть и понять. Просто объективы РАЗНЫЕ (фиксы и зумы)по своим характеристикам и светосиле (диафрагма - ГРИП) Если у 17-85 максимальная будет 4,0 на ШУ, то у потинника например 1,4 или 1,8 (смотря какой у Вас) а там и зона ГРИП другая, и всё остальное. При автовыборе камера САМА выбирает что ей кажется ЛУЧШЕ (где легче сфокусироваться) а не то, что Вы задумали! Потому в большинстве своём люди и пользуются ЦЕНТРАЛЬНОЙ точкой (которая ещё и более ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ!) для фокусировки! Но при этом её ещё и назначить нужно, а не посто по ней фокусироваться при автовыборе. У меня был этот 17-85 на 500-ке - ни разу не попал куда не надо. Да - темноват! Да - есть ещё минусы кое-какие! Но штоб ТАК! :D

Подробнее

Проникся к вашим словам и стал пробовать с пристрастием его на каждом мм!
Вы оказались правы! Спасибо за науку!

А каким образом можно отюстировать теле-конвертер?
При том, что сам аппарат и стекло (без теле-конвертера) в юстировке не нуждаются.
Может кто юстировал тут Кэнко Про 300 1.4х?
Есть у этого конвертера возможность програмной юстировки? :?: