Первая российская цифровая зеркалка.. от Зенита

Всего 97 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Юрий_КМ]:
Цитата:

от:Юрий_КМ
Как зачем? А вдруг сломается механизм протяжки цифровой пленки? Тогда можно будет руками прокрутить. Иначе - в сервис, а там не так все просто. Механизм протяжки цифровой пленки очень дефицитная деталь.
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/364022,4#p4012465[/quote]
Никто не угадал!!!!! Это ручка точной настройки автофокуса!!!
Re[Vlad40]:
Итак, сегодня Медведев засветился с цифровиком Зенит. Но официальной информации так и нет.
Re[---]:
опять некрофилия

Re[Vlad40]:
Уважаемые модераторы, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, закройте эту первоапрельскую тему. Ну уже второй год пошел.
Re[Andrew-magistr]:
не, пускай будет, так даже прикольно
Re[fotoslava]:
А как вам вот такая шутка :(((


И ведь действительно собираются производить этого монстра :(
Re[PeMix]:
Цитата:

от:PeMix
А как вам вот такая шутка :(((


И ведь действительно собираются производить этого монстра :(

Подробнее

Это Робокопъ?
Re[KLM_UA]:
Увы нет это первый НАШ цифровой панорамный фотоаппарат :( стоить это чудище будет 1500евро :(
Re[Andrew-magistr]:
Цитата:
от: Andrew-magistr
Уважаемые модераторы, ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА, закройте эту первоапрельскую тему. Ну уже второй год пошел.

Нет, не стоит. Скоро снова 1 апреля. К тому же сами знаете "первоапрельская шутка может стать отличным новогодним подарком" :)
Re[Vlad40]:
По моему это у вас всех маниакальная приверженность к самообману.
По первому каналу показали, как Медведев вертел в руках этот самый Зенит, посещая завод в Красногорске.
Мне делать нечего чем сочинять что-то!
Если ничего не знаете об этом - не надо петь Лазаря.
А хотелось бы услышать тех кто в теме!!!
Re[AndOleg]:
Олег, я в теме.

ДАМ всё разработал, но шпиёнка - Анна Чапман, его труды слила в Швецию.
Те быстро подсуетились и выпустили Зенит под своей маркой -
http://hasselblad.ru/h4d60-p-2142.html

ДАМ хотел, что бы фотик был народным, и стоил 1300 рублей, капиталисты всё попутали, и пририсовали лишние три ноля.
Но в целом, Зенит вышел удачным!

Если чего ещё не знаешь, спрашивай, не стесняйся!
Re[AndOleg]:
Цитата:

от:AndOleg
По моему это у вас всех маниакальная приверженность к самообману.
По первому каналу показали, как Медведев вертел в руках этот самый Зенит, посещая завод в Красногорске.
Мне делать нечего чем сочинять что-то!
Если ничего не знаете об этом - не надо петь Лазаря.
А хотелось бы услышать тех кто в теме!!!

Подробнее

Неужели вы считаете, что сами работники КМЗ не знают о выпускаемой на их предприятии продукции? Или может быть отдел маркетинга скрывает? Это что, типично советский подход - скрывать о продукции, чтобы меньше прибыли было? А быть может это сугубо секретный военный фотоаппарат? Тогда почему в прайс-листах открыто значатся танковые прицелы, перископы, ПНВ и прочая оптика для военных и промышленных нужд?
Ещё раз посмотрите на дату топикстартера, соотнесите возможности отечественной фотоиндустрии на нынешнем этапе своего догнивания, а потом сможете ответить на свой же вопрос "что же всё-таки держал в руках ДАМ?".

p.s. Фотоаппараты с аналогичными параметрами, подобными указанному в прайс-листах ф/а Зенит-km+, капиталисты начали выпускать аж в 1976-80 гг. (в зависимости от производителя). То есть, более ТРИДЦАТИ лет назад. Успехи нашего КМЗ налицо!!! Осталось ещё автофокус придумать, а потом моторный привод, многозонную систему замера экспозиции, потом многоточечный AF, различные режимы работы, затем придумать к нему ф/вспышку З-TTL и т.д. Ну, а потом можно с чистой совестью переходить на цифровые технологии. Боюсь только мы этого уже не увидим, а весь мир к тому времени перейдёт на оптические 3-D кристаллы.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Неужели вы считаете, что сами работники КМЗ не знают о выпускаемой на их предприятии продукции? Или может быть отдел маркетинга скрывает? Это что, типично советский подход - скрывать о продукции, чтобы меньше прибыли было? А быть может это сугубо секретный военный фотоаппарат? Тогда почему в прайс-листах открыто значатся танковые прицелы, перископы, ПНВ и прочая оптика для военных и промышленных нужд?
Ещё раз посмотрите на дату топикстартера, соотнесите возможности отечественной фотоиндустрии на нынешнем этапе своего догнивания, а потом сможете ответить на свой же вопрос "что же всё-таки держал в руках ДАМ?".

p.s. Фотоаппараты с аналогичными параметрами... бла бла бла ....

Подробнее

цифровой горизонт это реальность.

посмотрите

и почитайте внизу страницы

через пол годика появится в продажа и, что самое обидное для вас, будет продаваться ;)
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
цифровой горизонт это реальность.

посмотрите

и почитайте внизу страницы

через пол годика появится в продажа и, что самое обидное для вас, будет продаваться ;)

Подробнее

Вы не путаете панорамник с зеркальной ЦФК? Той самой ЦФК, которая является аналогом 35 мм камер, и имеющая все те возможноти, что и плёночные "предки" (автофокус, способы замера экспозиции, режимы работы, сменные объективы и т.п.)?
Вы же не пойдёте снимать свадьбы, репортажи, портреты панорамником? Массовому потребителю разного профессионального уровня (от новичка до профессионального репортёра) нужна камера со сменной оптикой под ВСЕ виды съёмок. В противном случае можно было бы довольствоваться цифромыльничным суррогатом из китайских комплектующих, выпуск которых пытался наладить КМЗ.
Итак, речь идёт о ПОЛНОЦЕННЫХ ЗЕРКАЛЬНЫХ ЦФК со СМЕННОЙ оптикой. Замечу, что в первоапрельской шутке речь шла именно о таком фотоаппарате. Все остальные "изобретения" КМЗ в виде электронных микроскопов, цифровых дальномеров, цифровых панорамных камер (если появятся) нельзя отнести к продукции для массового потребителя. Вы же не пользуетесь Специализированной фототехникой зарубежных производителей для повседневной съёмки - она просто не продаётся в широкой торговой сети ни у нас, ни за рубежом.

p.s. к тому же "обещать - не значит жениться". Подобных заявлений о начале выпуска очередной новинки объявлялись не один раз, но дальше разговоров дело не шло. Сейчас КМЗ имеет то, что имеет
посмотрите
Re[Vlad40]:
--а потом моторный привод,

Вы не в курсах, Зенит КМ имеет встроенный моторный привод.

--капиталисты начали выпускать аж в 1976-80 гг.

Ну, дак, байонетный автомат со ламельным веерным затвором Киев 10, ажно в 1965 году. а ТТЛ в 1976. Так что было и не было.

Re[AP]:
Цитата:
от: AP
--а потом моторный привод,

Вы не в курсах, Зенит КМ имеет встроенный моторный привод.


В каком году КМЗ стал его вставлять? Интересно, а 212К тоже имеет моторный привод?



Цитата:
от: AP
Ну, дак, байонетный автомат со ламельным веерным затвором Киев 10, ажно в 1965 году. а ТТЛ в 1976. Так что было и не было.
Это Вы про Зениты говорите или всё-таки про камеры других отечественных производителей? Если Питерский Алмаз ещё вспомнить... Достаточно сказать, что камеры Кэнон F1, Пентакс К1000 и Никон FM2 ОЧЕНЬ давно появились на свет с теми параметрами, которые так и не стали стандартными для Красногорских Зенитов. В нынешнем Зените км+ используются сплошные патентованные новшества. Затвор, например, от фирмы Копал.
Re[Vlad40]:
-В каком году КМЗ стал его вставлять?
А вам какая разница, вы написали, что его там нет и так и не приделали, а он там был(есть). Вот и все.

-Это Вы про Зениты говорите или всё-таки про камеры других отечественных производителей?

А какая разница! Вы же говорите о капиталистах вообще. А система то была единая КМЗ из нее никак не выделялся, ни в плохую ни в хорошую сторону. Он выделился лишь в новейшие времена тем, что до начала 2000 все еще выпускал хоть какую-то фототехнику, что в общем то, курьез по большому счету. А вы из этого курьеза делаете повод по утверждать неспособность отечественного производителя ни к чему. Ну так отечественный производитель это и мы с вами. Мы с вами(наша страна) неспособны ни к чему, никогда ни в прошлом, ни в будущем ни в настоящем. И давайте на этом закроем эту тему.
Re[AP]:
Вы абсолютно не правы!

"Мы с вами(наша страна) неспособны ни к чему, никогда ни в прошлом, ни в будущем ни в настоящем."

Наша Российская "Булава" летает куда пожелает и поражает что попало.
Очень мощное, своей непредсказуемостью оружие. Все буржуи боятся!
А ГЛОНАСС! Учёные оснастили спутники таким интиллектом, что они САМИ решают, когда им слетать покупаться в Тихом океане! Скоро каждого автолюбителя обяжут иметь это чудо Российской технологии.

ДАМ идёт абсолютно правильным путём! Необходимо обязать КАЖДОГО фотолюбителя пользоваться замечательной продукцией КМЗ. А за пользование всякими ненужными и, крайне неэффективными буржуазными брендами, типа Canon необходимо ввести уголовную ответственность!

Тогда мы нашими Зенитами сфоткаем такие шедевры Автотаза, что все буржуи обзавидуются!
Re[AP]:
Цитата:

от:AP
-В каком году КМЗ стал его вставлять?
А вам какая разница, вы написали, что его там нет и так и не приделали, а он там был(есть). Вот и все.

-Это Вы про Зениты говорите или всё-таки про камеры других отечественных производителей?

А какая разница! Вы же говорите о капиталистах вообще. А система то была единая КМЗ из нее никак не выделялся, ни в плохую ни в хорошую сторону. Он выделился лишь в новейшие времена тем, что до начала 2000 все еще выпускал хоть какую-то фототехнику, что в общем то, курьез по большому счету. А вы из этого курьеза делаете повод по утверждать неспособность отечественного производителя ни к чему. Ну так отечественный производитель это и мы с вами. Мы с вами(наша страна) неспособны ни к чему, никогда ни в прошлом, ни в будущем ни в настоящем. И давайте на этом закроем эту тему.

Подробнее
Курьёз - это то, что когда практически все производители фотокамер прекратили выпуск плёночных зеркалок, доведя их до совершенства: выдержка 30-1/8000 сек, электроуправляемый ламельный затвор с кварцевым генератором, скорость серийной съёмки 6 к/с или 10 к/с с бустером, автофокус, 45-зонный экспонометрический замер чувствительностью от 0-21 EV, у некоторых камер управление фокусировки взглядом, у иных - система "взгляд-старт", автоматическая заправка плёнки, перемотка и обратная перемотка, дисплей внутри видоискателя с индикацией режимов и на корпусе камеры, электронный обмен информации между камерой и объективом, встроенная вспышка, совершенный режим работы с внешними вспышками (E-TTL, P-TTL, 3-D-TTL), выдержа синхронизации 1/90-1/250 (в зависимости от производителя) и высокоскоростная синхронизация на самых коротких выдержках, доведённой до совершенства подъём зеркала, механическая надёжность и т.д.

Зениты же на тот момент имели: матерчатый затвор фирмы Лейка 1919 г., архаичный диапазон выдержек 1/15-1/500 с синхронизацией на 1/30 сек., ручную заправку, перемотку и обратную перемотку плёнки, селеновый фотодиод замера освещённости с посредственной чувствительностью только при ярком дневном свете, отсутствие автофокуса, отвратительная механика с лязгающим зеркалом, никаких репитеров диафрагмы, электронного обмена информации между камерой и объективом и т.д.

В данном случае мы видим то, чего достигла капиталистическая промышленность на момент прекращения выпуска плёночных зеркалок и "выдающиеся" успехи отечественного КМЗ. Причём, если вся мировая фотоиндустрия перешла на выпуск цифровых камер и теперь совепршенствует их, доводя до совершенства, то нашим камерам км+ (если будут продолжать их выпускать) предстоит долгое "восхождение" к совершенству (либо умирание в своём зачаточном состоянии так и "не повзрослев").

Согласен, тему Зенитостроения можно больше не обсуждать, ибо и так понятно, что ничего выдающегося, что могло бы хотя бы приблизиться по функциональности к EOS1V, EOS3, EOS5, Nikon F5, Nikon F100, Pentax Z1p, КМЗ так и не выпустит.
Re[gamma2000]:
Цитата:

от:gamma2000
...Необходимо обязать КАЖДОГО фотолюбителя пользоваться замечательной продукцией КМЗ. А за пользование всякими ненужными и, крайне неэффективными буржуазными брендами, типа Canon необходимо ввести уголовную ответственность!

Тогда мы нашими Зенитами сфоткаем такие шедевры Автотаза, что все буржуи обзавидуются!

Подробнее
И ведь самое смешное, но такое в истории нашей страны уже было! Не приведи господь пользоваться чем-либо буржуинским или ходить в буржуйских тряпках - сразу же признают шпиёном всех разведок сразу, а за ношение джинсовых брюк или куртки (спец.одежда негров и рабочих в сша) сразу же за "облико морале" из пионеров, комсомола, партии и т.п. выгонят и заклеймят буржуйской подстилкой. А вот то, что импортная техника надёжнее, а батрацкая одежда негров более прочная - этого понять не могли. Даже наши первые послевоенные дальномерки были отличного качества не за счёт золотых рук сборщиков (хотя и не без этого), а за счёт немецких комплектующих, вывезенных из Германии вместе с оборудованием и прочим. Потом же, когда всё закончилось, наши ФЭДы, Зоркие и т.п. стали собираться из отечественных комплектующих, что сказалось на качестве далеко не в лучшую сторону.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.