Перспективы развития цифровых фотоаппаратов

Всему своё время, как было с мобильными телефонами. А вы знаете, что щас мобильных номеров в России больше чем стационарных? :)

> а щас вызывает удивление человек без оного

правильно было бы сказать "вызывает уважение человек без оного" ;))

> Однако насчет цены - почему-то, как мне кажется, не
> сильно-то и подешевели за прошедший год камеры в 2-3
> pmx, хотя должны были бы...

а по-моему достаточно сильно. по крайней мере 2-мегапиксельники ушли со сцены практически, а 3-мегапиксельники начального уровня заняли их место.

> Поэтому в нашей стране цифра не захлестнет повальной волной так, как в остальном мире.

ну во-первых и в "остальном мире" на пленку до сих пор многие снимают. в том числе и в категории мыльниц. если у человека валяется пленочная мыльница и все что ему надо - отщелкать пленочки две в отпуске и напечатать 10х15 в одном экземпляре - то он не будет задумываться о покупке цифрового аппарата (ну разве его охмурит реклама ;))

с другой стороны и в россии цифровики наступают. я уверен что всякий, покупающий обдумано камеру сейчас, по крайней мере задумается о возможности покупки камеры цифровой. да и по приятелям питерским смотрю - у многих уже цифровики. притом это далеко не люди увлеченные фотографией в большинстве своем.

Цитата:

от: KaraNagai
> а щас вызывает удивление человек без оного

правильно было бы сказать "вызывает уважение человек без оного" ;))

Я очень рад, что у меня нет мобилы, но что-то особого уважения не замечаю.... :)))

Цитата:

от: ssj
Пока не появится какая-нибудь технология, позволяющая получать лучшее изображение на мелкой матрице (например тот же continious readout, правда это только на CMOS, а их мелкими не сделаешь)

Сделаешь-сделаешь. Как вы думаете, какими они были до выпуска крупных для Canon?

Цитата:

от:UnkelSam
Цитата:

от:delx
Посему и уверен что и в области цифровой фотографии значительных прорывов в ближайшие 10-15 лет не предвидится. дед Митяй дело говорит - будет только хуже. На уровне обычного потребителя больше наворотов, суперискусственного интеллекта и маркетинга, хуже оптика и качество изображения. С видеокамерами процесс идет полным ходом (типа повсеместных матриц 1/6"), с фотоаппаратами процесс пошел. Canon G3-G5, Sony 717-828 и т.д.

Подробнее

"Обычный" потребитель (как и среднестатистический) не существует. К тому же, в доказательство своих прогнозов, подтверждающих мнение Дедя Митяя, вы приводите довод в виде двух-трёх последних моделей далеко не всех производителей. Это неправильно в корне.
Десять лет назад, в эру развития плёнки, в каждой семье был фотоаппарат, причём в подавляющем большинстве это были далеко не зеркальные Кеноны. Это были пластиковые мыльницы с пластиковыми стёклами. Где они? Сейчас в Москве их постепенно заменяют цифровики (угадайте, какому числу людей у меня на работе я рекомендовал купить тот или иной аппарат) - стеклянные объективы, программные режимы, приоритет диафрагмы (этого уж точно в пластиковой мыльнице не было). Двадцать лет назад, в советсткое время, полстраны фотографировала ФЭДами и Сменами. Тоже не зеркалки. И выбор был сделан в пользу пластиковых мыльниц (ухудшение качества). Сегодня, как я уже сказал, идёт обратный процесс. И угадать, как всё будет, не можете ни я, ни вы. Поэтому так голословно утверждать, что дед Митяй прав, извините, немного неправильно.
Завтра Сони подсчитает стоимость неоправдавшихся прогнозов от своего нового аппарата и выпустит ещё два: один с матрицей 2/3" и разрешением 15мп, а другой - со съёмным объективом под оба стандарта (Никон и Кенон) и APS-размером матрицы (а то вдруг и больше). Вы и тогда будете утверждать, что развитие идёт в сторону уменьшения матриц? А если она выставит на свой второй аппарат цену в 500 баксов (он же без цейсовского объектива)?

Подробнее

ДА,ДА,ДА ХАЧУ ПОД ЦЕЙСОВСКИЙ БАЙОНЕТ (N&Y/C) ТУШКУ ОТ СОНИ ЗА 500 гринов, даже готов сделать антиребайт втуже сумму...

Цитата:

от:Voroncoff Klim
Развитие будет определяться исключительно маркетингом. Ежу понятно, что уже сейчас можно делать камеры с 20 Мп, и при массовом выпуске себестоимость и соответственно конечная цена упадет ниже плинтуса. Только, нафига гнать лошадей, если пока пипл хавает игрушечное фуфло за 500 баксов??? Вот, когда платежеспособный спрос удовлетворяется и рынок переходит в стадию стагнации, тогда и появляется "технологический скачок". И так будет еще очень долго. То же самое мы видим и на рынке мобильных телефонов и компов.

Подробнее

Предлагаю модераторам всякий раз как зайдет спор (топик) цифра/пленка вешать эти золотые слова и на этом закрывать форум. Еще можно добавить, к ним что пленка существовать будет до тех пор пока цены ДСЛР не сравняются с ценами на сегодняшние пленочные зеркалки. А когда это произойдет см. выше.

Цитата:

от: ssj
Впрочем, у них появляются свои специфические возможности тоже (например маленькие фокусные расстояния, недоступные DSLR).

Хммм... а с примерами?

Просто для DSLR доступны 14мм rectilinear и 15мм fisheye.

У цифромыльниц все кончается гораздо раньше.

Цитата:

от:ssj
Saturn
Если про угол обзора, то действительно для мыльниц фиш-аев нет. Это были бы миллиметры и аберрация наверное была бы жуткой.
А если про фокусное расстояние, то
была у меня как-то мыльница Ricoh Caplio RR30 там минимальное фокусное 5.5мм
правда размер матрицы тоже 5.5мм :)
и можно было получить нормальный угол обзора при весьма маленьком размере объекта и расстоянии до него соответственно (порядка 1..2 см).

Подробнее

Есть еще Canon MP-E. Боюсь, цифромыльницам быть тут битым.

Цитата:

от: ssj
Saturn
Canon MP-E 65mm? действительно круто :) однако, $650 и под килограмм..
и это не есть короткий фокус.. хотя не искажает, действительно.

Это _очень_ короткий фокус - при 5x он фокусируется чуть ли не расстоянии в 1см. В любом случае он выдаст 1x-5x увеличение на пленке и как бы 1.6x-8x (как бы) на типичном кропе 1.6.

Его 65мм фокусного, кстати - это "при фокусировке на бесконечности" (по документации), на которую он к его чести сфокусироваться не может. Т.е. это фикция... ;)

...Спустя 15 лет прочесть это обсуждение - можно получить нервное расстройство...
Какой убогий полёт фантазии! Напоминает романы Жюля Верна о техническом прогрессе.
Вместе с тем, авторы постов - далеко не глупые люди, и достаточно компетентны в фототехнике. Просто прогнозировать произошедшие революционные изменения способен далеко не каждый...
А как вы оцениваете перспективы фотокамер?
Предлагаю поделиться фантазиями и предположениями!

Как мне представляется, спрос у фотолюбителей должна иметь компактная камера на сенсоре около 2/3" и с зумом порядка 24-240мм. При этом она должна обязательно иметь модуль поддержки на меньшем сенсоре и мощный процессор, обеспечивающий совместную работу двух модулей по типу современных технологий смартфонов. Это даст качество и возможности выше современных дюймовочек и не хуже м4/3, при достаточной компактности и универсальности. Разумеется, в камере должны быть ВСЕ свойства смартфона, и только при этом удастся продлить жизнь фотокамер как товара массового спроса.

да. почитал. кое что сбылось.
вот мой прогноз на 15 лет: объем электроники будет становиться меньше и связка матрица-процессор по объему можно будет сравнить с объемом запнимаемой катушкой пленки.
Сами матрицы тоже уменьшатся в толщине и будут напоминать пленку.
Зеркалки окончательно вымрут.
Кроп тоже вымрет. Он конечно будет существовать на супер компактных камерах. Но фото в основном будет 35*24мм (фф).

Однажды выйдет в свет камера, в которой будут стоять топовые матрицы от ,скажем, пяти лучших производителей. Уровень электроники уже позволит совмещать что угодно с чем угодно и кому угодно. Поэтому матрицы будут продаваться как слайды. В тушках будет что-то вроде кейса , куда вставляются матрицы и подставляются под объектив. Сам же фотик будет собираться как лего, и споры про энергономику, хват и пр. уйдут в былое.
Объективы наконец-то начнут делать из технических сапфиров, фианитов, а никкоры из алмазов.
В камерах будут прошиты миллион удачных поз и компоновок кадров для всего на свете, останется только загрузить шаблон на экран камеры в полупрозрачном режиме и подогнать снимаемые объекты.
Мощнейшие процессоры и шины данных позволят мгновенно фигачить по 100 кадров при любых значениях экспопары, а режим стека полностью искоренит вопросы шумов, плотности цвета, грип, резкости, динамического диапазона и всего остального. Очевидно, что исчезнет такая величина как ИСО. И потомки будут ломать головы, зачем это предки придумали это самое ИСО.
Неизменным останется жажда кнопки "Шедевр".

Цитата:

от:kdv888
Однажды выйдет в свет камера, в которой будут стоять топовые матрицы от ,скажем, пяти лучших производителей. Уровень электроники уже позволит совмещать что угодно с чем угодно и кому угодно. Поэтому матрицы будут продаваться как слайды. В тушках будет что-то вроде кейса , куда вставляются матрицы и подставляются под объектив. Сам же фотик будет собираться как лего, и споры про энергономику, хват и пр. уйдут в былое.
Объективы наконец-то начнут делать из технических сапфиров, фианитов, а никкоры из алмазов.
В камерах будут прошиты миллион удачных поз и компоновок кадров для всего на свете, останется только загрузить шаблон на экран камеры в полупрозрачном режиме и подогнать снимаемые объекты.
Мощнейшие процессоры и шины данных позволят мгновенно фигачить по 100 кадров при любых значениях экспопары, а режим стека полностью искоренит вопросы шумов, плотности цвета, грип, резкости, динамического диапазона и всего остального. Очевидно, что исчезнет такая величина как ИСО. И потомки будут ломать головы, зачем это предки придумали это самое ИСО.
Неизменным останется жажда кнопки "Шедевр".

Подробнее

а где смайлик?
Ну а если серьезно, то нет ни какого смысла делать сменные матрицы с разными характеристиками. Я думаю, что положение вещей на сегодня останется и в будущем: одна матрица с линейной фиксаций изображения, которая выдает темную и серую картинку (типа все отдано на откуп софтобработке).
Так что одна матрица на все случаи жизни останется и битва фотографов между собой за то , какой конвертов лучше тоже останется.

По матрицам. Байер останется, возможно электроника будет базироваться не на кремнии, а на графене.
Если использование графена войдет в электронику и в матрицу, то возможно будут какие то сдвиги с дальнейшим развитием матрицы Фовеон.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
а где смайлик?
Ну а если серьезно, то нет ни какого смысла делать сменные матрицы с разными характеристиками.

А ничего, что Рико именно этим и занимается и довольно давно?

Цитата:

от:Dmyty_Bell
а где смайлик?
Ну а если серьезно, то нет ни какого смысла делать сменные матрицы с разными характеристиками. Я думаю, что положение вещей на сегодня останется и в будущем: одна матрица с линейной фиксаций изображения, которая выдает темную и серую картинку (типа все отдано на откуп софтобработке).

Подробнее

Типа одна мелкозернистая пленка с малым исо на все случаи жизни ?

Цитата:

от: gennadiy_100772
Типа одна мелкозернистая пленка с малым исо на все случаи жизни ?

вообще то речь идет о цифре, а не пленке.
в малом формате пленка скорее мертва.

Цитата:

от: alexandrd
А ничего, что Рико именно этим и занимается и довольно давно?

а где увидеть результат их трудов?

ИМХО, прогресс пойдёт, в совершенствовании софта как в камере так и на компьютере.

Цитата:

от: AndreyVA
ИМХО, прогресс пойдёт, в совершенствовании софта как в камере так и на компьютере.

И это в поддержку моего предположения о развитии камер с несколькими модулями а-ля смартфон.