Перспективы развития цифровых фотоаппаратов

Давайте немного пофантазируем и используем все свои маркетинговые и технические знания. Мои очень скудны, поэтому ниже излагаю свои убогие предположения.

Мне вот почему-то кажется, что:
1. Со временем цифромыльницы станут сильнее давить на цифрозеркалки: первые пойдут по уже наметившемуся пути. С одной стороны, будет увеличиваться размер матриц, сами матрицы станут быстрее, также ускорится автофокус, а аппараты чуть больше - таким образом, они вплотную приблизятся, как по качеству, так и по скорости и точности наводки, к зеркалкам, но с потребительской точки зрения будут иметь такой плюс, как выполнение экспозиции по экрану, а не по неудобному оптическому видоискателю (не забываем о том, что сегодня и размеры и разрешение этих экранов увеличиваются). С другой стороны, вторая ветвь развития будет вести к дальнейшему уменьшению размеров матриц и самих аппаратов, в то же время обеспечивая приемлемое качество.
2. Та часть цифромыльниц, которая пойдёт наверх (скорее всего, производителями-новаторами будут всё те же компании, ориентированные на маркетинг - Сони, Минолта, Кенон и пр.), очевидно, начнёт даже выпускать мыльницы под съёмные объективы (как это ни парадоксально).
3. Цифрозеркалки будут всё дальше оттесняться в нишу эксклюзивного профессионального фото, т.к. место в умах профи они застолбили себе уже давно и надолго. Предоставлять они будут, скорее всего, качество с большой буквы К и десятки мегапикселов за совершенно непотребные с точки зрения рядового потребителя деньги.

С другой стороны, если представить, что рынок давно поделён и стороны уже давно обо всём договорились, то никаких таких фантастических изменений, по-видлимому, и не будет...

Нет совершенно желания снова лазить по инету, но помню, что в прошлом году цифрокамер было выпущенно столько же сколько и пленочных, при всем том, что продажы пленочных камер снижается, а цифра стремительно набирает обороты. Поэтому говорить, что ничего не произойдет, по моему, неверно. Я тоже думаю, что из МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ пленка уйдет, так как с цифрой работать проще(исключается проява, моментальная проверка результатов съёмки и т. д.) А цены на цифру постоянно снижаются, качество(на обывательский взгляд ;) ) быстро растёт, поэтому вы правы в том, что пленка уйдет в в нишу эксклюзивного профессионального фото.

дядя сэм, занимаясь футуризмом не забудьте, что даже с текущими экранчиками скорость цепочки матрица-ацп-ресамплинг-экранчик достаточно мала.

теперь вообразим что нам нужно... матрица "делающая" пленку однозначно по разрешению (то есть 20 мегапикселов скажем), экранчик с полным разрешением матрицы (то есть те же 20 мегапикселов, что условно говоря превышает текущие разрешения экранчиков в 100 раз), и все это должно работать со скоростью хотя бы на порядок более быстрой чем сейчас. и того показатели производительности должны быть увеличены в 1000 раз.

берем закон кого там... мура?... логарифм из 1000 по основанию 2 будет сколько? около 10. 10*18/12 = 15. то есть все вышеописанное имеет шанс произойти через 15 лет, что по масштабам цифровой фотографии - огромный промежуток времени. за это время у нас с вами квантовые компьютеры могут появиться и принципы работы всех вычислительных систем, включая фотоаппараты ;)) могут кардинально измениться ;)

как вам к примеру непосредственное введение изображения с камеры в зрительный нерв? ;))) или редактирование голограмм в фотошопе? ;) а камера, которая снимает _всю_ окружающую действительность в каком-то радиусе (включая и то, что не находится в прямой видимости) и потом позволяет вам делать _любые_ ее плоские проекции (ака фотографии ;)))
в тишине кабинета так сказать?


короче заниматься футуризьмом, так на полную катушку ;)))

Ой, как смешно!

Советую посмотреть на видеокамеры - они подольше существуют. Вот там вся тенденция прослеживается. Если коротко - все станет хуже и дороже, но зато с крутыми наворотами и запредельными цифирьками на боках.

Цитата:

от:дед Митяй
Ой, как смешно!

Советую посмотреть на видеокамеры - они подольше существуют. Вот там вся тенденция прослеживается. Если коротко - все станет хуже и дороже, но зато с крутыми наворотами и запредельными цифирьками на боках.

Подробнее

Вот так вот, братцы!
И это верно. Я, тут, на днях, по ТРЕБОВАНИЮ дражайшей супруги покупал (искал где только можно) видеокамеру. За проф. технику денег платить не хотелось (>$2000), дерьмо покупать тоже. В итоге нашел камеру, модель 2001 года, Canon (какашками не бросать, сам удивился марке ), потому как из СОВРЕМЕННЫХ за разумные деньги (

Цитата:

от:дед Митяй
Ой, как смешно!

Советую посмотреть на видеокамеры - они подольше существуют. Вот там вся тенденция прослеживается. Если коротко - все станет хуже и дороже, но зато с крутыми наворотами и запредельными цифирьками на боках.

Подробнее

Вот так вот, братцы!
И это верно. Я, тут, на днях, по ТРЕБОВАНИЮ дражайшей супруги покупал (искал где только можно) видеокамеру. За проф. технику денег платить не хотелось (>$2000), дерьмо покупать тоже. В итоге нашел камеру, модель 2001 года, Canon (какашками не бросать, сам удивился марке ), потому как из СОВРЕМЕННЫХ за разумные деньги (

Глючит, чет форум
Цитата:

от:дед Митяй
Ой, как смешно!

Советую посмотреть на видеокамеры - они подольше существуют. Вот там вся тенденция прослеживается. Если коротко - все станет хуже и дороже, но зато с крутыми наворотами и запредельными цифирьками на боках.

Подробнее

Вот так вот, братцы!
И это верно. Я, тут, на днях, по ТРЕБОВАНИЮ дражайшей супруги покупал (искал где только можно) видеокамеру. За проф. технику денег платить не хотелось (>$2000), дерьмо покупать тоже. В итоге нашел камеру, модель 2001 года, Canon (какашками не бросать, сам удивился марке ), потому как из СОВРЕМЕННЫХ за разумные деньги (

менее $1500 купить нечего. Так что, по моему скромному мнению, будет расти разрыв между consumer и pro техникой. Рядовым потребителям будут продавать МЕГАПИКСЕЛИ и СЕПИЮ в камере, а про-сообществу все те же D100/10D/1Ds/D2H и т.п....

IMHO ничего особо фантастического за 10-15 лет не произойдет. На начальном уровне добавится немного мегапикселов, обывателю будут впихиваться 8-10мп камеры на матрице 2/3", шумов на этих матрицах будет меньше, в камеры добавят игры, мобильные телефоны и тамагочи - все будут довольны. Вероятно камкордеры и фотоаппараты начального уровня окончательно сольются в одно устройство.

Для более продвинутых будут цифровые дальномерки c большими матрицами, что позволит сильно уменьшить габариты объективов. http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp - первая ласточка. Экранчики дойдут до 1-1.5МП и там и останутся (0.6МП на экранчике 5х5 см - это больше 400dpi! Больше просто не видно). А визирование по экранчику - дело такое. Я, к примеру, с видеокамерой почти всегда пользуюсь видоискателем а не LCD (хоть он и 3"). Просто удобнее, легче оценить яркость изображения, меньше дрожат руки.

35мм цифрозеркалки дойдут до 15-20МП и останутся для профи, любителей телефото и владельцев дорогого стекла. Впрочем они там же уже сейчас.

А ничего сверъестественного не произойдет. Почему так уверенно? Дык за последних 5-6 лет, которые характеризуются как период взрывного роста возможностей цифровых камер, ничего особенного кроме снижения цен не произошло. Как выпустил Canon PowerShot Pro70 6 лет назад (1/2" матрица, 1.7МП, 28-70mm, оптический! стабилизатор), так по сей день и выпускает нечто весьма близкое (Canon S1 IS).

Или персоналки, к примеру? 20 лет назад выпустили IBM PC AT с 6Mhz CPU. Что с тех с пор изменилось? Стало дешевле, быстрее, больше цветов на экране и места на HDD. А как был монитор + клавиатура + системный блок, так все и осталось. В мозг никто изображение не передает и квантовый компьютер остается фантастикой.

Я думаю, конструктивно-экзотические навороты у производителей будут доминировать над кропотливым и нудным повышением действительного качества за приемлемую цену. Мобильники , основная функция которых- просто звонить в любой ституации, тому пример. Накручено дофига- а нафига? Если слабая чувствительность, к примеру? Так и с камерами ИМХО. Встроенные в очки многопиксильные уродцы и джойстики с парой кнопок в кармане -(по моему это даже уже где то проскакивало) -это сильный рекламный ход- но вряд ли исскуство.

глюкнуло

> Если коротко - все станет хуже и дороже

простите, 15 лет назад сколько стоила камера с разрешением любой современной dv? а монтажка?

> 0.6МП на экранчике 5х5 см - это больше 400dpi! Больше
> просто не видно

- а кто сказал, что экранчик обязан быть 5х5? а для 10х10см те же 400дпи - это уже 2.4мп.

- с какого расстояния не видно?

> Дык за последних 5-6 лет, которые характеризуются как
> период взрывного роста возможностей цифровых камер,
> ничего особенного кроме снижения цен не произошло.
> Как выпустил Canon PowerShot Pro70 6 лет назад (1/2"
> матрица, 1.7МП, 28-70mm, оптический! стабилизатор),
> так по сей день и выпускает нечто весьма близкое (Canon S1 IS).

ага, как в 20-х годах винтовые самолеты выпускали, так и до сих пор выпускают ;) это что-то говорит об отсутствии прогресса в отрасли? ;)

> Или персоналки, к примеру? 20 лет назад выпустили IBM
> PC AT с 6Mhz CPU. Что с тех с пор изменилось?

- сидихи, дивидихи, лазерные принтеры - лазерные технологии в персоналках
- жидкокристаллические экраны
- дочерта нововведений на уровне процессоров
- инет
- сейчас вы кладете в карман и пользуете через перьевой ввод (которого в таком виде просто не было) машину по возможностям существенно превосходящую тогдашнюю писишку. и эта машина не имеет ни системного блока, ни клавиатуры, а ее экран весьма отличается по всем параметрам от того, что у вас было.
- струйные принтеры печатают фотографии, и мы меряем чернила на пиколитры ;)
- вы можете сказать своему телефону человеческим голосом "ленина мне!" и он позвонит по соответствующему номеру (не про компьютеры, но про развитие компьютерных технологий все же).
- беспроводные сетевые технологии - каждом ноутбуке практически.

да мало ли еще чего произошло?

>дешевле, быстрее, больше цветов на экране и места на
> HDD. А как был монитор + клавиатура + системный блок,

мыши не было, сидихи не было, видеоакселераторов и звука 5.1 не было, масса вещей...

> так все и осталось. В мозг никто изображение не

однако с переферийной нервной системы уже снимается. по-моему девайс в виде колечка на пальчик, который позволяет мысленно управлять курсором мыши было активно юзано на одном из цебитов еще лет пять-шесть назад.

да и ввод в зрительный нерв тоже существует, но просто требует весьма дорогостоящей операции и приемлим лишь для (хехе очень небедных) людей с насмерть поврежденными глазами.

> передает и квантовый компьютер остается фантастикой.

э... хех с 1998 года уже нет: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_quantum_computing

Цитата:

от: KaraNagai
а для 10х10см те же 400дпи - это уже 2.4мп. с какого расстояния не видно?

С 10x10см (больше 3.5" дискеты) - это уже явно не компактная камера получится. А больше 400dpi уже ни с какого расстояния не видно. В лупу разве что.

Цитата:

ага, как в 20-х годах винтовые самолеты выпускали, так и до сих пор выпускают ;) это что-то говорит об отсутствии прогресса в отрасли? ;)

Идет эволюционный процесс. За 10-15 лет больших измений нет. За 85 лет - измения есть, причем большинство изменений произошло в 20е-40е годы (сравните B-52 и, скажем, "Илью Муромца" из 20х годов). Стало надежнее, но много сложнее и дороже. Впрочем, в области легкомоторных недорогих винтовых самолетов прогресс и с 20-х годов продвинулся не сильно.

Цитата:

- сидихи, дивидихи, лазерные принтеры - лазерные технологии в персоналках / жидкокристаллические экраны
- дочерта нововведений на уровне процессоров / струйные принтеры / беспроводные сетевые технологии / мыши не было

Подробнее

Лазерные принтеры (HP LaserJet за $3500) и CD появились как раз 20 лет назад, в 1984. Серийно выпускаемый компьютер с мышью, GUI и Ethernet появился 30 лет назад, в 1973. Струйники изобрели в 1976, и широкое распрострение они получили уже к концу 80х. И т.д.
За 20 лет стало быстрее и дешевле, но из сколько-нибудь заметных нововведений (с точки зрения потребителя) - только ЖК экраны, да и те еще далеки от идеала.

Цитата:

однако с переферийной нервной системы уже снимается. да и ввод в зрительный нерв тоже существует.

Да все так, есть экспериментальные разработки и т.д. Но до потребителя этим всем технолониям еще идти и идти. 10-15 лет IMHO не хватит.

Посему и уверен что и в области цифровой фотографии значительных прорывов в ближайшие 10-15 лет не предвидится. дед Митяй дело говорит - будет только хуже. На уровне обычного потребителя больше наворотов, суперискусственного интеллекта и маркетинга, хуже оптика и качество изображения. С видеокамерами процесс идет полным ходом (типа повсеместных матриц 1/6"), с фотоаппаратами процесс пошел. Canon G3-G5, Sony 717-828 и т.д.

Поддерживаю дедушку Митю :) !
Лёд уже тронулся много мегапикселей , много автоматики, ручные настройки в 15-м уровне меню....
Беда не в том , что появляются навороченные автоматические мыльницы- беда в том , что растёт пропасть между профессиональной аппаратурой и "игрушками"- вымывается середина. И эта тенденция , к сожалению будет только усиливаться.

Цитата:

от:Alexander Ye
Поддерживаю дедушку Митю :) !
Лёд уже тронулся много мегапикселей , много автоматики, ручные настройки в 15-м уровне меню....
Беда не в том , что появляются навороченные автоматические мыльницы- беда в том , что растёт пропасть между профессиональной аппаратурой и "игрушками"- вымывается середина. И эта тенденция , к сожалению будет только усиливаться.

Подробнее

По поводу видеокамер - уже обжегся, дешевых современных MiniDV камер с минимумом наворотов, но хорошим качеством не видно в упор.
В цифре тоже самое началось, но вот пропасть то как раз не растет.
300D, D70, SD9 эту пропасть как раз заполнили.
300D - так вообще, хорошее качество и минимум наворотов - антипод тем самым тенденциям.

Цитата:

от:Карпишев
Я тоже думаю, что из МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ пленка уйдет, так как с цифрой работать проще(исключается проява, моментальная проверка результатов съёмки и т. д.) А цены на цифру постоянно снижаются, качество(на обывательский взгляд ;) ) быстро растёт, поэтому вы правы в том, что пленка уйдет в в нишу эксклюзивного профессионального фото.

Подробнее

Я про плёнку ничего не говорил. Под зеркалками подразумевал цифрозеркалки (DSLR)

Цитата:

от:дед Митяй
Ой, как смешно!

Советую посмотреть на видеокамеры - они подольше существуют. Вот там вся тенденция прослеживается. Если коротко - все станет хуже и дороже, но зато с крутыми наворотами и запредельными цифирьками на боках.

Подробнее

Совершенно не согласен. "Советую посмотреть на видеокамеры" не проходит. Точно также я могу сказать "советую посмотреть на компьютеры" - пять лет назад нормальный компьютер с очень хорошей системной конфигурацией можно было купить за тысячу буказоидов. Сегодня за ту же тысячу вы также купите нормальный компьютер с очень хорошей системной конфигурацией. Стандарты сохраняются, причём, скорее всего, усилиями маркетологов. Если бы не одно "но" - компьютеры в нормальной конфигурации сегодня - не те, что были 5 лет назад. Они ушли вперёд и прекрасно себя чувствуют.

Цитата:

от:Solikus
менее $1500 купить нечего. Так что, по моему скромному мнению, будет расти разрыв между consumer и pro техникой. Рядовым потребителям будут продавать МЕГАПИКСЕЛИ и СЕПИЮ в камере, а про-сообществу все те же D100/10D/1Ds/D2H и т.п....

Подробнее

Мегапиксели, говорите? А как же про ту новую 3мп модель мыльницы от Кенон с USM? А мода на мегапикселы пошла только с подачи умных маркетологов Сони, которая как раз на видеокамерах собаку съела - вот и тащит ту же политику в другой сектор. Но ведь никто не сказал, что эта политика правильная и все на неё купятся.

Цитата:

от:delx
Посему и уверен что и в области цифровой фотографии значительных прорывов в ближайшие 10-15 лет не предвидится. дед Митяй дело говорит - будет только хуже. На уровне обычного потребителя больше наворотов, суперискусственного интеллекта и маркетинга, хуже оптика и качество изображения. С видеокамерами процесс идет полным ходом (типа повсеместных матриц 1/6"), с фотоаппаратами процесс пошел. Canon G3-G5, Sony 717-828 и т.д.

Подробнее

"Обычный" потребитель (как и среднестатистический) не существует. К тому же, в доказательство своих прогнозов, подтверждающих мнение Дедя Митяя, вы приводите довод в виде двух-трёх последних моделей далеко не всех производителей. Это неправильно в корне.
Десять лет назад, в эру развития плёнки, в каждой семье был фотоаппарат, причём в подавляющем большинстве это были далеко не зеркальные Кеноны. Это были пластиковые мыльницы с пластиковыми стёклами. Где они? Сейчас в Москве их постепенно заменяют цифровики (угадайте, какому числу людей у меня на работе я рекомендовал купить тот или иной аппарат) - стеклянные объективы, программные режимы, приоритет диафрагмы (этого уж точно в пластиковой мыльнице не было). Двадцать лет назад, в советсткое время, полстраны фотографировала ФЭДами и Сменами. Тоже не зеркалки. И выбор был сделан в пользу пластиковых мыльниц (ухудшение качества). Сегодня, как я уже сказал, идёт обратный процесс. И угадать, как всё будет, не можете ни я, ни вы. Поэтому так голословно утверждать, что дед Митяй прав, извините, немного неправильно.
Завтра Сони подсчитает стоимость неоправдавшихся прогнозов от своего нового аппарата и выпустит ещё два: один с матрицей 2/3" и разрешением 15мп, а другой - со съёмным объективом под оба стандарта (Никон и Кенон) и APS-размером матрицы (а то вдруг и больше). Вы и тогда будете утверждать, что развитие идёт в сторону уменьшения матриц? А если она выставит на свой второй аппарат цену в 500 баксов (он же без цейсовского объектива)?

Развитие будет определяться исключительно маркетингом. Ежу понятно, что уже сейчас можно делать камеры с 20 Мп, и при массовом выпуске себестоимость и соответственно конечная цена упадет ниже плинтуса. Только, нафига гнать лошадей, если пока пипл хавает игрушечное фуфло за 500 баксов??? Вот, когда платежеспособный спрос удовлетворяется и рынок переходит в стадию стагнации, тогда и появляется "технологический скачок". И так будет еще очень долго. То же самое мы видим и на рынке мобильных телефонов и компов.