Перспективы черно-белой пленки

Цитата:

от: agp
Пленка через 5 лет не умрет, она умрет, когда даже у бомжа будут деньги на ЦФК.

У бомжей денег хватает и сейчас :)

Как массовый продукт, на который снимают "катя и прикольный котик", "10х15, все хорошие" ч/б пленка уже давно умерла, перспективы у нее никакие. А вот как метод получения ч/б пленочных отпечатков, которые должны выглядеть именно как ч/б пленочный отпечаток, не лучше, не хуже, пленка не умрет очень долго, вероятно вообще никогда.

Точно также как метод получения узнаваемого изображения холст и масло давно умерли, т.к. фотография делает это проще, быстрее и качественнее. Но если нужен именно портрет на холсте маслом написанный художником, то альтернативы, собственно, и нет :)

Цитата:

от:agp
Да... давно я тут не был, извините...

Про отпечаток с высокой зернистостью: вы пример выложите, и фото, которое обработать, попробую. Просто на пленку я почти не снимал, тем более на высокочувствительную, а вот с компьютером знаком очень давно.

Про те самые кадры. Знаете, можно и фото с обычной одноразовой камеры продать за бешеные деньги, если сумеете тот самый момент поймать. Здесь дело не в технике, а в фотографе, а еще больше - в везении. Техника лишь помогает не пропустить момент.

Про форум. Ну, не ожидал, что меня так цитировать будут. Спасибо. А ветка и вправду затянулась, хотя получилась интересной.

Про негативы. (СВД). Ну, купят негативы через 50-100 лет. В музей. И заплатят хорошо. Если сохранится негатив 50-100 лет. Срок годности тоже забывать не следует.

Про будущее. Мне так кажется, что через 50 лет наши (пра-)внуки зайдут в форум, создадут тему "Перспективы 16Мпх камер" и отправят наши Canon'ы 1ds, Pentax'ы и им подобные на помойку. Потому что все меняется, все развивается.

Пленка через 5 лет не умрет, она умрет, когда даже у бомжа будут деньги на ЦФК.

Кстати, есть сейчас трехмерные мониторы, и кто сказал, что не будет трехмерной фотографии? Ведь голограммы уже существуют!

И напоследок: ФОТОГРАФИЯ - ИСКУССТВО, ТЕХНИКА ЗДЕСЬ ВТОРИЧНА.

Подробнее

Canon'ы 1ds, Pentax'ы и им подобные уйдут на помойку гораздо раньше судя по темпам развития техники и технологии. А плёнка останется в нише сугубо технического применения, например там, где нужно запечатлеть градиент какого-нибудь излучения к которому не чувствителен полупроводник или его динамический диапазон недостаточен (но это не та ч/б плёнка, которая используется в художественной фотографии).

И ещё: я не достиг того глубокого понимания фотоискусства при котором зернистость считается "плюсом". С моей точки зрения зернистость это технологическое ограничение с которым приходтся мириться при достижении высокой чувствительности. (Чем выше чувствительность, тем крупнее светочувствительный элемент - зерно) .

Цитата:

от:DUK


И ещё: я не достиг того глубокого понимания фотоискусства при котором зернистость считается "плюсом". С моей точки зрения зернистость это технологическое ограничение с которым приходтся мириться при достижении высокой чувствительности. (Чем выше чувствительность, тем крупнее светочувствительный элемент - зерно) .

Подробнее

Вы просто подумайте, неужели Илфорд делал 3200 для темноты?
Неа!
(т.е. совсем не только для темноты)

Цитата:

от:DUK
А плёнка останется в нише сугубо технического применения, например там, где нужно запечатлеть градиент какого-нибудь излучения к которому не чувствителен полупроводник или его динамический диапазон недостаточен

Подробнее

Таких излучений-то и нет - полупроводники используются от теплового излучения до гамма.

Цитата:

от:delx
Как массовый продукт, на который снимают "катя и прикольный котик", "10х15, все хорошие" ч/б пленка уже давно умерла, перспективы у нее никакие. А вот как метод получения ч/б пленочных отпечатков, которые должны выглядеть именно как ч/б пленочный отпечаток, не лучше, не хуже, пленка не умрет очень долго, вероятно вообще никогда.

Подробнее

очень верно, обыватель сейчас совершенно не понимает смысла в чб пленке, причем даже (и особенно) обыватель в возрасте, тот, кто в свое время снимал на Свему и даже что-то самостоятельно печатал.

Цитата:

от: agp
Кстати, есть сейчас трехмерные мониторы, и кто сказал, что не будет трехмерной фотографии? Ведь голограммы уже существуют!

голограммы существуют лет так уже...
много.
те, которые видно в обычном свете ("в толстослойной фотоэмульсии по методу Денисюка") - с конца 60-х гг. Видимые в когерентном свете - еще раньше.

Причем ничего "цифового" и этакого особенного дял их получения не нужно. Делается в хорошей школьной лаборатории в общем-то. Сам когда-то делал :-)

ОДнако, массовой съемки голографий вместо фотографий - что-то не видать... Сам процесс съемки по определению весьма муторный и в коробочку для ношения с собой не пакуется.
НУ и результат в общем-то оставляет желать... Опять же вполне приципиально.

Проще снимать стереопару и показывать ту стереопару, через спец. очки например. Это тоже давно существует - и массово опять же не прижилось, и оснований к "приживанию" не видно. Даже в кино, не говоря про фотографию.

Цитата:

от:agp


Про негативы. (СВД). Ну, купят негативы через 50-100 лет. В музей. И заплатят хорошо. Если сохранится негатив 50-100 лет. Срок годности тоже забывать не следует.

Про будущее. Мне так кажется, что через 50 лет наши (пра-)внуки зайдут в форум, создадут тему "Перспективы 16Мпх камер" и отправят наши Canon'ы 1ds, Pentax'ы и им подобные на помойку. Потому что все меняется, все развивается.

Пленка через 5 лет не умрет, она умрет, когда даже у бомжа будут деньги на ЦФК.



И напоследок: ФОТОГРАФИЯ - ИСКУССТВО, ТЕХНИКА ЗДЕСЬ ВТОРИЧНА.

Подробнее

В том, что ч/б негатив проживет 50 лет я уверен. По крайней мере, мои негативы, снятые дедушкиным ФЭДом году так в 84-85 очень даже живы. Межу 20 и 50 годами в этом случае разница невелика. В том плане, что то, что с ними могло случиться, уже случилось.

16 МПх камеры появятся гораздо раньше, чем через 50 лет.

Пленка не умрет даже когда у последнего бомжа будут не только
деньги на ДСЛР, но и сама ДСЛР. Все равно останутся любители/фанаты/сумашедшие, которые будут сидеть в ванной с бачком для проявки и увеличителем. Цена по 100 баксов за ролик их вряд ли остановит. Меня бы не остановала.

С последним утверждением согласен на все 100%

Цитата:

от: Топающий Ёж
Цена по 100 баксов за ролик их вряд ли остановит. Меня бы не остановала.

Остановит, еще и как. При таком резком возрастании цены каждый кадр будет долго обдумываться (снять пяток дублей, да еще и с брекетингом, будет дороговато) - и ролики умрут мгновенно, поскольку лист сразу станет много интереснее :D