Перспектива использования объективов «специально предназначенных для цифровых фотокамер»… Прошу совета !!! Помогите разобраться !!!

Цитата:

от: БНВ
Возможно, но те экземпляры Тамрона 17-50 и Никкора 18-70 вели себя очень похоже. Китовый 18-55 просто идеально, как и Тамрон 28-75.

У них просто диафрагма открывается где-то на полстопа меньше, чем аппарат требует. Ну, типа, допуски при изготовлении.

Цитата:

от:Masterpiecer

Если бы я был никонистом верящим в скорый ФФ, то я бы строил систему как-то так:
1) Хотя бы один фикс "для души" с любимым фокусным - 50/1.4, 24, 20, 35/2, 14/2.8, 85/1.4, 85/1.8 и т.д в зависимости от финансов.
2) Штатный светосильный зум. Никкор 28-70/2.8 - доолго бы копил...
3) Широкоугольный зум. Никкор 17-35/2.8 или Никкор 18-35/3.5-4.5 в зависимости от финансов или Сигма 12-24 (уникальная ФФ линза, но желтит и мыльновата).

Подробнее

А чем Вам не нравится штатный светосильный фикс?? например 50\1,8 (или 50\1,4 при возможности). У меня стоит как КИТ.

24 (20)\2,8 ширик. 180\2,8 теле. 105\2,8 макро. Последние 2 в процессе накопления)) Камера D50. Надеюсь этого набора мне хватит на все случаи жизни))

Dirty Harry
[quot]А чем Вам не нравится штатный светосильный фикс?? например 50\1,8 (или 50\1,4 при возможности). У меня стоит как КИТ.[/quot]

Как-раз то светосильный фикс я и советую приобрести автору. Эта строчка даже в выделенную Вами цитату попала. Слезте с танка!

Цитата:

от:Dirty Harry
А чем Вам не нравится штатный светосильный фикс?? например 50\1,8 (или 50\1,4 при возможности). У меня стоит как КИТ.

24 (20)\2,8 ширик. 180\2,8 теле. 105\2,8 макро. Последние 2 в процессе накопления)) Камера D50. Надеюсь этого набора мне хватит на все случаи жизни))

Подробнее

24/2.8 у никона на цифре плоховат, пользоваться им не стоит.

Благодарю всех за внимание к теме и полезные советы :D :D :D

Насчет полтинника 50/ 1.4 я уже давно определился, непременно возьму когда появиться в продаже у нас в Челябинске или Екатеринбурге (обещают середина мая – начало июня)… Считаю каждому стоит иметь такую фиксу, так как подобное качество картинки на зуме до 2 тысяч долларов не получишь (некоторые утвреждают, что по характеристикам полтинник 1,4 превосходит и эту дорогую оптику)… Чуть позже собираюсь купить фиксу 24/ 2,8… Однако насчет фикс сомнений не было, здесь кажется все ясно, поэтому и не задавал вопросов по их поводу в данной теме…

Вот с зумами гораздо сложнее разобраться начинающему: кропнутые-некропнутые; родные-тамроны-сигмы (особенно заинтриговали Тамроны со своей светосилой и резкостью). Слишком мало у меня свободного времени, чтобы заниматься пробой бесперспективных стекол, лучше это время потратить на добрые дела... Поэтому и попросил помощи относительно зумов…

Надеюсь благодаря советам и отзывам более опытных фотолюбителей сделаю верный выбор… :D :D

Да уж, куда вернее, для начала 50/1.4 и 24/2.8...

Цитата:

от: Viktorych
Да уж, куда вернее, для начала 50/1.4 и 24/2.8...

Насчет 24/2.8 учту Ваше замечание (в ближайших планах все равно эта покупка не стоит)... Буду очень признателен если вкратце поясните в чем недостатки у этой линзы на цифре... ;)

А насчет полтинника 1.4 вроде как вещь нужная, что Вы хотели сказать своим тостом ... :o

Цитата:

от:священник Алексий
Насчет 24/2.8 учту Ваше замечание (в ближайших планах все равно эта покупка не стоит)... Буду очень признателен если вкратце поясните в чем недостатки у этой линзы на цифре... ;)

А насчет полтинника 1.4 вроде как вещь нужная, что Вы хотели сказать своим тостом ... :o

Подробнее

Насчёт тоста - рано ещё обмывать, нет?
24/2.8 сильно хроматит и нерезок по краям на цифре, причём заметно даже на дырке 5.6.
50/1.4 в принципе хороший (у меня AiS - версия, она по конструктиву и картинке лучше AF), но на цифре на полной дырке мягковат и блюминг иногда достаёт. По фокусному - вроде почти портретник, но коротковат и размытие фона корявейшее...

Цитата:

от: Viktorych

24/2.8 сильно хроматит и нерезок по краям на цифре, причём заметно даже на дырке 5.6.

Такой фикс на цифре себя явно не оправдает… ;)
Благодарю за предостережение :D :D :D
А каков будет Ваш совет на смену Kity :?: :?: :?:

С тем, что шире 50, у никоновских фиксов плохо... И во всех системах картина примерно та же, поскольку разрабатывалось всё это давно и на плёнку... Лучше ограничиться правильным экземпляром кита 18-70 и обрабатывать снимки в NC/NX, которые его проблемы во многом снимают... Например, ХА убирают полностью и очень грамотно... А в диапазоне 85 мм на первое время отлично пойдёт AF 85mm/1.8D...

Благодарю за совет, хотя смена одного кита на другой (безусловно более качественный чем мой 18-55), меня несколько смущает...
Я последние 2 месяца снимаю в RAW и обрабатываю никоновским софтом (NX 1.1.), потом окончательная доработка в ФШ...
Может быть уклонения Тамрона 28-75/2,8 в теплые тона в этом случае не так критичны (неоднократно слышал что у Тамрона резкость лучше и уровень ХА ниже, чем у кита 18-70, кроме того светосила 2,8 ) :?: :?: :?:

Цитата:

от:священник Алексий
Может быть уклонения Тамрона 28-75/2,8 в теплые тона в этом случае не так критичны (неоднократно слышал что у Тамрона резкость лучше и уровень ХА ниже, чем у кита 18-70, кроме того светосила 2,8 ) :?: :?: :?:

Подробнее

Ну да Тамрон превосходит китовый 18-70, разве что нет широкого угла, который можно закрыть 18-55, который лучше чем у 18-70..., уф

Цитата:

от: Viktorych
У них просто диафрагма открывается где-то на полстопа меньше, чем аппарат требует. Ну, типа, допуски при изготовлении.

Ах, если бы все было так просто, то работа с пыхой выпралялась бы простой коррекцией а не изменением типа экспозамера. Нет?

Цитата:

от: БНВ
Ах, если бы все было так просто, то работа с пыхой выпралялась бы простой коррекцией а не изменением типа экспозамера. Нет?

Вот насчёт пыхи не понял, при чём тут это?

Цитата:

от:священник Алексий

Может быть уклонения Тамрона 28-75/2,8 в теплые тона в этом случае не так критичны (неоднократно слышал что у Тамрона резкость лучше и уровень ХА ниже, чем у кита 18-70, кроме того светосила 2,8 ) :?: :?: :?:

Подробнее

Дык, Вы уже наконец сами то посмотрите сэмплы с тамронов. Для кого я ссылки то давал? По сэмплам видно всё что надо увидеть.
Многие, например, спецом берут сигмы/тамроны так как обожают увод цветопередачи в теплоту. Может Вам тоже понравится. Кстати, возможно, на Никоне цветопередача Тамрона будет не так сильно напрягать, потому что сама никоновская тушка выдаёт какой-то бутылочно-зелёный/кирпично красный цвет. А вдруг даже лучше будет!

По-поводу 24/2.8, действительно, если верить обзору на фотозоне.де, он мылит по краям даже на закрытых дырках и имеет нехилые ХА, до двух пикселей. А ещё никонисты кэнон обсирают... Ая-яй.

По-поводу обмена КИТ на КИТ, тут автор интуитивно прав на счёт сомнений. Надо было либо сразу брать тушку + 18-70, либо теперь брать что-то лучшее и светосильное.

Цитата:

от: Viktorych
Вот насчёт пыхи не понял, при чём тут это?

Это к тому, что работать без сюрпризов со встроенной пыхой Тамрон 17-50 хочет только в режиме точечного экспозамера. :)

Цитата:

от: БНВ
Это к тому, что работать без сюрпризов со встроенной пыхой Тамрон 17-50 хочет только в режиме точечного экспозамера. :)

Это, возможно, из-за некорректной поддержки тамрониной протокола передачи информации о расстоянии съёмки. :?

Цитата:

от: Viktorych
Это, возможно, из-за некорректной поддержки тамрониной протокола передачи информации о расстоянии съёмки. :?

Согласен, но вот 28-75 отрабатывает все экспорежимы идеально, умудряясь со встроенной пыхой окончательно не убить характер естественного освещения. Да я бы не сказал, что тамрон 17-50 неправильно передает расстояние, бо непредсказуемо пересвечивает некоторые объекты.

Цитата:

от: БНВ
Согласен, но вот 28-75 отрабатывает все экспорежимы идеально, умудряясь со встроенной пыхой окончательно не убить характер естественного освещения.

А как можно проводить параллели с другими моделями?

Цитата:

от:Masterpiecer
сама никоновская тушка выдаёт какой-то бутылочно-зелёный/кирпично красный цвет. А вдруг даже лучше будет!

По-поводу 24/2.8, действительно, если верить обзору на фотозоне.де, он мылит по краям даже на закрытых дырках и имеет нехилые ХА, до двух пикселей.

Подробнее

У D200/80 проблема ББ исправлена.
Насчёт 24/2.8, я его сам купил и попробовал, причём даже на 6 Мп всё было ясно видно. В данном случае обзор на фотозоне совпадает с наблюдённой реальностью. :D