Пернатые: поведение, методика съемки, примеры фото, техника

Всего 6548 сообщ. | Показаны 3241 - 3260
Re[ovchinnikov-vm]:
Хороша черноголовая! Свет удачно лег. Будете продолжать попытки снять ее покрупнее ?
Re[mikio]:














Re[DmitriB]:
Цитата:

от:DmitriB
Сразу две серых славки ))
ovchinnikov-vm, Владимир Зайцев

у меня тут в близлежащем парке дрозды вовсю поют - певчие и черные. Но садятся на самые верхотуры сосен. Шикарно поют!..

Подробнее

Да , дрозды , особенно певчие - знатные певцы.
https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/51198956409/in/dateposted-public/
Re[Cog]:
Cog Цапли у Вас классно выглядят! И мелкую птаху подловили. интересно кто это
Re[Владимир Зайцев]:
Цитата:

от:Владимир Зайцев

Подробнее



Цитата:

от:Владимир Зайцев


Подробнее


Белошейка. У нас они вроде как водятся, но я ни разу не видел.
Обычных пеструшек полно.
Re[Cog]:
Цитата:

от:Cog




Подробнее



Отличные карточки! Красивое размытие объектив дает.
Сначала обрадовался, что микра так может :)
Re[DmitriB]:
Цитата:
от: DmitriB
Хороша черноголовая! Свет удачно лег. Будете продолжать попытки снять ее покрупнее ?

Буду, попытка не пытка :)

Цитата:
от: DmitriB
Cog И мелкую птаху подловили. интересно кто это

Соловьиный сверчок?
Re[ovchinnikov-vm]:
Цитата:
от: ovchinnikov-vm
Белошейка. У нас они вроде как водятся, но я ни разу не видел.
Обычных пеструшек полно.


А я у нас других и не видел. А славку и пеночку на песенку. Славка прилетела сразу, (удалось всего три серии снять) увидела , что соперника нет, а есть чудище двуногое и улетела. А пеночка долго вокруг летала , пыталась перепеть. :D
Re[DmitriB]:
Цитата:
от: DmitriB
Cog Цапли у Вас классно выглядят! И мелкую птаху подловили. интересно кто это

Цитата:
от: ovchinnikov-vm
Соловьиный сверчок?

Спасибо! Сверчок вроде бы в наших местах не замечен. Похожа на пеночку-теньковку. Подобрал ее сидящую в жару на бетоне, она ни на что не реагировала. Пришлось отнести в тень и напоить. Очухалась и улетела, а сказать, кто она - забыла. :)

Я мелких птиц здесь редко вижу. Городской пейзаж это воробьи, майны и горлицы. За городом много бюльбюлей. А славок и пеночек мало, и они обычно в парках крутятся, но туда с телевиком не зайдешь. Семейная зона отдыха, только на смартфон можно фотографироваться. Такая местная паранойя.
Re[ovchinnikov-vm]:
Цитата:
от: ovchinnikov-vm

Отличные карточки! Красивое размытие объектив дает.
Сначала обрадовался, что микра так может :)

Спасибо! Объектив неплохой, но Oly 300 по резкости не хуже. Просто есть законы физики, которые не перескочишь. Ну и Sony тяжеловат для прогулок. Поэтому беру его только когда есть транспорт - машина или каяк.
Re[mikio]:
Последние фоточки у всех класс!
Cog, как Вам 200-600?
Re[DmitriB]:
Цитата:
от: DmitriB
Последние фоточки у всех класс!
Cog, как Вам 200-600?

В целом неплохо. Оптически почти на уровне Canon 100-400 II (больше, правда, не с чем сравнивать). И по габаритам сопоставим. Тяжеловат, но все-таки меньше, чем аналогичные Tamron 150-600 или Sigma 150-600, не говоря уже о Canon 200-600 (этот вообще монстр). Oly 300 в смысле габаритов здесь выигрывает вчистую, и по картинке он очень похож, но у Sony лучше с размытием. И конечно у Sony все преимущества полного кадра, начиная с шумов и высокого рабочего ISO, и кончая прекрасным следящим АФ. Жаль, что по глазу а9 не умеет птиц отслеживать, староват.
Re[Cog]:
Тамрон легче Сони.
Re[mikio]:


Жаворонок
Re[ovchinnikov-vm]:
Цитата:

от:ovchinnikov-vm


Жаворонок

Подробнее


Просто открытка! Класс!!!

Re[Cog]:
Цитата:

от:Cog
В целом неплохо. Оптически почти на уровне Canon 100-400 II (больше, правда, не с чем сравнивать). И по габаритам сопоставим. Тяжеловат, но все-таки меньше, чем аналогичные Tamron 150-600 или Sigma 150-600, не говоря уже о Canon 200-600 (этот вообще монстр). Oly 300 в смысле габаритов здесь выигрывает вчистую, и по картинке он очень похож, но у Sony лучше с размытием. И конечно у Sony все преимущества полного кадра, начиная с шумов и высокого рабочего ISO, и кончая прекрасным следящим АФ. Жаль, что по глазу а9 не умеет птиц отслеживать, староват.

Подробнее

А мне, по фото с фликра, казалось, что 200-600 просто на несколько уровней выше каноновского 100-400II. Разрешение у него просто фантастическое. Собственно из-за него уже с полгода читаю сони-клуб, думая приобрести какую нибудь a73.., но если с птичками там все хорошо, то для обычных фото природы и людей меня цвет сильно отпугивает.
Re[DmitriB]:
Цитата:

от:DmitriB
А мне, по фото с фликра, казалось, что 200-600 просто на несколько уровней выше каноновского 100-400II. Разрешение у него просто фантастическое. Собственно из-за него уже с полгода читаю сони-клуб, думая приобрести какую нибудь a73.., но если с птичками там все хорошо, то для обычных фото природы и людей меня цвет сильно отпугивает.

Подробнее


Я тоже на него смотрю, только с кропом А6600 или 6400. ФФ точно не хочу.
Re[Владимир Зайцев]:
Цитата:
от: Владимир Зайцев
Я тоже на него смотрю, только с кропом А6600 или 6400. ФФ точно не хочу.

Объектив классный! На мой взгляд, если позволяет бюджет и есть время на фотоохоту, то надо брать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.