Перевод переснятого негатива в позитивное изображение. Как правильно?

Цитата:

от: Kolobokk
[
Я испытывал большие проблемы со своим 600-метровым файлом, ACDsee Pro падала. А ваш файл должен весить с учётом обрезки около 900 метров. Или вы его в восемь бит загоняли?

А, вот Вы про что... У меня пока что только ч/б негативы, цветную еще ни одну до конца даже не сщелкал Ну а ч/б, понятно дело, какого бы разрешения не был, много весить не будет.

Цитата:

от: Владимир Данилов
А, вот Вы про что... У меня пока что только ч/б негативы, цветную еще ни одну до конца даже не сщелкал Ну а ч/б, понятно дело, какого бы разрешения не был, много весить не будет.

300 метров тоже не мало, хотя уже терпимо. :)

Цитата:

от: Kolobokk
300 метров тоже не мало, хотя уже терпимо. :)

Да ну, откуда такой вес? Если разве только в TIFF сохранять результат, в чем смысла я лично не вижу. Но это только я. :D

Сохранять можно и в JPEG, но нужно сначала заиметь то, что собираетесь сохранить. Я так понял, что 145 МП, это пока в проекте, и до практики пока дело не дошло.

Цитата:

от: Kolobokk
Сохранять можно и в JPEG, но нужно сначала заиметь то, что собираетесь сохранить. Я так понял, что 145 МП, это пока в проекте, и до практики пока дело не дошло.

Ну почему же не дошло. Уже снимал пленку - 25 кадров по 12 мегапикселей. С учетом обрезки так и выходило - 145 мегапикселей. В проекте у меня было получить 250 мегапикселей (поменял объектив в увеличителе на Индустар от дальномерного ФЭДа), с ним по подсчетом выходит не менее 40 снимков ), но вовремя одумался . Куда, спрашивается, и кому это нужно?

Цитата:

от: Владимир Данилов
Ну почему же не дошло. Уже снимал пленку - 25 кадров по 12 мегапикселей. С учетом обрезки так и выходило - 145 мегапикселей.

Да, наверное, таки можно ч/б преобразовать в JPEG минуя 16 бит, чтобы не создавать громоздкий файл.

Можно сначала сделать общий план, подобрать режим обработки, а потом применить его ко всем кадрам ещё перед сшивкой.
Правда, я так никогда не делал, так как, чтобы откатиться назад, нужно будет пройти всю процедуру сначала и до конца.
[quot]В проекте у меня было получить 250 мегапикселей... [/quot]
Борьбу за разрешение прекратил из-за отсутствия всяких Рапторов и прочих прибамбасов для работы с большими файлами.

Владимир, а чем сшиваете панораму? Я счас пленки 9 на 12 сканирую не Епсоне 4490, очень муторно в шопе сшивать.

Цитата:

от:Kolobokk

Можно сначала сделать общий план, подобрать режим обработки, а потом применить его ко всем кадрам ещё перед сшивкой.
Правда, я так никогда не делал, так как, чтобы откатиться назад, нужно будет пройти всю процедуру сначала и до конца.

Подробнее

Я поступил проще. Выбираю более-менее нейтральный серый участок на негативе (обычно, это у меня лицо) - по нему и фиксирую экспозицию для всех последующих кадров. Снимаю в РАВ, вытяну тени с пересветами в конвертере на одном снимке, перенесу настройки на все остальные, конвертирую все в JPEG и дальше сшиваю.

[quot]Борьбу за разрешение прекратил из-за отсутствия всяких Рапторов и прочих прибамбасов для работы с большими файлами.[/quot]
Честно говоря, пока не представляю, как я буду поступать с цветными пленками

Цитата:

от: Auditor
Владимир, а чем сшиваете панораму? Я счас пленки 9 на 12 сканирую не Епсоне 4490, очень муторно в шопе сшивать.

Пользуюсь Autopano Pro, из всех прочих сшивальщиков оказалась самой эффективной.
В шоп даже лезть не хочу, мурашки бегут, как представлю, что придется ручками работать там, где Autpano сделает это лучше тебя и автоматически.

Проблема лишь одна - ни один сшивальщик пока еще не смог прилично склеить рамку вокруг изображения, т.е. там, где пропечатывается имя производителя и номер кадра. Жаль, с ней снимкам придается особый дух :( Приходится обрезать полностью

Ага, спасибо.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Проблема лишь одна - ни один сшивальщик пока еще не смог прилично склеить рамку вокруг изображения, т.е. там, где пропечатывается имя производителя и номер кадра.

Это первый признак того, что сборка производится некорректно. (На обычных полутоновых изображениях это может быть незаметно).
Попробуйте PTGui.

Цитата:

от: Kolobokk
Это первый признак того, что сборка производится некорректно. (На обычных полутоновых изображениях это может быть незаметно).
Попробуйте PTGui.

Да не думаю, что некорректная. Просто Autopano помимо прочего исправляет автоматом и искажения самого объектива, отсюда и кривая бугристая рамка.
А PTGui умеет автоматом выравнивать экспозицию отдельных кадров, если они отличаются?

Цитата:

от: Владимир Данилов

Просто Autopano помимо прочего исправляет автоматом и искажения самого объектива, отсюда и кривая бугристая рамка.

Что бы она там не исправляла, а в результате вы должны увидеть чёткие линии не отличимые от оригинала. Если это не происходит, то либо программа сырая, либо вы не смогли её правильно настроить.

Как вариант, можно расставить точки вручную на перфорации и таким образом проверить, может ли программа в принципе корректно сшить панораму.

Если не исправлять дисторсию вносимую в изображение объективом, то сборка панорам будет просто невозможна.


[quot]А PTGui умеет автоматом выравнивать экспозицию отдельных кадров, если они отличаются?[/quot]

PTGui умеет всё.

Я в ней фото-сканы электро-схем собирал, где отклонение на пару пикселей сразу заметно, так как ломаются линии.

В плане выравнивания экспозиции, она имеет и свой механизм и позволяет подключать внешние плагины Enblend и Smartblend.

Цитата:

от: Kolobokk

позволяет подключать внешние плагины Enblend и Smartblend.

А, ну все, вопросы все моментально отпали.
Как-то меня не особо вдохновляла перспектива вручную расставлять точки в 25 кадрах. Уже и не вспомню, сколько лет назад я в последний раз пользовался PTGui , остались негативные ощущения. Будем пробовать еще раз.

Цитата:

от: Kolobokk

позволяет подключать внешние плагины Enblend и Smartblend.

А, ну все, вопросы все моментально отпали.
Как-то меня не особо вдохновляла перспектива вручную расставлять точки в 25 кадрах. Уже и не вспомню, сколько лет назад я в последний раз пользовался PTGui , остались негативные ощущения. Будем пробовать еще раз.

Да, раньше существовали проблемы даже с расстановкой точек и приходилось пользоваться плагином Autopano. В последнее время собственный механизм работает не хуже, а может быть даже лучше, чем Autopano.

Цитата:

от:Kolobokk
Да, раньше существовали проблемы даже с расстановкой точек и приходилось пользоваться плагином Autopano. В последнее время собственный механизм работает не хуже, а может быть даже лучше, чем Autopano.

Подробнее

Опробовал. Супер, то, что нужно Годы явно пошли PTGui на пользу.
Спасибо!

1 при пересъеме источник света за негативом...должен быть синенький... так чтобы оранжевая маска удалялась. И делалась бесцветной
2. картинку помещаем в вуйскан.... он ее конвертирует... и все
При надлежащем пересъеме... зеркалкой - лично у меня получалось делать цвета не хуже чем на слайд сканере...а все остальное зависит от вас

Следует сразу сказать...при пересъеме без синезеленого фильтра сзади...все ваши (почти все) ухищрения по цветокоррекции...с удалением маски в ФШ - подрезая гистограммы пустая дилетантская трата времени

Цитата:

от:Fat Bastard
Следует сразу сказать...при пересъеме без синезеленого фильтра сзади...все ваши (почти все) ухищрения по цветокоррекции...с удалением маски в ФШ - подрезая гистограммы пустая дилетантская трата времени

Подробнее

Ошибка ;)

Цитата:

от:Fat Bastard
1 при пересъеме источник света за негативом...должен быть синенький... так чтобы оранжевая маска удалялась. И делалась бесцветной
2. картинку помещаем в вуйскан.... он ее конвертирует... и все
При надлежащем пересъеме... зеркалкой - лично у меня получалось делать цвета не хуже чем на слайд сканере...а все остальное зависит от вас

Следует сразу сказать...при пересъеме без синезеленого фильтра сзади...все ваши (почти все) ухищрения по цветокоррекции...с удалением маски в ФШ - подрезая гистограммы пустая дилетантская трата времени

Подробнее

Аха... Важна заметка.
А я не знал, что Vuescan может хавать просто изображения, а не только сканировать.