Тема закрыта

пересветы на лице

Всего 217 сообщ. | Показаны 141 - 160

5 июн. 2009 г., 21:39:06

KotLeopold

5 июн. 2009 г., 21:39:06

Re[Влад Т]:

Цитата:

от:Влад Т
Блики поляриком убираются. Вот такие:
>>>
А на фото автора - самый обычный пересвет.
Подробнее

Не так однозначно! :!:
Пересвет обусловлен ОТБЛЕСКОМ, или ОТРАЖЕНИЕМ от небольшого участка кожи солнечных лучей. И в этом плане нет разницы, что это за участок - кожа или нет. Вполне возможно отразить часть лучей, идущих под определенным углом.
Или надо остальное все в недоэкспозицию загонять, зачем? :?:
Будет ли хорошо - это надо практически пробовать, но вообще вариант. Летом в отпуске много снимаю людей на солнце, буду осваивать.

6 июн. 2009 г., 01:32:19

norths

6 июн. 2009 г., 01:32:19

Re[latra]:

Читайте правильных авторов :D
Клейгорна - чтобы пересветов не было и Маргулиса, если уже есть и надо убрать.

Не читайте фотодрочеров

всё равно ничего умного не посоветуют

6 июн. 2009 г., 01:42:05

Gors

6 июн. 2009 г., 01:42:05

Re[norths]:

Цитата:

от: norths
Читайте правильных авторов :D
Клейгорна - чтобы пересветов не было и Маргулиса, если уже есть и надо убрать.

Не читайте фотодрочеров всё равно ничего умного не посоветуют

А мне казалось ,что кроме чтения еще и практику рекомендуют

6 июн. 2009 г., 02:29:50

norths

6 июн. 2009 г., 02:29:50

Re[Gors]:

Цитата:

от: Gors
А мне казалось ,что кроме чтения еще и практику рекомендуют .

Из всей ветки только Joe_White практикует, остальные только полируют

6 июн. 2009 г., 10:19:27

AlexanderSm

6 июн. 2009 г., 10:19:27

Re[Roma1956]:

Цитата:

от: Roma1956
Canon 5D -здесь не причём
Проблема в свете

нет, Вы заблуждаетесь, проблема не в свете, проблема в DNA...

6 июн. 2009 г., 10:52:01

Roma1956

6 июн. 2009 г., 10:52:01

Re[AlexanderSm]:

Цитата:

от: AlexanderSm
нет, Вы заблуждаетесь, проблема не в свете, проблема в DNA...

ЧТО ЭТО?

6 июн. 2009 г., 11:02:57

yuchie

6 июн. 2009 г., 11:02:57

Re[Roma1956]:

Дезоксирибонуклеиновая кислота

6 июн. 2009 г., 11:33:29

Gors

6 июн. 2009 г., 11:33:29

Re[norths]:

Цитата:

от: norths
Из всей ветки только Joe_White практикует, остальные только полируют

И вы в том числе ? Как-то вы так всех оценили... по себе что ли ? Я дал в начале темы совет из своей практики ,более чем достаточный или вы с чем то не согласны ?

6 июн. 2009 г., 12:28:53

latra

6 июн. 2009 г., 12:28:53

Re:

Посоветуйте, пожалуйста, полярик, пожалуйста, только не просто фирму типа Hoya, B&W, а именно модель. Я так поняла, для ширика нужен тонкий, чтобы не затемнял углы.
Буду блики с лица убирать и для неба в пейзажной сьемке )

6 июн. 2009 г., 12:48:50

Gors

6 июн. 2009 г., 12:48:50

Re[latra]:

Цитата:

от:latra
Посоветуйте, пожалуйста, полярик, пожалуйста, только не просто фирму типа Hoya, B&W, а именно модель. Я так поняла, для ширика нужен тонкий, чтобы не затемнял углы.
Буду блики с лица убирать и для неба в пейзажной сьемке )
Подробнее

Для начала ознакомьтесь с тем, как работает поляризационный фильтр,и учтите ,что при его использовании пару стопов экспозиции вы теряете.
P.S.Снимать людей (если они являются главным объектом на снимке) - глупость и неудобство.ИМХО.

6 июн. 2009 г., 13:04:18

Bob

6 июн. 2009 г., 13:04:18

Re[latra]:

Цитата:

от:latra
Посоветуйте, пожалуйста, полярик, пожалуйста, только не просто фирму типа Hoya, B&W, а именно модель. Я так поняла, для ширика нужен тонкий, чтобы не затемнял углы.
Буду блики с лица убирать и для неба в пейзажной сьемке )
Подробнее

Запудрили вам мозги.
Поляризационный фильтр может убрать блики с неметаллических отражающих поверхностей. Вода, стекло.
Блик возникает если батюшка в чёрном облачении просто вспотел на солнце.
Уведите в тень, и заодно не надо будет щурится на солнце, посоветуйте вытереть пот.
Кроме того полярик требует увеличения экспозиции, и для АФ камер нужен фильтр с круговой поляризацией. Они дороже. Если диаметр резьбы большой то цена тоже увеличивается.
Проще замерять в данном случае экспозицию по серой карте (ну или по ладони) если так уж вам не получается учесть чёрную рясу и лень почитать про замер экспозиции.
Кроме того на вашем снимке не блик от пота а переэкспонирование.
А потом представте, как вы будете на сьёмке вертеть туда-сюда фильтр. Если при фокусировке поворачивается фильтр, то опать, по новой. А человек стоит, потеет...

6 июн. 2009 г., 13:22:21

Roma1956

6 июн. 2009 г., 13:22:21

Re[Bob]:

Да ссли бы батюшка был бы не в чёрном а в белом -была бы уже совсем другая песня и не было бы этой темы

6 июн. 2009 г., 13:40:54

Bob

6 июн. 2009 г., 13:40:54

Ре[Рома1956]:

И жить стало бы скyчнее

6 июн. 2009 г., 14:11:06

latra

6 июн. 2009 г., 14:11:06

Re[Gors]:

Это я все знаю ) у меня был полярик на 20-ке на 17-85, но тогда какой дали, такой и купила, soliger. А сейчас хочу более тщательно выбрать. Полярик мне для пейзажей нужен, а людей просто попробую им сфотографировать, ведь сказали же, что есть вариант поляриком блики на лице убирать :)

6 июн. 2009 г., 14:17:04

latra

6 июн. 2009 г., 14:17:04

Re[Bob]:

Спасибо, все поняла. Я не вижу переэкспонирования у себя на кадре. потому что для печати как раз такая экспозиция и должна быть, на компе всегда светлее выыглядит. Поэтому лучше вспотевшее место замажуи затемню, чем буду притемнять весь кадр, он и так за свет одежды и заднего фона темноват.
Посоветуйте. пожалуйста, фильтр, пусть дорогой, главное хороший - для пейзажей. Чтобы небо было более темным и насыщенным.

6 июн. 2009 г., 14:32:51

Roma1956

6 июн. 2009 г., 14:32:51

Re[latra]:

Цитата:

от:latra
Спасибо, все поняла. Я не вижу переэкспонирования у себя на кадре. потому что для печати как раз такая экспозиция и должна быть, на компе всегда светлее выыглядит. Поэтому лучше вспотевшее место замажуи затемню, чем буду притемнять весь кадр, он и так за свет одежды и заднего фона темноват.
Посоветуйте. пожалуйста, фильтр, пусть дорогой, главное хороший - для пейзажей. Чтобы небо было более темным и насыщенным.
Подробнее

ПЕРЕЭКСПОНИРОВАНИЕ -не так страшно
Посмотрите в низу страницы - как правильно должен свет лечь на лицо
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416774&mode=l&page=46

6 июн. 2009 г., 15:00:43

latra

6 июн. 2009 г., 15:00:43

Re[Roma1956]:

Ссылка кривая.

6 июн. 2009 г., 15:09:05

Roma1956

6 июн. 2009 г., 15:09:05

Re[latra]:

Цитата:

от: latra
Ссылка кривая.

Я в этом не сомневался-что ВЫ так скажите

6 июн. 2009 г., 15:44:02

AlexanderSm

6 июн. 2009 г., 15:44:02

Re[Roma1956]:

Цитата:

от: Roma1956
Я в этом не сомневался-что ВЫ так скажите

гыгы
ССЫЛКА - криво дана! с вашими персональными настройками.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=416774

6 июн. 2009 г., 17:37:49

Bob

6 июн. 2009 г., 17:37:49

Re[latra]:

Цитата:

от: latra
Я не вижу переэкспонирования у себя на кадре.

Тада молчу, молчу.

пересветы на лице

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта