Пересветы на Canon 5D

ну если у автора 2 фотика так себя ведут, и у меня бывало, я так понимаю это особенность тушки, наверно года берут свое ))) ну не сильно напрягает так как врводе это крайне редко ) по поводу неправильного исо, бред! люди у которых фф думаю понимают как им пользоваться, не стоит все списывать на кривые руки!

а еще такая мысль может это затвор иногда не корректно срабатывает? а экспонометр в норме.

Цитата:

от:Genuine Rat
Да вроде ничего не накручено, все по дефолту. К сожалению безнадежные пересветы я сразу поудалял, остались более-менее годные, выкладываю их. Прежде чем комментировать убедительно прошу внимательно посмотреть метаданные.

Никаких операция со снимками не производилось, только конвертация в DPP с настройками по умолчанию + ресайз в ACDSee.

Подробнее

F/11-13 это многовато, детализация падает слегка. F/8 ИМХО оптимальный вариант для пейзажей.

Цитата:

от: dimka_albatros
а еще такая мысль может это затвор иногда не корректно срабатывает? а экспонометр в норме.

Или диафрагма - незакрывается/не успевает закрываться (грязная, густое масло). Было такое.

Но скорее всего точечный замер - причина. Использовать центрально-взвешенный. Или днем при солнце в М снимать 1/400 F/6.3, на югах - 1/400 F/8.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Или диафрагма - незакрывается/не успевает закрываться (грязная, густое масло). Было такое.

Но скорее всего точечный замер - причина. Использовать центрально-взвешенный. Или днем при солнце в М снимать 1/400 F/6.3, на югах - 1/400 F/8.

Подробнее

Блин! Ну Вы уж совсем в фантазии то не ударяйтесь! Какое, к собакам, масло на диафрагме, сейчас 21-й век, стебётесь что-ли? Масло на диафрагме - это крайняя степень засирания объектива, и таких объективов не делают уже лет 40, не считая вского фуфла с КМЗ конечно...