Переходник с EOS на M42 - какой правильный?

Контакт питания сплошной.Замыкает.

Цитата:

от:4erepazzi
Поддержу коллегу.
У меня два переходника. Один из них моментально сажает батарею, слева на фото. Второй работает хорошо. Он справа на фото (Камера 1v).

Подробнее

Ах, точно, я вспомнил. у меня сажает батарею переходник с микросхемой (одуван), как у Вас. А вот без микросхемы переходник на 620м я просто не пробовал. Одуван нужен для подтверждения фокусировки только.
Сажает ли поганый одуван батарею на цифровом фотике - я не проверял специально (не держал объектив подолгу на фотоаппарате подолгу). Но в обычной практике такого не заметил.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Контакт питания сплошной.Замыкает.

А есть фотка "правильного" одуванчика?

P.S. по наводке в этой теме нашел сайт Лушникова. Вроде никто не жаловался на его одуванчики.

Забавно вот что.
У меня есть переходник с байонета "Б" на EOS. Поставил с его помощью на кропнутую зеркалку знакомых Биометар 120/2,8 и попробовал поснимать. Вот в режиме лайфвью на "М" можно реально по экрану навестись, и даже экспозицию нормально выставить. Но это цифра, а на пленке такое не прокатит. Правда, видоискатель у 33-го лучше, чем у кропнутой цифры, может с ним что и получится. Замеряться можно внешним экспонометром, но тогда прелесть кэнона теряется.

с замером никаких проблем быть не должно вообще. И без одуванчика. Или я не прав?
на цифре безо всяких лайвВью у меня не было проблем с экспозицией. на 350Д и на 60Д.

Цитата:

от: Superka
с замером никаких проблем быть не должно вообще. И без одуванчика. Или я не прав?
на цифре безо всяких лайвВью у меня не было проблем с экспозицией. на 350Д и на 60Д.

Забыл написать: у меня переходник с пентаконовской оптики от СФ без одуванчика.

PS: замер на EOS 33 все таки работает, НО ТОЛЬКО в режиме "M".

Цитата:

от:Петр
Приветствую всех, с наступающими праздниками.
Нужен переходник с одуванчиком с EOS на M42, на ибэе их полно, но пишут, что работают на EOS 350D/600D и т.д., а насчет EOS 33 (для которого и нужен переходник) либо не уверены, либо не работает.
Подскажите, какой правильный выбрать и где взять? На ибэе они стоят в 3 раза дешевле, может там некачественные?
Буду благодарен за ответы.

Подробнее

есть кучка переходников на эос с чипами, вроде с 30v проблем не было но снимал на этой камере мануальными линзами мало.

проблема китайских переходников в том что они могут слегка проворачиваться в байнете что замыкает размыкает какие-то контакты и влияет на экспозицию

такого чтобы батарейку разряжали не было... но я в основном на цифре мануальные линзы использую.

проблема на EOS (кроме старших 1 и 3) в том что замер на рабочей диафрагме всегда врет.

http://jattar.livejournal.com/1109651.html
^^^ вот моя лабораторка на тему замера и переходником.

и да, через переходники с чипами на кенон ставлю никон, олимпус, пентакс и иногда м42. Несколько програмируемых одуванчиков и кучка непрограмируемого китая.

Цитата:

от: Superka
А есть фотка "правильного" одуванчика?

P.S. по наводке в этой теме нашел сайт Лушникова. Вроде никто не жаловался на его одуванчики.

Все верно,Поэтому я всех и отсылаю на сайт Лушникова.У него есть тема про совместимость и доработку переходников.Но лучше пользоваться переходником без чипа-ничего дорабатывать не надо.

http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/sovmest.htm

Контакты на правильном одуване такие же как на заднице EF объектива.

Как пример, китайский Big is под зуйки. Работает на цифре и еос 3, не работает на еос 33 - камера начинает глючить. Чтобы не спалить камеру должен быть пропил в контакте - показан стрелкой на фото.
У себя на 5D приметил, что замер на мануальных стеклах работает вполне корректно до дырки 5.6, на 8 и выше сильный недодер.

На еos 30/33 чипы работают некорректно, и проблема не в чипах. Об этом и у Лушникова было написано. У меня переходник который нормально справляется на 40D, на 30/33 (были обе, продал) выдавал всякую ерунду. Проще было заклеить чип скотчем.

Получил свой М42 переходник,но к сожалению проглядел что он fixed 50\1,4. Я люблю снимать на Юпитер9.

методом тыка находите нужное значение экспокорекции и, вперёд, за орденами!

Проблема в том, что на разных диафрагмах значение экспокоррекции будет разное. Проходил, знаю.

привет всем! оживлю тему.
ситуация такая: еос 33, переходник м42-еос неизвестный, без чипа, мир-1в.
внутри у переходника ступенька есть, но она находится глубоко.
происходит такое: если закрутить мир в переходник так, чтобы риска-треугольник встала на середину, нижняя часть мира не доходит до ступеньки, и всё работает.
но если закрутить мир до упора, до конца резьбы, то треугольник-отметка переезжает за середину, и на бесконечности зеркало задевает за линзоблок мира.
сейчас я сделал проставку 1,5мм на ступеньку, и когда мир упирается в неё, как раз треугольник сходится с серединой, и всё окей.
вопрос такой: какое именно из этих положений правильное с точки зрения получения бесконечности? допустимо ли работать с проставкой, и какой из вариантов ближе к правде?
спасибо!

Правильное положение то, при котором на бесконечности все резко.

Мир 1в не надо на канон ставить. Это дверной глазок.

За цену 1 пленки можно купить 3 Зенита и вкрутить в них Мир1В.

За цену одного переходника без чипа можно купить 5-6 зенитов.

За цену одного переходника с чипом можно купить 10-15 зенитов.

На Эос 33 можно поставить родной Аф ширик,при этом ничего не будет задевать за зеркало и все будет правильно работать.
Пленка слишком дорогая чтоб её портить всякими Мир 1.

понятно, сугубо технических вопросов больше не будет

Подскажите чайнику!!!! Поставил переходник на eos 1200d с чипом, объектив гелиос 44/2. Ничего нормально не работает.
Суть проблемы: на бесконечность - получаются резкими кадры 30 см от матрицы (монитор ноута только помещается, на макро - впритык к стеклу (одна кнопка с клавиатуры) На зените объектив работал нормально лет 5 назад Улыбка А теперь макро нахаляву. Помогите советом или ссылочку

Странно, обычно проблем М42-ЕОС не возникает. Какой-то переходник у вас неправильный. Толщине переходника какая!

Скорей всего в гелиос еще давно макрокольцо вкручено.