Переходник Canon или объективы Sony?

Фотография для меня не бизнес, а я не мажор, поэтому сильно вкладываться в аппаратуру не хочу. Имею Sony a5000 с китовым 16-50. Есть простые переходники и несколько советских стёкол. Но фотографирую, как правило, "на ходу", поэтому нужен хотя бы автофокус, а лучше и стабилизатор. Пополнять парк Е-объективами дорого. Даже б/у меньше чем за 10 кроме кита в наших краях ничего не бывает. И вот закралась мысль, что может быть по цене одного дешёвого объектива купить переходник на Canon, для которого и новых и б/у целая куча вполне бюджетных стёкол на любой вкус и цвет, и даже если захочется что-то выходящее за рамки бюджетного, то это всё равно ощутимо дешевле. И складывается впечатление, что по цене пары объективов под байонет Е можно купить переходник и 3 объектива той же категории с разными целями. Вот сейчас хочу зум-телевик. У Сони это 55-210 за 18+рублей. У Кэнона на барахолках в эти рамки масса техники с ценниками 5-8 с автофокусом и даже IS. Я уж не говорю про 70-200 разница по которым от байонета растёт на десятки тысяч.
Главный вопрос: насколько корректно Кэнон объективы работают через переходник на Сони?

возьмите зеркалочную б/у тушку за 10 тыр. и к ней телезум.
"зеркалочная " скорость через переходник - это к старшим тушкам Sony - начиная с А6300?

Посмотрите на профильном форуме Sony club б/у 50-210, можно найти за 10 т.р.

Цитата:

от: lurdess
Посмотрите на профильном форуме Sony club б/у 50-210, можно найти за 10 т.р.

55-210 как раз сейчас рассматриваю, и именно увидев, что под Кэнон в этот промежуток есть выбор и по более низким ценам, навело на мысль о переходнике. Хотя в целом костыли не очень хорошо принимаю.
Но кроме этого телевика нужны будут ещё и светосильные фиксы на 35 и 50-60, чтобы не таскать с собой сильно компромиссные Гелиосы и Юпитеры. А потом, быть может, захочется 300 и более мм фокуса. Но уже прямо сейчас б/у 55-210 плюс сигма 60 2,8 - это сразу 25+, при том что Сигма без стабилизатора, и не шибко светосильная. Поэтому вместо неё лучше, видимо, Сони 50 1,8, а тогда два этих объектива 30т.р. Без права выбора. Хотя, можно взять переходник, и сидеть капризничать, выбирая между б/у кэноновскими стёклами, хоть зумами с большим разбросом, хоть фиксами с разной дыркой

Зеркалку не рассматриваю. Соньку выбирал осознанно, отказываясь от зеркала в пользу компактности. Только из-за этого не выбрасываю китовый блин, который в целом меня разжражает)

Цитата:

от:TrueSaddy
55-210 как раз сейчас рассматриваю, и именно увидев, что под Кэнон в этот промежуток есть выбор и по более низким ценам, навело на мысль о переходнике. Хотя в целом костыли не очень хорошо принимаю.
Но кроме этого телевика нужны будут ещё и светосильные фиксы на 35 и 50-60, чтобы не таскать с собой сильно компромиссные Гелиосы и Юпитеры. А потом, быть может, захочется 300 и более мм фокуса. Но уже прямо сейчас б/у 55-210 плюс сигма 60 2,8 - это сразу 25+, при том что Сигма без стабилизатора, и не шибко светосильная. Поэтому вместо неё лучше, видимо, Сони 50 1,8, а тогда два этих объектива 30т.р. Без права выбора. Хотя, можно взять переходник, и сидеть капризничать, выбирая между б/у кэноновскими стёклами, хоть зумами с большим разбросом, хоть фиксами с разной дыркой

Зеркалку не рассматриваю. Соньку выбирал осознанно, отказываясь от зеркала в пользу компактности. Только из-за этого не выбрасываю китовый блин, который в целом меня разжражает)

Подробнее

Это с Сони так было всегда - адские цены за ширпотреб.

Можно попробовать через переходни Кэнон EF-S 55-250 IS или лучше STM - стоит в районе 150$ (9000р россии) новый, бу за 5000 россии видел в РФ. Качественнный, но конечно же не EF 70-200 4 L IS IS (90000 россии), фокус не стабилен (в 30-40% чуть мажет, вместо 5-10-20% на L-ке , ну и от "рук" зависит же - и там и там ), но ХА нет (а это огромный плюс, т.к. как правка Ха поддерживается для этого объектива тока на тушках Кэнон), и картинка приятная, размытие, цвета - почти в точности как фиксе Кэнон 50 1.8 II.

https://disk.yandex.ru/client/disk/Canon%20EF-S%2055-250%20IS%20II
- на 10мп Кэноне.

чёт вм изменили на Яндекс.фоках - чтоб полноразмер скачать надо нажать внизу справа "..." , а зетем "Скачать Оригинал".

Цитата:

от: lurdess
Посмотрите на профильном форуме Sony club б/у 50-210, можно найти за 10 т.р.

Посмотрите на профильном форуме Sony club б/у 50-210, можно найти за 10 т.р.

- неужели так плох, чтоб так дешево продавали? 8)

55-210 - это китовый объектив. Как я понимаю, у Сони это приговор)

Именно поэтому и рассматриваю покупку переходника вместо родных объективов

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Посмотрите на профильном форуме Sony club б/у 50-210, можно найти за 10 т.р.

- неужели так плох, чтоб так дешево продавали? 8)

его очень многие продают из "раскитованных" комплектов (а в китовом варианте он дешевле), тем самым сбивая цену на б/у рынке, поэтому и так дешево :)
а объектив хороший,но только конечно темный - зато очень легкий и компактный для таких фокусных

Цитата:

от: TrueSaddy
55-210 - это китовый объектив. Как я понимаю, у Сони это приговор)

55-210 хороший, но конечно темноват-учитывайте что на 210мм нужно выдержку побольше ставить для предотвращения смаза, а значит ISO задирать ... примеров фото же на него куча, смотрите сами. А цена за б/у такая низкая, из за того что его продают из китовых комплектов, в которых он значительно дешевле - поэтому его имеет смысл брать именно б/у. По поводу кэноновских через переходник на а5000 это "лотерея" - смотрите внимательно у кого заработал автофокус (включая версию объектива! и переходник-на дешевых автофокуса не будет), но автофокус все равно будет хуже чем на родных стеклах (а при видеосъемке автофокуса скорее всего вообще не будет) да и не факт что преимущества более светлого стекла не приведут в итоге к мылу на открытой ;) в общем дешевый вариант в любом случае компромисс и чуда не ждите. ИМХО посмотрите примеры с 55-210 - это самый разумный и в тоже время дешевый апгрейд. Кстати фиксы от сигмы с f2.8 под E-mount посмотрите - и автофокус будет и 100% совместимость, только без стаба, но для фото не особо это критично, на зарубежных барахолках можно взять очень дешево

а 16-50 да Г, но они тут на компактность в первую очередь поставили - блинозум с конструкцией как на "мыльницах" в итоге диафрагму зажимать нужно на и так темном стекле + 16мм дает такую "бочку", что для многих сюжетов можно сказать что фактически нет на этом стекле 16мм

Я долгое время успешно пользовался на NEX5n и потом с NEX7 родным автофокусным переходником с полупрозрачным зеркалом Sony LA-EA2. Под него куча зеркалочной Соневской оптики с байонетом А а главное масса дешевой и высококлассной автофокусной Минольтовской оптики. Там и теливики вроде большой и малой пивных банок и телевики попроще типа 100-300 и полтнники 50/1.7 или 1.4 и легендарные "Старикан" и "Малыш" и разное другое.
https://club.foto.ru/forum/522/368960
и
https://club.foto.ru/forum/522/683418
Ну и куча Сигм и Тамронов под байонет А. Например моя любимая Сигма 30/1.4 арт или ее копеечный Соневский аналог SAL 35/1.8
С переходником получите мгновенный фазовый зеркалочный автофокус правда только по центральной точке и главное получите подстройку авто-фокуса как у камер топ-класса. Правда у вас не будет стабилизатора и нгемножко потеряется компактность. ;)

Цитата:

от:konstantin0007
Я долгое время успешно пользовался родным автофокусным переходником с полупрозрачным зеркалом Sony LA-EA2. Под него куча зеркалочной Соневской оптики с байонетом А а главное масса дешевой и высококлассной автофокусной Минольтовской оптики. Там и телевики вроде большой и малой пивных банок и телевеки попроще типа 100-300 и полтнники 50/1.7 или 1.4 и легендарные "Старикан" и "Малыш" и разное другое.
https://club.foto.ru/forum/522/368960
и
https://club.foto.ru/forum/522/683418
Ну и куча Сигм и Тамронов под байонет А. Например моя любимая Сигма 30/1.4 арт или ее копеечный Соневский аналог SAL 35/1.8
С переходником получите мгновенный фазовый зеркалочный автофокус правда только по центральной точке и главное получите подстройку авто-фокуса как у камер топ-класса. Правда у вас не будет стабилизатора и нгемножко потеряется компактность. ;)

Подробнее

ну дык сколько стоит родной соневский адаптер то с рабочим автофокусом ;) ТС хочет очень дешевый апгрейд
с соневскими стеклами проблем то нет, поддержка через родные адаптеры официально заявлена (что работает, что нет - вся инфа есть на соневском сайте), а на 6300/6500 вообще все отлично стало.

Ну, б/у он вовсе не так уж и дорог (около 150-170 баксов). Нормальный автофокусный адаптер под кенон тоже денег стоит и автофокус там не такой реактивный.

Цитата:

от: konstantin0007
Ну, б/у он вовсе не так уж и дорог (около 150-170 баксов). Нормальный автофокусный адаптер под кенон тоже денег стоит и автофокус там не такой реактивный.

согласен но тем не менее это не так уж и дешево, хотя для ТС на a5000 лучше конечно если и брать адаптер, то соневский и юзать б/у зеркальные соневские стекла
с кэноном на а5000 это и переходник для автофокуса нужен не дешевый + это лотерея и тормоза там жуткие просто

Полтинник 1,8 Сони А новым стОит 13+. Кэнон от 7 за УСМ. То есть, Сони А в два раза дороже(а Сони Е - 18 и выше). Выигрыш есть в переходнике. Родной Сони А на Е ~8. Сигмовский переходник Кэнон на Е - от 15. Судя по всему, он - самый дешёвый из поддерживающих автофокус на большинстве оптики Кэнон.
В то же время, выиграть 3т.р. с объектива купив адаптер, хоть и оригинальный, но костыль - это так себе затея. Тут уж точно проще купить родной. И разница в цене будет ощутимой только если выбирать что-то типа 70-200. Там да, выигрыш порядка 15 тысяч. Но вот если смотреть на Кэнон, то даже по сравнению с Ашкой выигрыш ценой в три моих аппарата))) При этом для меня одинаково не понятно, насколько хорошо будет работать автофокус на обоих переходниках. У меня только контрастный. видеообзоры, которые я нашёл, в которых можно наглядно увидеть автофокус, касаются только камер с фазовой фокусровкой, а на те, что с контрастной, народ как-то не очень хорошо отзывается.

55-210 и так новым 18 стоит. Поэтому 10 за б/у - это средненормально, даже если не считать его китовым

Продайте Сони и купите Кенон мой вам совет. Были и А5000 и А5100 и А6000, А7.Если мешопоптики не нужен, 55-210 отличный объектив. Желания брать переходник на Кенон у меня никонда не было, адаптеры на Минолта/Сони А были всегда, и на кроп и на ФФ.

Если загорелось иметь телезум 70-300, то дешевле купить зеркалку (Канон-Никон) и такое стекло.
На Sony E из не-китовых и относительно доступных только 55-210, 50, 35 (но уже дороговат), есть Sigma 30 1.4 оч интересная под Sony E. И все... А Вам надо еще что-то?
Делать из беззеркалки Sony Е зеркалку Sony А тоже можно через переходник с полупрозрачным стеклом. Переходник 10тыр стоит? Как и каноникон б/у тушка. Но так у Вас вторая тушка появится...

Цитата:

от:Oper
55-210 хороший, но конечно темноват-учитывайте что на 210мм нужно выдержку побольше ставить для предотвращения смаза, а значит ISO задирать ... примеров фото же на него куча, смотрите сами. А цена за б/у такая низкая, из за того что его продают из китовых комплектов, в которых он значительно дешевле - поэтому его имеет смысл брать именно б/у. По поводу кэноновских через переходник на а5000 это "лотерея" - смотрите внимательно у кого заработал автофокус (включая версию объектива! и переходник-на дешевых автофокуса не будет), но автофокус все равно будет хуже чем на родных стеклах (а при видеосъемке автофокуса скорее всего вообще не будет) да и не факт что преимущества более светлого стекла не приведут в итоге к мылу на открытой ;) в общем дешевый вариант в любом случае компромисс и чуда не ждите. ИМХО посмотрите примеры с 55-210 - это самый разумный и в тоже время дешевый апгрейд. Кстати фиксы от сигмы с f2.8 под E-mount посмотрите - и автофокус будет и 100% совместимость, только без стаба, но для фото не особо это критично, на зарубежных барахолках можно взять очень дешево

а 16-50 да Г, но они тут на компактность в первую очередь поставили - блинозум с конструкцией как на "мыльницах" в итоге диафрагму зажимать нужно на и так темном стекле + 16мм дает такую "бочку", что для многих сюжетов можно сказать что фактически нет на этом стекле 16мм

Подробнее

А Стаба нет? - тогда мне - НЕТ, не надо. после 150мм стаб просто необходим, иначе выдержка от 1/1000 до 1/1500. А это исо400 в яркий солнечный день и шумы же...

кэнон ef-s 55-250 на 250мм на 1/160 еще снимает (очень плавно нажимать спуск), но лучше 1/250 и выше.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
А Стаба нет? - тогда мне - НЕТ, не надо. после 150мм стаб просто необходим, иначе выдержка от 1/1000 до 1/1500. А это исо400 в яркий солнечный день и шумы же...

кэнон ef-s 55-250 на 250мм на 1/160 еще снимает (очень плавно нажимать спуск), но лучше 1/250 и выше.

Подробнее

на 55210 есть стаб, стаба нет на сигмах, а выдержку на длинном конце все равно нужно чуть поднимать, но конечно не до таких значений.
у сони среди стекл для кропа только на трех нет стабилизатора - 2 блинчика-ширика и макрик.

Цитата:

от: TrueSaddy

При этом для меня одинаково не понятно, насколько хорошо будет работать автофокус на обоих переходниках.

"A" стекла с родным переходником по крайней мере будут гарантированно работать, в отличии от кэнона, вот совместимые стекла именно с вашей камерой, там можно посмотреть подробную инфу с каким переходником что будет работать:

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=ILCE-5000L&area=gwt&lang=ru_RU

под кэнон Вам еще и сложно будет найти - много примеров на нексах и на a6000, на a5000 энтузиастов было значительно меньше, а то что заработало на 6000 далеко не факт что заработает на a5000

бюджетно для вашей камеры это SEL55210, SEL16F28, SEL20F28, SEL30M35, б/у сигмы с f2/8 ну и разный "колхоз" через дешевые переходники БЕЗ автофокуса.

Прикалывает Sony FE 70-300 темнозум за 105тыр Его делали под 50Мпиксельные полнокадровые тушки, но и то.....