Переход с зеркалки на мыло :)

Цитата:

от:Воин Каск
Ребят, вы чё..?
Над автором темы издеваетесь.., а..???

Ну ладно Панас, но опять-же в его размеры-вес-цену не парится моск с канрастом-шумами-тормозами-дохлым акмулятором-и-прочия

спокойно берётся зеркалка, хоть тот-же Олиг 520тый или Никан Ды60

Подробнее

У, сколько эмоций и визгу без никаких на то оснований. Вы название темы хотя бы читали? Очень вменяемо предлагать человеку переходить от зеркала к ...зеркалу, когда он сам хочек качественного мыла! И, скажите, любезный, вы G1 в руках держали, пользовались, в курсе его веса и габарита в сравнении с рекомендуемыми почему-то вами зеркалками опять же? А так охаевый вами контрастный АФ G1 вы имели возможность ЛИЧНО ОЦЕНИТЬ, как и РАВ его, впрочем? Ни одна ЦЗ в LV-режиме в подметки не годится по АФ, не говоря уже о ее следящем АФ.
Скорее вы издеваетесь над автором и наезжаете не по делу на участников, любезный, нахватавшись где-то вершков. Уж не на правах ли модератора такая разнузданность? ;)

Цитата:

от:цукен
У, сколько эмоций и визгу без никаких на то оснований.

Скорее вы издеваетесь над автором и наезжаете не по делу на участников, любезный, нахватавшись где-то вершков. Уж не на правах ли модератора такая разнузданность? ;)

Подробнее

Здесь..? На правах любого такого-же ЧКФР (ЧленаКлубаФотоРу) высказываю своё мнение и не болие того..
Уж про вежливость вам.., хм.. ;)

Цитата:

от: цукен
Вы название темы хотя бы читали? Очень вменяемо предлагать человеку переходить от зеркала к ...зеркалу, когда он сам хочек качественного мыла!

А смысел тогда G1 советовать имеющий габориты-вес того-же Олика 520того при большей цене и при таких-же или худших характеристиках качества фото..?

Цитата:

от: цукен
И, скажите, любезный, вы G1 в руках держали, пользовались, в курсе его веса и габарита в сравнении с рекомендуемыми почему-то вами зеркалками опять же?

Я то какраз G1 держал не так давно.., а вы..? :D

Цитата:

от: цукен
А так охаевый вами контрастный АФ G1 вы имели возможность ЛИЧНО ОЦЕНИТЬ, как и РАВ его, впрочем?

Имел возможность.., чюда ожидаемого всеми не наблюдал.. ;)
Да пошустрее стало но на уровне того-же SX10 и не болие.., ито где света болие-мение..
При наведении на сюжет в тени полна опа.., с дикими шумами что на дисплэчиге что в искателе..

Цитата:

от: цукен
Ни одна ЦЗ в LV-режиме в подметки не годится по АФ, не говоря уже о ее следящем АФ.

А вот тут НЕ стоит так безапеляцонно.. ;)
Берём в руки скажем Соню Альфо А300 или 350 и юзаем.., после и поговорим у кого стабильней и быстрее Аф в ЛВ.. ;)

Цитата:

от:GenryL

Само-собой если хочется качества и хорошего рава, то это все-же зеркалка.
Рав в компакте это хорошо, но учитывая размер матрицы ............ .
Компакт он все-же больше для джипег-сьемки (имхо).

Подробнее

Вы почитайте спецификации DP1 что-ли.. :) У неё матрица какраз APS формата.., точна такая-же как в Сигмовской зеркалке SD14

Да и караз RAW-ом ценна сия мыльницо от Сигмо, жепег какраз у неё таксе..
Почитайте что пишут про SD14 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1273&wiev_comments_all=yes потаму как с DP1 получается пр. тот-же по качесву RAW...

Цитата:

от: Alexei Korolev
а где она продается? Цен не нашел

Правила клуба читаем.. !

А так это копия Панасоника LX2 только с шельдыком "Леика" и дороже за это собственно.., ;) хотя те-же помидоры только в профиль..

....А смысел тогда G1 советовать имеющий габориты-вес того-же Олика 520того при большей цене и при таких-же или худших характеристиках качества фото..? .....

ну габариты у G1 поменьше будут.
А про "худшие характеристики качества фототок"...
-не стоит так авансом.

к примеру
олик 510 по картике далеко не лучше панаса L10.
тут и разница в качестве китов.
и внутрикамерой обработке.
панас кстати и удобней.

Цитата:

от: Воин Каск
Правила клуба читаем.. !

А так это копия Панасоника LX2 только с шельдыком "Леика" и дороже за это собственно.., ;) хотя те-же помидоры только в профиль..

Посмотрел LX2 - понравилось, на данный момент ближе всего под мои нужны подходит, после сигмы. О воздушности картинки, конечно, говорить не приходится :(
В картинку Сигмы влюбился прям, но покупать не буду - фокусное расстояние не мое. Выйдет потом ДП2, придется менять.

сейчас почитал обзор lumix lx-3. По-моему, это то, что мне нужно. Странно, почему никто не советовал. Где бы еще найти фотки с него, кроме как на официальном сайте..

Карман ваш берегли, зачем такая камера нужна? Кенон G10 куда интереснее, прежди всего по фокусным и РАВ. Ну и качество это конечно Сигма. Если поискать, то сигму можно по цене этих 2-х мыльниц найти.

Цитата:

от:Doktor Alex
Карман ваш берегли, зачем такая камера нужна? Кенон G10 куда интереснее, прежди всего по фокусным и РАВ. Ну и качество это конечно Сигма. Если поискать, то сигму можно по цене этих 2-х мыльниц найти.

Подробнее

а если скорость работы/записи и скорость/меткость автофокуса этих двух камер сравнивать? Кенон сейчас смотрю на фликре фотки - качество очень ничего:) Но и у люмикса тоже. Плюс у люмикса 2.0-2.8 светосила...

А за сигму я бы тыщу отдал, но фикс и широкий угол пугают.

Цитата:

от: Alexei Korolev
А за сигму я бы тыщу отдал, но фикс и широкий угол пугают.

Дык если пейзаж-архетектура это только в плюс что 28мм (даже пошире моно), да и в помещении съёмка и виды а-ля "я с компанией на фоне" широкий угол тоже гуд..

Цитата:

от: Alexei Korolev
сейчас почитал обзор lumix lx-3. По-моему, это то, что мне нужно. Странно, почему никто не советовал. Где бы еще найти фотки с него, кроме как на официальном сайте..

Дык там только оптика другая а в остальном LX2 и LX3 (по качеству фото в том числе) это пр. одинаковые дайвесы..

Цитата:

от:Doktor Alex
Карман ваш берегли, зачем такая камера нужна? Кенон G10 куда интереснее, прежди всего по фокусным и РАВ. Ну и качество это конечно Сигма. Если поискать, то сигму можно по цене этих 2-х мыльниц найти.

Подробнее

классный сайт нашел - http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

сравнил там лх3 и г10, лх3 явно выигрывает. ДД больше, мыла меньше. Внешний вид прикольнее

кстати добавил в сравнения panasonic G1 - вообще супер, кто бы что ни говорил. Но блин, это та же самая зеркалка (внешне) :(
Тогда уж лучше Альфу 900 :ohmy:

Цитата:

от:Воин Каск
Вы почитайте спецификации DP1 что-ли.. :) У неё матрица какраз APS формата.., точна такая-же как в Сигмовской зеркалке SD14

Да и караз RAW-ом ценна сия мыльницо от Сигмо, жепег какраз у неё таксе..
Почитайте что пишут про SD14 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1273&wiev_comments_all=yes потаму как с DP1 получается пр. тот-же по качесву RAW...

Подробнее

Коллега!!!
Дак ведь и я пишу, что от размера матрицы зависит. Одно дело если размер APS и совсем другое если обычно принятый в нынешних компактах!!!
И согласитесь, что пока компакты с размером матрицы как у DP1 или панасоник G1 это пока не массовое явление. Если так со временем случится, буду только рад!!!

Цитата:

от:Alexei Korolev
классный сайт нашел - http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

сравнил там лх3 и г10, лх3 явно выигрывает. ДД больше, мыла меньше. Внешний вид прикольнее

кстати добавил в сравнения panasonic G1 - вообще супер, кто бы что ни говорил. Но блин, это та же самая зеркалка (внешне) :(
Тогда уж лучше Альфу 900 :ohmy:

Подробнее

Вот Вам еще ссылочка на сравнение разных камер
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=611&p1=3976&ma2=60&ph=21

Цитата:

от: GenryL
Вот Вам еще ссылочка на сравнение разных камер
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=611&p1=3976&ma2=60&ph=21

\
ссылка хорошая, но что-то все снимки с лх3 запороты. Что за ацкая краснота? Я сравнил там лх2 и лх3, так вот согласно их тесту лх2 заметно выигрывает. Но они же одинаковые почти.

Цитата:

от: Alexei Korolev
\
ссылка хорошая, но что-то все снимки с лх3 запороты. Что за ацкая краснота? Я сравнил там лх2 и лх3, так вот согласно их тесту лх2 заметно выигрывает. Но они же одинаковые почти.

Мне думается что все эти сайты имеют свои особености и полностью на них полагаться тоже не стоит. Это так, для выбора в первом приближении. Я когда выбирал, смотрел на отзывы реальных , я подчеркиваю РЕАЛЬНЫХ пользователей, причем желательно чтобы они были с большим фотостажем (для адекватности) и + большое количество просмотров фотографий, опять-же сделанных обычными пользователями (на тестовых специализированных сайтах с чего хочешь сделают нужную картинку) + личные впечатления от выбранных камер.

Вот Вам еще один приличный сайт
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2008/04/24/Pentax-K200d/p1

Цитата:

от:GenryL
Даааа! Автору темы не позавидуешь!
Сам когда-то ломал себе голову.
Надо все-же на чем-то остановиться и взять. А уж потом жалеть что взял это а не другое.

Само-собой если хочется качества и хорошего рава, то это все-же зеркалка.
Рав в компакте это хорошо, но учитывая размер матрицы ............ .
Компакт он все-же больше для джипег-сьемки (имхо).

Подробнее

Думал с Вами поспорить, типа: для продвинутого фотолюбителя РАВ на компакте необходим! Чтобы получить снимки получше... :!:
А потом подумал, что Вы где-то и правы, ибо этот самый продвинутый фотолюбитель поснимает в РАВе какое-то время да и двинется дальше, скорее всего - покупать зеркалку или еще что. :?:
А не очень продвинутый останется на компакте снимать спокойно в джипеге. :D
Диалектика... ;)

Вспомнились слова тов.Koeniger с Видеозоны "И все же, если Вы начинающий фотограф, я настоятельно рекомендую отказаться от съемки в JPEG в пользу съемки в формате RAW, по возможности, как можно скорее. Во-первых, это ускорит ваш процесс обучения работы с данным форматом в конверторах, во-вторых, во многих случаях может, в буквальном смысле, спасти некоторые ваши фотографии, сделанные, на первых порах, при отсутствии должных навыков" Вывод, если вы фотограф опытный. можите смело снимать в Джепег.