переход с пленки на беззеркалку

Всего 75 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[KiR]:
Цитата:
от: KiR
коллеги, ещё вопросик,

есть ли для микро 4/3 светосильный блинчик с ЭФР 50мм (не стоющий заоблачных денег)?

Я же писал: Панас 20/1.7. Отличное стёклышко, в районе 12-13 тыс. б/у.
Re[KiR]:
[quot]коллеги, ещё вопросик,

есть ли для микро 4/3 светосильный блинчик с ЭФР 50мм (не стоющий заоблачных денег)?

Я нашел Olympus Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake

Но 2.8 как-то маловато, да и работает ли он на, например, olympus e-p2 нормально?[/quot]
Сам не имею, но отзывы не самые лестные. Да и использовать можно только через "костыль"/переходник.

[quot]Как вариант, прислушавшись к рекомендациям, посмотрев фотографии, подумываю купить olympus e-p2 с 17мм блином. В принципе это тоже очень полезное расстояние (34мм ЭФР), мне его не хватало.[/quot]
Тоже не хвалят, но не все. :)
[quot]Но хочется иметь всё-таки и привычные 50мм блином.[/quot]
Мне привычнее 35-40мм, да и к углу зрения глаза человеческого ближе.
Re[KiR]:
Цитата:
от: KiR
коллеги, ещё вопросик,

есть ли для микро 4/3 светосильный блинчик с ЭФР 50мм (не стоющий заоблачных денег)?

Нет такого! Либо паналейка 25,1,4 либо самый покупаемый в мире в м4/3 панасониковский блин 20/1,7.
Цитата:
от: KiR

Как вариант, прислушавшись к рекомендациям, посмотрев фотографии, подумываю купить olympus e-p2 с 17мм блином. В принципе это тоже очень полезное расстояние (34мм ЭФР), мне его не хватало.

Ходят слухи, что Олимпус его перерабатывает в сторону улучшения оптических свойств и быстроты и безшумности фокусировки...
Re[KiR]:
Цитата:

от:KiR
коллеги, ещё вопросик,

есть ли для микро 4/3 светосильный блинчик с ЭФР 50мм (не стоющий заоблачных денег)?

Я нашел Olympus Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake

Но 2.8 как-то маловато, да и работает ли он на, например, olympus e-p2 нормально?

Как вариант, прислушавшись к рекомендациям, посмотрев фотографии, подумываю купить olympus e-p2 с 17мм блином. В принципе это тоже очень полезное расстояние (34мм ЭФР), мне его не хватало.

Но хочется иметь всё-таки и привычные 50мм блином.

Подробнее


Ох... Люблю я такие темы читать ))))) Иногда даже участвую ))))

Коллега.
Во-первых, Olympus Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake это совсем не то, что Вам нужно. Это объектив для зеркалки и микре будет работать через переходник, то есть будет ужасно тормозной фокус, да и блином вся эта конструкция быть перестанет... Ну и не забудем, что переходник тоже денег стоит...

Купить олимпус ПЕН - отличная идея. На самом деле это единственно верный вариант по большому счёту, склонен так считать... Объясню почему...

Надо понимать, что все современные ПЕНы фактически на одной матрице и отличаются только плюшками в виде количества кнопок, тачскринами и скоростью фокуса.
Как бы есть 3 поколения ПЕНов (пусть знатоки меня поправят если чё не так говорю)...

Есть ЕП1 - первый самый ПЕН... Первый блин комом - покупать не совсем рекомендуется по причинам отсутствия поддержки внешнего ЭВИ и какими-то глюками с фокусом (если не ошибаюсь зоны не настраиваются)...

Потом есть ЕП2 и ЕПЛ1... Подправили фокус и есть совместимость с ЕВФ. Между собой отличаются количеством кнопок вроде бы только... Есть возможность выставлять зону фокуса.

Потом есть ЕП3, ЕПЛ2(3),ЕПМ1. Камеры в порядке крутости. Л - лайт, М- микро... Из нового: появились тачскрины и вроде как фокус значительно быстрее...

Из всего вышесказанного советую для "попробывать" микру и для "неспешной" съёмки взять что-то из второго списка, так как матрица одна и та же, а цена на камеры очень низкая... За 10-11 Вы найдёте ЕП2, а за 7-8 ЕПЛ1...

Из объективов: Как уже было сказано лучший вариант из того, что Вы хотите это Панасоник 20/1,7. Во-первых, что хочется сказать, что этот блинчик, несмотря на размер, снимает так как должен снимать добротный фикс. Абсолютно резкий с открытой, отличными цветами, почти не виньетирует, совсем не хроматит, шикарный цвет и контраст (как и положено фиксу), при этом даже имеет очень приятный рисунок. При этом стоит очень даже по божески (12-13 тыров) и имеет размер задней крышки для объектива с зеркалки.
Из минусов можно отметить только не самый быстрый автофокус и диафрагму... Так говорят, лично я как-то этого не замечал...

Про фокусное 40мм... На самом деле это фокусное гораздо универсальнее и удобнее 50мм... Как мы все знаем истинный "ПОЛТИННИК" - то есть объектив с "нормальным" углом зрения это объектив с фокусным расстоянием равным диагонали кадра. У плёночного кадра диагональ равна где-то 42 мм. Когда-то это число округлили до 50, так как сделать 42мм было сложнее.... Так и повелось, хотя на самом деле 50мм это лёгкое теле... Начав пользоваться 40мм Вы поймёте, что это именно то самое фокусное, которое нужно для "штатника"...

Если Вы совсем гурман, то можете купить Панасоник Лейка 25/1,4. Не очень дешёвый объектив (в нашей рознице 25 тыров), но это лейка всё же типа... Не совсем блин правда, но достаточно компактный...

Чем плохи и хороши камеры Олимпуса по сравнению с Панасоником и другими камерами.

Первое это 2х кроп. Это ужасная вещь... Вы постоянно будете читать на фото.ру, что 2хкроп это тупиковая ветвь, дваждыговнокроп и типа того... На этом недостатки, надо сказать, заканчиваются. Если уж и говорить о недостатках 2х кропа, то только в контексте сравнения с ФФ. Говорить о каком-то преимуществе 1,5 кропа над 2кропом просто смешно. Представьте себе если владельцы Пятаков будут опускать владельцев 1-к, убеждая их, что на 1,3 кропа нет ни рисунка, ни объёма... Смешно? Да?... Вот и я об этом же...

Дальше... Матрица, которая стоит в Пенах достаточно старая по современным меркам. Панасоник сделал эту матрицу в 2008 году. Но!!! При всём этом единственное, что можно вменить ей в вину - относительно высокие шумы. Не верьте воплям фотокропоананистов с фото.ру, которые заявляют, что шумы будут какие-то гигантские... Эта матрица позволяет вполне сносно снимать в самых жёстких условиях освещения... А наличие компактной светосильной оптики позволяет минимизировать эти недостатки.

Якобы у этой матрицы узкий ДД... Это на самом деле не более, чем байка, запущенная ДХОмарк, который намерил там какой-то полный бред... На самом деле всё это ерунда. ДД достаточный и если и Уже, чем у НЕКСОВ, то узнаете Вы об этом только почитав результаты тестов, а не при реальной съёмке.

Из плюсов это такая мелочь, которую на фото.ру вообще не принято учитывать, это шикарный цвет. Цвет шикарный и сам по себе. Как бы следствие шикарного цвета это очень хороший (возможно лучший из существующего на данный момент) внутрикамерный джипег. Хотя "хороший" цвет это нечно большее, чем просто джипег из камеры. Не верьте тем, кто будет говорить Вам, что в фотошопе можно накрутить любой цвет. Можно многое, но не всё и какой ценой... Ну не об этом сейчас...
Несмотря на то, что у Пенов очень даже неплохой ДЖИПЕГ, я всё же настоятельно рекомендую Вам освоить РАВ конверторы и снимать с самого начала в РАВЕ... ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

Вот собственно и всё... Я считаю, что в Вашем случае отлично подойдёт вариант ЕП2 или ЕПЛ1 + 20/1,7... Эта комбинация реально будет очень компактной вплоть до носки в кармане пиджака... И стоит при этом буквально копейки... Лично я в настоящий момент не вижу смысла переплачивать за более дорогие камеры. Если уж менять ЕП2 (ЕПЛ1) на что-то, то это новый ОМД ЕМ5.

Пару слов хочу сказать Вам про видоискатель. Вы уверены, что он Вам нужен? Я был уверен, что он мне нужен... Но после того, как поснимал на А35, заметил, что взглянул в видоискатель буквально пару раз для интереса ))))



Фуджи возможно будет лучше... Фуджи всегда славилась очень хорошим цветом, при этом отсутствие АА фильтра даст больше резкости, а семпля с фуджи на ИСО6400 мне очень понравились и шумами и цветом... Оптика возможно будет тоже на высоте...
Только вопрос "насколько?" всё это будет лучше????... Ответ на этот вопрос в крайней степени спорный... Но вот ответ на вопрос "а насколько дороже?" более чем конкретен... Сколько там обойдётся фуджи + 35мм?


За самсунг сказать Вам ничего не могу, ибо не знаю... Могу сказать только, что у моего брата есть НХ11 с китом... То есть имел удовольствие поснимать им чуть-чуть... Честно говоря, вообще не возбудился. Ни фокусом, который отказывался фокусироваться в совершенно детских условиях, ни цветом... Ни эффективностью стабилизатора на китовом объективе (точнее его неэффекртивностью)... Ну и как мнимум Самсунг будет дороже (нет?) А в фиксах нет стаба!!!!


Панасоники по сути то же самое, но не имеют стаба и по каким-то причинам ДЖИПЕГ, говорят, ужасен (хотя матрица та же вроде бы :?: Почему так? Самое главное это нет стаба в камере... Только, коллега, не говорите глупостей, что он Вам не нужен... Он нужен!!! И Вы поймёте это, когда начнёте этим снимать... А привыкнув снимать на 1/10 - й Вы больше без стаба не сможете жить...
Ну и технодизайн панасов меня последнее время перестал возбуждать и ретростиль Пенов очень нравится ))))))

Сони НЕКС вообще тут не рассматриваются ибо ни полтинников, ни блинов толком... К сожалению....
Re[fyarik]:
Цитата:

от:fyarik

Во-первых, Olympus Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake это совсем не то, что Вам нужно. Это объектив для зеркалки и микре будет работать через переходник, то есть будет ужасно тормозной фокус, да и блином вся эта конструкция быть перестанет... Ну и не забудем, что переходник тоже денег стоит...

Подробнее



Ну во-первых фокус не такой уж тормозной. Это один из тех объективов 4/3, которые на микре не сильно хуже чем родные работают. Во-вторых не такой уж он и большой, даже с переходником. Но покупать его с нуля, я бы не советовал - переходник дорогой, да и вообще...
А вот если остался в наследство от старшей системы, то вполне съедобен, хотя с 20/1,7 или 25/1,4 конечно не сравнится.
Re[KiR]:
друзья,

спасибо, выбор сделан в пользу связки е-п2 + 20/1,7

Как только появятся лишние деньги, куплю
Re[Manichaean]:
Цитата:

от:Manichaean
Ну во-первых фокус не такой уж тормозной. Это один из тех объективов 4/3, которые на микре не сильно хуже чем родные работают. Во-вторых не такой уж он и большой, даже с переходником. Но покупать его с нуля, я бы не советовал - переходник дорогой, да и вообще...
А вот если остался в наследство от старшей системы, то вполне съедобен, хотя с 20/1,7 или 25/1,4 конечно не сравнится.

Подробнее


Ну мы же говорим про "снуля"...
Re[KiR]:
Цитата:
от: KiR
друзья,

спасибо, выбор сделан в пользу связки е-п2 + 20/1,7

Как только появятся лишние деньги, куплю


Если вдруг не понравится, то продадите это всё на тысячу дешевле просто и всё ))))

А пока, коллега, деньги не появились, изучайте матчасть... Точнее основы (сначала, а потом уже неосновы) обработки фотографий на ПК.
Работа с изображением это 70% всего... А то и больше...

Тут всё на самом деле как и с плёнкой. Плёнку надо проявить... Если проявлять её в булочной за углом, то сами знаете, что будет...

Вот имейте в виду, что камера это "булочная за углом", а Вы это... А это уже от Вас зависит ))))
Re[KiR]:
[quot] Если проявлять её в булочной за углом, то сами знаете, что будет... [/quot]

конечно, поэтому проявлял её всегда самостоятельно дома (ч/б), но это самое простое... А вот печать фотографий - это даа
Re[KiR]:
если не сложно, дайте ссылку на основы, с чего начинать обучение, без чего никак нельзя обойтись
Re[fyarik]:
Цитата:
от: fyarik

Купить олимпус ПЕН - отличная идея. На самом деле это единственно верный вариант по большому счёту, склонен так считать... Объясню почему...

Конечно не единственно верный, варианты еще есть. Но один из верных.
Цитата:

от:fyarik

Чем плохи и хороши камеры Олимпуса по сравнению с Панасоником и другими камерами.

Первое это 2х кроп. Это ужасная вещь... Вы постоянно будете читать на фото.ру, что 2хкроп это тупиковая ветвь, дваждыговнокроп и типа того... На этом недостатки, надо сказать, заканчиваются. Если уж и говорить о недостатках 2х кропа, то только в контексте сравнения с ФФ. Говорить о каком-то преимуществе 1,5 кропа над 2кропом просто смешно. Представьте себе если владельцы Пятаков будут опускать владельцев 1-к, убеждая их, что на 1,3 кропа нет ни рисунка, ни объёма... Смешно? Да?... Вот и я об этом же...

Подробнее

Недостаток кропа 2 - ЭФР пленочных объективов. Даже 15 мм Фойхт на матрице 4/3 превращается во вполне умеренный 30 мм объектив. Зато можно ставить киношные стекла C-mount. И еще для m4/3 есть интересный фишай Samyang 7,5 mm. Насчет блина 20 мм поддержу, хороший объектив.
Re[KiR]:
Цитата:
от: KiR
Олимпусы/Панасы + видоискатели + блинчик 20мм 1.7 - неоправданно дороги если новые, плюс дваждыкроп, плюс куча ненужных финтифлюшек. Если только на ебее удастася выцепить хороший комплект.

Пленочный 35 мм негатив, отсканированный на хорошем пленочном сканере даст цифровой файл, как правило, не лучшего качества, а часто много худшего качества, чем RAW с дважды-кропа.
(Редкие исключения в пользу пленки могут быть, но надо лоб разбить от усердия).
Дважды-кроп вполне оптимальный хорошо сбалансированный любительский формат.


Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres


Вот кроп с 16 мегапиксилей с дважды кропа... ;)
Чем он плох.... ;)

Подробнее

Типичная ужасная лиловая цветопередача шикарной видеокамеры ге-аш-два с возможность фотосъемки,
сделанной для введения в заблуждение в дизайне фотокамеры ... :P :P :P
(Щютка :D )
Re[KiR]:
лейка м9
Re[Семёныч]:
Цитата:

от:Семёныч
Типичная ужасная лиловая цветопередача шикарной видеокамеры ге-аш-два с возможность фотосъемки,
сделанной для введения в заблуждение в дизайне фотокамеры ... :P :P :P
(Щютка :D )

Подробнее

Как лицо было у этого узбека, такое она и на фотке
Проявка в RAW в Фотошопе, могу привести лицо ребенка, там со всем другой телесный цвет.. ;)
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Как лицо было у этого узбека, такое она и на фотке
Проявка в RAW в Фотошопе, могу привести лицо ребенка, там со всем другой телесный цвет.. ;)


Сорри, за нарушение Ваших авторских прав, но всё-же цвет с GH2 надо докручивать в ф-шопе, как-то так:
Re[Семёныч]:
Цитата:
от: Семёныч
Сорри, за нарушение Ваших авторских прав, но всё-же цвет с GH2 надо докручивать в ф-шопе, как-то так:

В этой карточке ничего докручивать не надо. Достаточно "правильные" цвет и оттенок. Лицо освещено рассеянным светом, вокруг зелень. Всё, на мой взгляд, достаточно сдержанно и органично. Ваша версия больше похожа на книжку-раскраску, в которой "поработали" фломастерами.
Re[Семёныч]:
Цитата:
от: Семёныч
Сорри, за нарушение Ваших авторских прав, но всё-же цвет с GH2 надо докручивать в ф-шопе

Причём достаточно сильно. Хорошая коррекция, кстати говоря.

Цитата:
от: igorsphoto
В этой карточке ничего докручивать не надо. Достаточно "правильные" цвет и оттенок.

Человек серо-дымчато-пурпурным не бывает.
Re[Wl@dimir]:
Цитата:
от: Wl@dimir
Человек серо-дымчато-пурпурным не бывает.

Человек - такая скотина, любым бывает. Вы, сосед, видимо любите картинки из под Sony? А мне они напоминают ярмарочный балаган. Достаточно кислотные по цвету.
Но тут уж вопрос собственных предпочтений.
Re[igorsphoto]:
Цитата:
от: igorsphoto
Человек - такая скотина, любым бывает.

Но очень редко :). И жёлтого в норме на коже заметно больше, чем пурпурного.

Цитата:
от: igorsphoto

Вы, сосед, видимо любите картинки из под Sony? А мне они напоминают ярмарочный балаган. Достаточно кислотные по цвету.
Но тут уж вопрос собственных предпочтений.

Ну да, мне например, скинтоны с Никона напоминают "зловещих мертвецов"... и с Панасоника тоже (хотя с Панаса их хотя бы можно к норме привести). Поэтому у меня Олимпус :).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта