переход с пленки на беззеркалку

если естьвозможность- подержите в рукахв магазине и все станет ясно.
Я вот например самсунг нх не купил из-за отсутствия опт. видоискателя. Да и наборы стекол разводить желания нет больше. Взял фуджи х100 с рук, очень доволен. Просто почти все камеры сейчас дают достаточный уровень качества. Выбирайте душой :)

В идеале Вам нужен Фуджи-Про с 35-мм (50 мм ЭФР) объективом. Но вместе они стоят аж 85 тысяч рублей. Если привыкли к 50 мм - то привыкнуть к Фуджи Икс-100 с 35 мм ЭФР будет весьма трудно. Для меня он оказался сллищшком широк. Да и несменный фикс все же слишком большое ограничение творческой свободы.

Цитата:

от: Hong Dien
В идеале Вам нужен Фуджи-Про с 35-мм (50 мм ЭФР) объективом. Но вместе они стоят аж 85 тысяч рублей.

А почему тогда не 5Дм2/Д700 с полтинником 1,8? Лучше и не существенно больше.
Кстати Ricoh GXR с модулем A12 50mm Macro тоже отличный вариант. На дизайн не смотрите (хотя на мой взгляд дизайн у него отменный, не игрушка, а серьезный инструмент), подержите в руках и поснимайте. Отдавать не захочется.

Цитата:

от: buryloff
А почему тогда не 5Дм2/Д700 с полтинником 1,8? Лучше и не существенно больше.

Потому что они все-таки весьма прилично больше и тяжелее (Фуджи довольно легкий) и они старые. А кроме того, этот Фуджи по своему форм-фактору как-то ближе к традиционным пленочным камерам (хотя, конечно, и от камеры зависит). Ну и раз ТС склонялся к младшему Фуджи логично предложить именно такой вариант.

ИКС-100 я из-за постоянного ФР не советовал бы все-таки.

А Рико тоже хороший вариант, но все-таки сильно на любителя внешне и мадлодоступный. Да - у него этот моджель, что ФФ что ли?!

Цитата:

от: Hong Dien
Потому что они все-таки весьма прилично больше и тяжелее (Фуджи довольно легкий) и они старые.

Зато они гораздо удобнее за счет хвата, а Фудж в карман все равно не положить, бандура здоровенная и тоже тяжелая. хоть и поменьше.
Старые, зато полнокадровые, с хорошим выбором оптики, универсальные, надежные. Снимают как минимум не хуже (скорее лучше). А у нового Фуджа, как показывает пример остальных камер этой серии, надо еще около года ждать, пока все косяки отловят и не факт что их вообще исправят.
Цитата:

от: Hong Dien
А кроме того, этот Фуджи по своему форм-фактору как-то ближе к традиционным пленочным камерам (хотя, конечно, и от камеры зависит).

Вам показать как выглядят "традиционные пленочные" зеркалки, чтобы вы смогли их сравнить с "далекими от них по форм-фактору" цифровыми? )))
Цитата:

от: Hong Dien
Ну и раз ТС склонялся к младшему Фуджи логично предложить именно такой вариант.

Мне показалось, что ТС заинтересовался Фуджем за дизайн. Но это не самая важная часть в фотоаппарате.
Цитата:

от: Hong Dien
ИКС-100 я из-за постоянного ФР не советовал бы все-таки.

Там и без постоянного фокусного заморочек достаточно, чтобы не советовать эту камеру никому. Пусть фанаты покупают. Кстати оптика - то, что мне в X100 нравится. Остальное нет.
Цитата:

от: Hong Dien
А Рико тоже хороший вариант, но все-таки сильно на любителя внешне и мадлодоступный. Да - у него этот моджель, что ФФ что ли?!

В реальной жизни Рико выглядит гораздо лучше, чем на фото. Управлять им очень удобно, можно сказать образцовая эргономика, причем вторая рука остается свободна и при управлении и при удержании фотоаппарата. Материалы корпуса - металл и нескользящая резина. Сборка - монолит. Оптика отличная. Короче если есть средства и возможность, то советую брать Рико. Иначе - Самсунг.

Рико не ФФ, классический кроп 1,5. Но по традиции в маркировке модулей указывается ЭФР. Реально там стекло 33 мм, насколько я помню.

У меня есть Икс-100, я отнюдь не фанат Фуджи, но камера замечательная. Реальным минусом вижу только тормознутый АФ. Постоянный ЭФР - это не минус, а данность, которую надо учитывать при покупке.

Другое дело, что Фуджи по сути многих развела на этот фотик перед выпуском более серьезной и универсальной камеры. Икс-100 слишком нишевый продукт. Но пользоваться им одно удовольствие.

Нормальный продукт, просто надо думать до покупки. Я насчет ФР.
Рико наверно тоже отличный вариант,но мне был нужен видоискатель лично. И я его получил :)

в принципе, нашел, как бюджетные варианты, новые китовые комплекты, хорошие по качеству оптики:

panasonic GF1 + 20mm 1.7
samsung nx10 + 30mm 2

оба стоют в районе 15тыс р

Какое у них соотношение качества получаемой картинки/геморройности обработки для её получения?

Цитата:

от: Hong Dien
У меня есть Икс-100...

Это очевидно из ваших постов )))
Цитата:

от: Hong Dien
Реальным минусом вижу только тормознутый АФ.

А ручной фокус вам нравится? Хотя думаю, что с полной картиной слабых мест Фуджи вы знакомы лучше меня, просто не все для вас критичны.
Цитата:

от: Hong Dien
Постоянный ЭФР - это не минус, а данность, которую надо учитывать при покупке.

Хороший фикс - это скорее плюс. Но тем не менее встроенный фикс существенно ограничивает, когда требуется другое ФР.
Цитата:

от: Hong Dien
Но пользоваться им одно удовольствие.

Достаточно раз в пару месяцев заходить в магазин и некоторе время крутить эту Фужду в руках и любоваться. А потом радоваться что предпочел быть более практичным и снимать на Самсунг (или что-то другое по выбору). Удовольствия при таком раскладе еще больше )))
Цитата:

от: fedorrr
Рико наверно тоже отличный вариант,но мне был нужен видоискатель лично. И я его получил :)

Для Рико есть внешний ЭВИ. У Самсунга встроенный ;)
Цитата:

от:KiR
в принципе, нашел, как бюджетные варианты, новые китовые комплекты, хорошие по качеству оптики:

panasonic GF1 + 20mm 1.7
samsung nx10 + 30mm 2

оба стоют в районе 15тыс р

Какое у них соотношение качества получаемой картинки/геморройности обработки для её получения?

Подробнее

Кстати этот комплект Панас + блин весьма хорош. По качеству снимков они примерно равны, где-то один выиграет, где-то другой. У Панасоника приятнее корпус (металл), более популярная система, у Самсунга есть ЭВИ, кроп 1.5. Выбирать что именно лучше придется вам.

Цитата:

от:KiR
в принципе, нашел, как бюджетные варианты, новые китовые комплекты, хорошие по качеству оптики:

panasonic GF1 + 20mm 1.7
samsung nx10 + 30mm 2

оба стоют в районе 15тыс р

Какое у них соотношение качества получаемой картинки/геморройности обработки для её получения?

Подробнее

Идите в магазин и пробуйте сами, все эти доводы и передергивания поклонников/продавцов разных БЗК систем Вам мало полезны.

Вас может ждать очень сильное разочарование в современных EVF после нормального видоискателя FE. Обязательно убедитесь в том, что Вас такие видоискатели устраивают. Если не устраивает, но жить не можете без видоискателя, останутся только камеры Фуджи, со своими достоинствами и недостатками. Ну и эргономика тушек подходит далеко не всем людям со всеми этими грипами и наплывами.
На счет полутора-дваждыкропа - это все суета. Ненавистники дваждыкропа отписавшись быстро на первых страницах темы ФФ против дваждыкропа, очень быстро спрятались, когда дело дошло до слепого теста. Выбранный Вами панасоник будет делать хорошие снимки в умелых руках.

Владею Рико, советовать и рекламировать не буду. Если его вид важнее тех фотографии, которые выкладываются в соответствующей ветке - так тому и быть.

Могу только одно посоветовать...

Покупать надо камеру не меньше чем 16 мегапиксилей, если Вы с пленки переходите, об этом уже давно было написано!

Цитата:

от: Veres

Покупать надо камеру не меньше чем 16 мегапиксилей, если Вы с пленки переходите, об этом уже давно было написано!

На заборе тоже написано...

Цитата:

от: Veres
Могу только одно посоветовать...

Покупать надо камеру не меньше чем 16 мегапиксилей, если Вы с пленки переходите, об этом уже давно было написано!

И обязательно Панасоник, об этом уже давно было написано!
:D

Цитата:

от: maxuser
На заборе тоже написано...

В кои то веки соглашусь :). По моему опыту, для ощущения того, что "картинка не хуже, чем на плёнке" достаточно 10 приличных МП. Всё, что выше даёт уже впечатление: "на плёнке было бы хуже". Разумеется, если речь идёт о негативной плёнке и узком формате, широкая и ч/б совсем другой коленкор :).

Цитата:

от: Wl@dimir
В кои то веки соглашусь :). По моему опыту, для ощущения того, что "картинка не хуже, чем на плёнке" достаточно 10 приличных МП..

Надоело писать про кривые руки...

Многие зеркальщики, кроме проявки пленки вообще ничего не понимают, как с цифрой работать к сожалению...

Про свои ощущения Вы лучше во сне бормочите и позорьтесь, если не понимаете о чем пишите..!

Вот кроп с 16 мегапиксилей с дважды кропа... ;)
Чем он плох.... ;)

Цитата:

от:Wl@dimir
В кои то веки соглашусь :). По моему опыту, для ощущения того, что "картинка не хуже, чем на плёнке" достаточно 10 приличных МП. Всё, что выше даёт уже впечатление: "на плёнке было бы хуже". Разумеется, если речь идёт о негативной плёнке и узком формате, широкая и ч/б совсем другой коленкор :).

Подробнее

Что с чем стравниваем? :)
Технологии матриц в камерах с технологиями оцифровки в сканере?

Или слайд в слайд проекторе с цифровым изображением цифрового проектора?

16мп нафиг нужны. ресайзить приходится (gx1).
на gf1 оставлял как есть 12мп - полноразмеры не напрягали.
но ББ на улице будет слегка косить на gf1 - уходить в синеву.
pm1 pl3 брать надо. и панаблин 20mm - из бюджетного микро4\3

а если б мне не нужны были видео и скорость аф, я бы реально взял рикох а12 50мм. там помимо цвета объектив ещё рисует здорово.

а x100 всетки по цвету не идеален.

дубль

Цитата:

от:Veres
Надоело писать про кривые руки...

Многие зеркальщики, кроме проявки пленки вообще ничего не понимают, как с цифрой работать к сожалению...
Про свои ощущения Вы лучше во сне бормочите и позорьтесь, если не понимаете о чем пишите..!

Подробнее

Это вы кому писали? И как это соотносится с цитатой из моего сообщения? Загадочные люди, блин, и главное такие вежливые...

Цитата:

от: AndyA
Что с чем стравниваем? :)
Технологии матриц в камерах с технологиями оцифровки в сканере?

Или слайд в слайд проекторе с цифровым изображением цифрового проектора?

Разумеется отпечаток с отпечатком. Других способов правильно сравнивать фотографии друг с другом просто не существует.

коллеги, ещё вопросик,

есть ли для микро 4/3 светосильный блинчик с ЭФР 50мм (не стоющий заоблачных денег)?

Я нашел Olympus Zuiko ES 25 mm f/2.8 Pancake

Но 2.8 как-то маловато, да и работает ли он на, например, olympus e-p2 нормально?

Как вариант, прислушавшись к рекомендациям, посмотрев фотографии, подумываю купить olympus e-p2 с 17мм блином. В принципе это тоже очень полезное расстояние (34мм ЭФР), мне его не хватало.

Но хочется иметь всё-таки и привычные 50мм блином.