Переход с pentax.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
скажу такой вот такой банальный вопрос! - если зарабывания бабла - это приритет- то вот тогда - а нахера - тогда девочка в 45кг?

- она явно/ и опосредованно - не склонна к зарабатыванию МНОГО бабла.


- для бизнеса/зарабатывания много денег - выбирают Бизнес-Решения!


- я просто не понял смысл вашего поста - - вам максимальный выход денег или не это?

- например девочку проодвинуть... и в этом нет ничего плохого.

Подробнее

Ответ, девочка которая 45кг это жена моя, работаем вместе и камеру выбираю для нее, если не годится единички значит они не годятся, единичка ничего общего с бабло не имеет абсолютно, статус да, репортаж да, деньги нет.... Стоит дохера снимает не лучше любой другой камеры с такой же матрицей, в наших реалиях скорострельность и репортажность камеры не важны... Насчёт не склонна это вы зря, давайте я не буду вешать ярлыки как это делаете вы? Я тактично просто промолчу... Вы сделали вывод из чего что она не способна зарабатывать деньги? Я могу очень много сейчас сделать выводов о вашей компетентности исходя из ваших фотографий, но давайте не будем, иначе превратиться тема в срачь...

Цитата:

от:Saturnus
В общем - берите фудж и не парьтесь, камеры мелкие, снимают очень достойно сразу в джипег, оптика на системе отличная, все металлическое, а не дешманское и пластиковое. Насчет самых старых или бюджетных фуджей не скажу, но вангую что бюджетный и/или начальный фудж точно не уступит топовым по картинке (кроме исо!) но по аф реально шустрые камеры все же начинаются с Т1 (а лучше Т20, Е3 или как у меня Т2. Т3 и Т30 уже очень хороши по АФ, но думаю вам для свадеб и такого вот вялого репортажа за глаза хватить должно и Т1) Т2, Т30 , а особенно Т3 - еще и имеют очень серьезные видео возможности, причем и в 4к и в 1080р. Есть еще Н1 в нем есть стаб, но она и больше и за рамками бюджета точно.
Сегодня гуляли, тоже все джипеги, равы почти не юзаю уже.
_DSF6819 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6878 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6820 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF6809 by Wincent Wega, on Flickr

по детализации оптики, полноразмеры ( под 30 Мб джипеги, если нужно, проявка в РТ) https://drive.google.com/open?id=18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ
https://drive.google.com/open?id=1DNJ8oZLUUEjz1W4QKcJk7IqyDVw3E75f

ну а если таки важна совместимость, тут вариантов нет, только м50 или м6 если не нужен видоискатель. Там кстати, за счет дуал пикселя тоже аф вроде хвалили, но по исо, джипегу, наворотам типа сверх коротких выдержек и особенно оптике система сильно уступит фуджи, хотя если основная камера у вас канон, а вторая берется как дополнение, то возможно оно и логичнее взять м50. Правда опять же, оптика от фф на кропе работает заметно хуже, она большая , а значит баланс будет плохим и держать все это вряд ли будет удобно длительное время + костыль нужен, а он тоже имеет габарит и скорости не добавляет. На фудж тоже стекла есть крупные (а есть прям очень крупные и дико дорогие) но тут, если купить топопую тушку, есть возможность накрутить батблок и снимать удобно, (если это какая то серьезная и длительная съемка к примеру) и в нем имеется еще две батареи (суммарно получается три штуки) причем все равно все это легче и меньше, чем был мой д800.

Подробнее

Спасибо за адекватный ответ, таки определился что проще сейчас взять м50 и после следуюшего сезона уже брать рп или р от кенона, фуджи по оптике не вытяну + на кенон будем вместе работать и будет легче сводить картинку.

Цитата:

от:indikator79
Никогда не поверю что кого нибудь устроит качество фото что вы показали, даже 1 человека из этой 1000, у нас то-же приглашают фотографа на мероприятия, и да у них обычно не супер новые камеры, но результат от этого не страдает, хорошие снимки выдают, причём разные фотографы были и такого шлака ни у кого не было!

Подробнее

Согласен примеры выше от "сволочи" были не очень, но у каждого продукта есть свой покупатель, если кого-то устраивают те снимки, значит все не так плохо? :D
Может цена этого продукта подразумевает такое качество?
Вопросов больше чем ответов :)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
скажу такой вот такой банальный вопрос! - если зарабывания бабла - это приритет- то вот тогда - а нахера - тогда девочка в 45кг?

- она явно/ и опосредованно - не склонна к зарабатыванию МНОГО бабла.


- для бизнеса/зарабатывания много денег - выбирают Бизнес-Решения!


- я просто не понял смысл вашего поста - - вам максимальный выход денег или не это?

- например девочку проодвинуть... и в этом нет ничего плохого.

Подробнее

Если бы цель стояла исключительно в деньгах, я бы снимал на 650д с китом и пыхой дешёвые провинциальные свадьбы по 5 на неделю, и отдавал бы снимки в тот же день, это не сложно снять говно и отдать сразу, гараздо сложнее держать высокое качество, я молчу уже о ретуши каждого снимка, да я делаю сложную ретушь всем снимкам, хотя мог бы и отдавать так, но мне мои моральные качества не позволяют отдавать невесту с прищями...

Цитата:

от:nero75
Спасибо за адекватный ответ, таки определился что проще сейчас взять м50 и после следуюшего сезона уже брать рп или р от кенона, фуджи по оптике не вытяну + на кенон будем вместе работать и будет легче сводить картинку.

Подробнее

кстати, там вроде должна выйти новая беззеркалка, по сути тот же , недавно вышедший 90д и это таки будет весьма не плохая камера, судя по ТТХ. РП или Р я бы не брал ибо РП - это то же, что у вас, только без пентапризмы, то есть 6д2 , а эрка - тот же пятак 4-й обрезанный. У канона пока нет серьезных камер в беззеркалочном сегменте, то все "пробы пера" и я бы не рисковал брать это для коммерции. Возьмите реально жене м50 и подождите выхода следующего поколения , как раз оно уже будет обкатано на этом. К тому времени упадет и цена и стекол наклепают и старые будут четка дешевле. Как то так ИМХО.

Цитата:

от:Saturnus
кстати, там вроде должна выйти новая беззеркалка, по сути тот же , недавно вышедший 90д и это таки будет весьма не плохая камера, судя по ТТХ. РП или Р я бы не брал ибо РП - это то же, что у вас, только без пентапризмы, то есть 6д2 , а эрка - тот же пятак 4-й обрезанный. У канона пока нет серьезных камер в беззеркалочном сегменте, то все "пробы пера" и я бы не рисковал брать это для коммерции. Возьмите реально жене м50 и подождите выхода следующего поколения , как раз оно уже будет обкатано на этом. К тому времени упадет и цена и стекол наклепают и старые будут четка дешевле. Как то так ИМХО.

Подробнее

Если вы не против кину немного работ своих сюда, так для разнообразия темы....

Цитата:

от: nero75

Может цена этого продукта подразумевает такое качество?
)

В смысле, он приплачивал клиентам, чтобы только взяли ЭТО в руки?

Цитата:

от: juristkostya
В смысле, он приплачивал клиентам, чтобы только взяли ЭТО в руки?

Возможно :D

Цитата:

от: juristkostya

В смысле, он приплачивал клиентам, чтобы только взяли ЭТО в руки?

Чтобы живым, и не сильно побитым, отпустили.

Цитата:

от:juristkostya
где не требуется?

Вот примеры с пёстрым фоном и фокусом на ПП


ещё добросить, или убедительно?

Подробнее

Если отталкиваться без обрезки файла на фокусе звезды, то это одно.
Но все остальное, я даже объяснить не могу, такое ощущение что фишаем повело. А резкость и размытие просто дичь.

Цитата:

от: BaF
Если отталкиваться без обрезки файла на фокусе звезды, то это одно.

"Кто на ком стоял?..." (с)

Цитата:

от: juristkostya
"Кто на ком стоял?..." (с)

Ну я допустим не смогу точку фокуса поставить так в угол.
Поэтому сдвинул бы кадр, а потом подрезал.
Эээ, я не всегда понимаю, когда разбираются в фото, а когда нет.
Зона точечного фокуса не достает до углов кадра.

Цитата:

от:BaF
Ну я допустим не смогу точку фокуса поставить так в угол.
Поэтому сдвинул бы кадр, а потом подрезал.
Эээ, я не всегда понимаю, когда разбираются в фото, а когда нет.
Зона точечного фокуса не достает до углов кадра.

Подробнее

Фокус там по центральной точке.

Но не в том суть. Речь была о том, что невозможно заставить АФ зацепиться за ПП при наличии пёстрого ЗП. У меня такой проблемы нет. Наверное, что-то делаю неправильно.

Цитата:

от:juristkostya
Фокус там по центральной точке.

Но не в том суть. Речь была о том, что невозможно заставить АФ зацепиться за ПП при наличии пёстрого ЗП. У меня такой проблемы нет. Наверное, что-то делаю неправильно.

Подробнее

Да именно не так, метод такой: объект съёмки максимально темный, но с различимыми чертами, задний план хорошо освещён + яркий и контрастный, и тогда появляется проблемы....

Цитата:

от: nero75
Да именно не так, метод такой: объект съёмки максимально темный, но с различимыми чертами, задний план хорошо освещён + яркий и контрастный, и тогда появляется проблемы....

Я сторонник комплексных решений.
Для адекватного результата в таких ситуациях в любом случае нужна вспышка. А она должна иметь подсветку АФ.

Цитата:

от:juristkostya
Фокус там по центральной точке.

Но не в том суть. Речь была о том, что невозможно заставить АФ зацепиться за ПП при наличии пёстрого ЗП. У меня такой проблемы нет. Наверное, что-то делаю неправильно.

Подробнее

Как там может быть фокус по центральной точке, если в фокус попала звезда справа?
Я кажется въехал о чем Вы. Но я не снимаю, с покрытием кадра точками при открытой диафрагме. Я всегда использую на открытой выбор по точке. Или малой группе. Иначе это потерянный кадр. Особенно, если не забирается в центре.
Вот как пример. Больше скажу, у меня автофокус в этом случае, на настройках полного покрытие берет то так, то так. Поэтому и не использую. Эти два кадра как раз и провалился первый. Стояло полное.

Цитата:

от: juristkostya
Я сторонник комплексных решений.
Для адекватного результата в таких ситуациях в любом случае нужна вспышка. А она должна иметь подсветку АФ.

И тут вылезает опять "особенности системы" у меня топовая fgz540 и она имеет подсветку АФ, и работает она только внимание - на плёночных камерах либо на к10Д 14 летнай давности... На к30 и выше она не работает... Причем в фотоаппарате тоже есть подсветка АФ и он не включал ее... И промазал... Причем вспышка стояла в этот момент на камере, просто не сработала из-за перезарядки ... Но снимал я с ней...

Цитата:

от:BaF
Как там может быть фокус по центральной точке, если в фокус попала звезда справа?
Я кажется въехал о чем Вы. Но я не снимаю, с покрытием кадра точками при открытой диафрагме. Я всегда использую на открытой выбор по точке. Или малой группе. Иначе это потерянный кадр. Особенно, если не забирается в центре.
Вот как пример. Больше скажу, у меня автофокус в этом случае, на настройках полного покрытие берет то так, то так. Поэтому и не использую. Эти два кадра как раз и провалился первый. Стояло полное.

Подробнее

Вы не обижайтесь, но придётся напомнить вам предмет обсуждения:

"особенно на широких углах... постоянно цепляется за задний фон
....
попробую описать, болезнь системы пентакс, на широких углах около 18-28 на кропе, автофокус любит цепляться за задний фон, несмотря на то что ты точно попадаешь точкой АФ в человека например, АФ цепляется за более контрастный задний фон, "


Таким образом, ТС говорил о проблемах при работе на широких углах. Мол, чем шире, тем заметнее проблемы.
Также, отметим, ТС ни слова не говорил о работе на открытых диафрагмах. И это понятно, на ШУ сюжеты как правило не предполагают сильного размытия.

Поэтому я подобрал примеры на ещё более широком угле - 15 мм.
И на средней диафрагме.

В то же время, ваши примеры на нормальном (или даже слегка теле) фокусном + открытые диафрагмы не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.

Цитата:

от:nero75
И тут вылезает опять "особенности системы" у меня топовая fgz540 и она имеет подсветку АФ, и работает она только внимание - на плёночных камерах либо на к10Д 14 летнай давности... На к30 и выше она не работает... Причем в фотоаппарате тоже есть подсветка АФ и он не включал ее... И промазал... Причем вспышка стояла в этот момент на камере, просто не сработала из-за перезарядки ... Но снимал я с ней...

Подробнее

тут комментировать не могу, из вспышек имел дело только с "Фотоном" :-)

Цитата:

от:juristkostya
Вы не обижайтесь, но придётся напомнить вам предмет обсуждения:

"особенно на широких углах... постоянно цепляется за задний фон
....
попробую описать, болезнь системы пентакс, на широких углах около 18-28 на кропе, автофокус любит цепляться за задний фон, несмотря на то что ты точно попадаешь точкой АФ в человека например, АФ цепляется за более контрастный задний фон, "


Таким образом, ТС говорил о проблемах при работе на широких углах. Мол, чем шире, тем заметнее проблемы.
Также, отметим, ТС ни слова не говорил о работе на открытых диафрагмах. И это понятно, на ШУ сюжеты как правило не предполагают сильного размытия.

Поэтому я подобрал примеры на ещё более широком угле - 15 мм.
И на средней диафрагме.

В то же время, ваши примеры на нормальном (или даже слегка теле) фокусном + открытые диафрагмы не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.

Подробнее

Все верно, возможно 15лим менее склонен к такой проблеме, потому что я заметил что 16-50 который на sdm моторе таким страдает меньше чем тот что на отвёртке(да у меня их 2:) )
А вот 18-135 самый страдающий от этой проблемы объектив который у меня есть...