Переход с мыльницы на зеркалку - варианты для новичка

Уважаемые господа!
Располагаю бюджетом примерно 30 000 рублей, стою перед выбором первой зеркалки, уж очень убедительное качество снимков перед стареньким мыльным Кэноном. :)
Из множества прочитанного вычленил для себя следующие модели:
Canon D700
Nikon D5200
Pentax K-50
Sony ALT-65.
Если чуток повысить бюджет, то из недалекого зарубежья можно взять Pentax-K5-II.
Задачи перед аппаратом не космические: нормальные четкие снимки, быстрый автофокус (бывает, снимаю и животных), хорошая цветопередача, и все это с китовым стандартным набором (в силу малых познаний сейчас не осознаю, в чем преимущество опционных объективов, да и относительная компактность тоже желательна).
Буду признателен за советы и мнения.

думаю вам достаточно будет беззеркалки с двумя объективами - китовым и теле (для животных, детей и портретов)

Цитата:

от: One of us
думаю вам достаточно будет беззеркалки с двумя объективами - китовым и теле (для животных, детей и портретов)

А какие, например?
У зеркалок, насколько понял, быстрее автофокус и возможность снимать чуть ли не мгновенно после включения. На своей мыльнице столкнулся с тем, что пока включится, кадр "ушел". Возможно, сейчас и беззеркалки быстродействующие.
Но, если беззеркалки, то тогда какие модели?

Цитата:

от:Michele1977
Уважаемые господа!
Располагаю бюджетом примерно 30 000 рублей, стою перед выбором первой зеркалки, уж очень убедительное качество снимков перед стареньким мыльным Кэноном. :)
Из множества прочитанного вычленил для себя следующие модели:
Canon D700
Nikon D5200
Pentax K-50
Sony ALT-65.
Если чуток повысить бюджет, то из недалекого зарубежья можно взять Pentax-K5-II.
Задачи перед аппаратом не космические: нормальные четкие снимки, быстрый автофокус (бывает, снимаю и животных), хорошая цветопередача, и все это с китовым стандартным набором (в силу малых познаний сейчас не осознаю, в чем преимущество опционных объективов, да и относительная компактность тоже желательна).
Буду признателен за советы и мнения.

Подробнее

По порядку:
Кенон 700 и Сони 65 хорошо, но Никон 5200 или 5300 будут лучше по шумам и ДД.
Пентакс, это если вам нужна всепогодная камера, с которой не страшно под дождем и снегом.
Хотя честно, но меня пока и мой старый Кэнон не подводил под дождем.
Кстати с автофокусом у них у сех на порядок будет лучше, чем у вашей мыльницы.

По БЗК, тоже с АФ все не так плохо, как кажется, у современных он вполне на уровне.
С БЗК, тут картина немного другая, тут по качеству картинки СОНИ рулит. Смотрите NEX-5T или NEX-6.
А быстрый АФ вроде у БЗК Олимпус. Но мне если честно картинка с него не очень на высоких ИСО.

Всё ИМХО!

Вы правильно в сторону зеркалок смотрите, из бзк быстрый а/ф у панасоников, олимпусов.

Я на зеркалки смотрю, ибо понравилось качество снимков на них. БЗК либо мыльницы какие-то (что уже есть), либо ультра-зумы, что не особо нужно (как я понимаю, либо качество снимков, либо зум, два в одном если и бывает, то будет явно небюджетно). Насколько понял для себя (возможно, и ошибочно), при прочих равных зеркалки дают более качественную картинку и лучший фокус. При этом за мегапикселями не гонюсь, их сейчас и в телефонах немеряно, но качество, понятное дело, не ах. Как понимаю, 16-18 мп для практически любых снимков хватает с головой.
Нигде не встретил обзоров/отзывов в сравнении Пентакса и Кэнона/Никона указанных выше моделей. Вроде как Пентакс позиционируется как менее распространенный, но более качественный аппарат (у меня сложилось такое мнение).

Цитата:

от:Макар
По порядку:
Кенон 700 и Сони 65 хорошо, но Никон 5200 или 5300 будут лучше по шумам и ДД.
Пентакс, это если вам нужна всепогодная камера, с которой не страшно под дождем и снегом.
Хотя честно, но меня пока и мой старый Кэнон не подводил под дождем.
Кстати с автофокусом у них у сех на порядок будет лучше, чем у вашей мыльницы.

По БЗК, тоже с АФ все не так плохо, как кажется, у современных он вполне на уровне.
С БЗК, тут картина немного другая, тут по качеству картинки СОНИ рулит. Смотрите NEX-5T или NEX-6.
А быстрый АФ вроде у БЗК Олимпус. Но мне если честно картинка с него не очень на высоких ИСО.

Всё ИМХО!

Подробнее

В Джепег Сони однозначно, и шумов и резкости больше. Никон шумодавит РАВы, поэтому если настройки конвертера одни - снимки с Сони А65 выглядят шумнее но детальнее, если включить настройки РАВ поиному, снимки будут как с Никон. Вчера юзал 5200, какой-же он тормознутый, даже через видоискатель, не говоря уже через монитор (2 сек).

У меня зеркалки и беззеркалки есть, по качеству снимков разницы нет, по скорости зеркалки шустрее, особенно классом повыше. Беззеркалки собраны добротнее, чем бюджетнын зеркалки, меньше. Пентакс самая медлительная система, приближается по скорости автофокуса к беззеркалкам. При этом многие бнззнркалки шустро фокусируются, не все одинаково.

Цитата:

от:Michele1977
Я на зеркалки смотрю, ибо понравилось качество снимков на них. БЗК либо мыльницы какие-то (что уже есть), либо ультра-зумы, что не особо нужно (как я понимаю, либо качество снимков, либо зум, два в одном если и бывает, то будет явно небюджетно). Насколько понял для себя (возможно, и ошибочно), при прочих равных зеркалки дают более качественную картинку и лучший фокус. При этом за мегапикселями не гонюсь, их сейчас и в телефонах немеряно, но качество, понятное дело, не ах. Как понимаю, 16-18 мп для практически любых снимков хватает с головой.
Нигде не встретил обзоров/отзывов в сравнении Пентакса и Кэнона/Никона указанных выше моделей. Вроде как Пентакс позиционируется как менее распространенный, но более качественный аппарат (у меня сложилось такое мнение).

Подробнее

Зря вы так скептически на счет БЗК. Если вас устраивает Сони-SLT 65, то NEX-6 будет однозначно не хуже. Но при этом компактнее и легче. А если вас вставит, то на БЗК можно через переходники любые не АФ стекла ставить, очень интересные результаты! (Хотя это наверное у меня уже клинический случай )
Я как купил себе для походов NEX-5, в свое время, так мой Кенон 30Д, больше года лежит без дела. Хотя может это из-за того, что я вообще на плёнку снова перешёл

НЕХ 6 медлительнее даже чем Самсунг НХ300, а по качеству снимков не хуже конечночем А65, разрешение ниже в остальном нет.

Хм, спасибо за мнения. :)
Sony ALT-65 попала исходя из позитивной в целом оценки по обзорам, у нее самое приличное видео (не уверен, что очень необходимо для меня сейчас), хороший быстрый фокус, а вот по качеству снимков мнение расходится, кто говорит - что все ОК, кто-то, что 24 мп многовато, шумит матрица. К Никону 5200 тоже из-за матрицы иногда придираются. Для любителя сложно отделить зерна от плевел. :) Но понял, что 24 мп - это есть гуд только сильно за рамками бюджета, в любительском классе столько не надо, отсюда и шумы, ибо бюджет...
Про БЗК прям даже и не знаю. Пошерстю темку, может быть, действительно есть что-то интересное, как-то сложился стереотип, что зеркалка - это классно и современно, а БЗК - это устаревшее.

Кстати, наоборот, БЗК это круто и модно
Зереалка хорошо, но и БЗК не плохо. Просто, определиться, что важнее размер или АФ, хотя, повторюсь, разница уже не так велика, как раньше.

Цитата:

от: Макар
Кстати, наоборот, БЗК это круто и модно
Зереалка хорошо, но и БЗК не плохо. Просто, определиться, что важнее размер или АФ, хотя, повторюсь, разница уже не так велика, как раньше.

Ага! Если б еще можно было в одном месте сравнить БЗК и зеркалки... Зеркалки почти во всех крупных сетях (набор стандартный: Кэнон + Никон, модели 1100, 650, 700 Кэнон и 3100, 5200 Никон), плюс дешевые мыльницы ценой до 7-8 тысяч типа Панасоников, Самсунга, Фуджи. Нормальных БЗК не видел нигде, мож, отсюда и мнение такое сложилось.
Поэтому, ежели есть прилично снимающая БЗК в рамках бюджета, специально поищу, чтоб в руках подержать, сравнить с зеркалкой.

бзк снимают так же как зеркалки по качеству

Цитата:

от: Michele1977
. Пошерстю темку, может быть, действительно есть что-то интересное, как-то сложился стереотип, что зеркалка - это классно и современно, а БЗК - это устаревшее.

Всё наоборот, зеркалки новый класс камер, вытесняющий зеркалки с рынка, ибо разница между ними только в наличии зеркала, ну и видоискателе оптическом.

Цитата:

от:Michele1977
Ага! Если б еще можно было в одном месте сравнить БЗК и зеркалки... Зеркалки почти во всех крупных сетях (набор стандартный: Кэнон + Никон, модели 1100, 650, 700 Кэнон и 3100, 5200 Никон), плюс дешевые мыльницы ценой до 7-8 тысяч типа Панасоников, Самсунга, Фуджи. Нормальных БЗК не видел нигде, мож, отсюда и мнение такое сложилось.
Поэтому, ежели есть прилично снимающая БЗК в рамках бюджета, специально поищу, чтоб в руках подержать, сравнить с зеркалкой.

Подробнее

По сути А65 тоже беззеркалка, ибо зеркало там неподвижное и видомскатель не оптический. У меня была, сейчас А58 от Сони, вчера видел за 350 Евро всего в продаже, берите её а на остаток средств объектив хороший.

Цитата:

от:Александр Бейч
По сути А65 тоже беззеркалка, ибо зеркало там неподвижное и видомскатель не оптический. У меня была, сейчас А58 от Сони, вчера видел за 350 Евро всего в продаже, берите её а на остаток средств объектив хороший.

Подробнее

Хм, по отзывам, хвалят А57, 65 уже меньший восторг вызывает, о 58 Сони как-то не очень отзывы, типа, уж много чего урезали.
В общем, из зеркалок Сони исключаем, остались обозначенные выше Кэнон, Никон и Петакс, + еще БЗК приличные (это какие, к примеру?). Чтоб и качество не хуже, и автофокус не тормознутый?

Берите любую Вам без разницы.Важно чтобы новую и с официальной гарантией.
Рынок б\у в основном для тех кто разбирается.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Берите любую Вам без разницы.Важно чтобы новую и с официальной гарантией.
Рынок б\у в основном для тех кто разбирается.

Дык, я про б/у не говорю ничего.
Определил примерные модели. Но, оказалось, что нынче и БЗК не хуже. Теперь вот пытаюсь понять те или иные особенности и выбранных вариантов ЗК, и БЗК тоже, в описаниях ведь все описано в превосходных выражениях, а хочется реально знать особенности. Ну, как с автомобилями. :) Один динамичней, другой с лучшим чувством авто, третий комфортней, какой-то теснее, какой-то вместительней. И все в рамках одного класса. Но у авто есть сравнительные тесты, у фототехники тесты в основном индивидуальные. Вот и хочется выбрать себе то, что больше соответствует желаниям (в разумных пределах, конечно, ибо совершенство недостижимо по определению :) ) Т.е. шумность матрицы, невысокая скорость фокусировки и кадров в секунду, цветопередача, размеры, емкость аккумулятора в сравнении одноклассников - вот это очень интересно. На "бумаге" все аппараты - просто верх мысли и технологии. :)

Nikon D90 - фантастическое качество по цене продвинутой мыльницы + Никкор 35 1.8 в качестве штатника - бюджет системы 16-18 тыс. р.!

PS если брать полный кадр и есть желание рассматривать б.у. стоит обратить внимание на Canon 5D (mark I) + тот же Canon 50 1.4 )