Переход с цифромыльницы на зеркалку - облегчите муки выбора
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Переход с цифромыльницы на зеркалку - облегчите муки выбора
Несколько лет снимал цифромыльницей "Olympus C-50 ZOOM", иногда получались очень даже неплохие снимки, но с недавних пор стал одержим мыслью, что пора перейти на зеркалку. Перелопатив кучу форумов, остановил выбор на марке Canon. Поначалу собирался выделить на всё это дело евров 800 (то есть собирался купить китовый 400d либо 450d) и вполне вероятно, что в результате был бы счастлив - после мыльницы разница была бы уже огромна. Но... Перелопатив новую порцию веток форума, осознал, что "кит" и "г...но" - это слова-синонимы, да и тушку все советуют брать посерьёзнее. Бюджет плавно растянулся до 1300-1500 евро. На эти деньги необходимо купить тушку и один-два обьектива, которых хватило бы на первых порах (год-два). С тушкой вроде как определился - 40d. А вот с обьективами всё намного сложнее. Снимать, как и большинство любителей, собираюсь портреты, пейзажи, сюжеты,..ну и макро хотелось бы попробовать. Мыльницей подавляющее большинство фотографий я снимал без зума, что соответствует, как я понимаю, широкоугольному или нормальному обьективу. Означает ли это, что мне достаточно купить пару фиксов? Если да, то каких? Одним словом, посоветуйте, что прикупить к тушке 40д на сумму не более 600-700 евро, чтобы потом не было мучительно больно...
Re[d-e-m-o-s]:
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM если зум
Re[Vashchaev Ivan]:
от: Vashchaev Ivan
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM если зум
Этот обьектив около 900 евро стоит. Не влезает в бюджет... :(
Re[d-e-m-o-s]:
Возьмите тушку 30d, она ещё есть в продаже новая. И возьмите полтинник 1.4. Поснимайте некоторое время ими и поймете, что Вам нужно дальше.
Re[d-e-m-o-s]:
Можно попробывать взять Sigma 30 f/1.4 и Canon EF 85 f/1.8
Каждый где-то по 10-12 тыщ рублей.
Я ими не снимал, только собираюсь прикупить
Каждый где-то по 10-12 тыщ рублей.
Я ими не снимал, только собираюсь прикупить
Re[d-e-m-o-s]:
от:d-e-m-o-s
Несколько лет снимал цифромыльницей "Olympus C-50 ZOOM", иногда получались очень даже неплохие снимки, но с недавних пор стал одержим мыслью, что пора перейти на зеркалку. Перелопатив кучу форумов, остановил выбор на марке Canon. Поначалу собирался выделить на всё это дело евров 800 (то есть собирался купить китовый 400d либо 450d) и вполне вероятно, что в результате был бы счастлив - после мыльницы разница была бы уже огромна. Но... Перелопатив новую порцию веток форума, осознал, что "кит" и "г...но" - это слова-синонимы, да и тушку все советуют брать посерьёзнее. Бюджет плавно растянулся до 1300-1500 евро. На эти деньги необходимо купить тушку и один-два обьектива, которых хватило бы на первых порах (год-два). С тушкой вроде как определился - 40d. А вот с обьективами всё намного сложнее. Снимать, как и большинство любителей, собираюсь портреты, пейзажи, сюжеты,..ну и макро хотелось бы попробовать. Мыльницей подавляющее большинство фотографий я снимал без зума, что соответствует, как я понимаю, широкоугольному или нормальному обьективу. Означает ли это, что мне достаточно купить пару фиксов? Если да, то каких? Одним словом, посоветуйте, что прикупить к тушке 40д на сумму не более 600-700 евро, чтобы потом не было мучительно больно...Подробнее
Кратко ответ такой - до тех пор, пока есть МУКИ, зеркалку покупать не надо. Критерий готовности - когда муки закончатся и наступит хотя бы относительная ясность и в голове, и на душе.
В ваш бюджет хорошо ложится 400Д плюс Тамрон 17-50 (точно не помню цифр, но 2.8 дырка). И еще останется оглядеться и подумать, что вам нужно дополнительно. То ли 50/1.8, то ли макро 60/2.8, то ли теле. Если нужны портреты и съемки при недостаточной освещенности - то один из упомянутых объективов.
Для чего вам 40Д, я не очень понял. С учетом ваших невыносимых моральных терзаний по поводу бюджета, на мой взгляд, это неоправданно.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Кратко ответ такой - до тех пор, пока есть МУКИ, зеркалку покупать не надо. Критерий готовности - когда муки закончатся и наступит хотя бы относительная ясность и в голове, и на душе.
+100
Re[Orel]:
от: Orel
Возьмите тушку 30d, она ещё есть в продаже новая. И возьмите полтинник 1.4. Поснимайте некоторое время ими и поймете, что Вам нужно дальше.
40д и полтос 1.4 наше фсЁ
Re[d-e-m-o-s]:
Ответ стар как мир!
Тушка покупается на сдачу от стёкол...
Если учесть, что Вы будете, скорее всего, снимать портреты :-), то можно купить что-то типа 24-105 4Л, или ! 28-70 2.8Л... а тушку на сдачу!
Хоть 350Д за 6000!
Результат будет интереснее, чем у 40-ки с каким-нибудь хрен=знает=чем!
А фиксы... фиксы интересны исключительно серии Л... или неродные мануальные... сначала лучше хороший зум, который, кстати, и продать легко.
Тушка покупается на сдачу от стёкол...
Если учесть, что Вы будете, скорее всего, снимать портреты :-), то можно купить что-то типа 24-105 4Л, или ! 28-70 2.8Л... а тушку на сдачу!
Хоть 350Д за 6000!
Результат будет интереснее, чем у 40-ки с каким-нибудь хрен=знает=чем!
А фиксы... фиксы интересны исключительно серии Л... или неродные мануальные... сначала лучше хороший зум, который, кстати, и продать легко.
Re[Orel]:
от: Orel
Возьмите тушку 30d, она ещё есть в продаже новая. И возьмите полтинник 1.4. Поснимайте некоторое время ими и поймете, что Вам нужно дальше.
Если возьму 30д, то менять уже вряд ли буду. Хотелось бы брать сразу то, что подойдёт наверняка по всем (или по большинству) параметров.
Насчёт полтинника 1.4 тоже была мысль взять... Только что ещё раз просмотрел по нему отзывы - вроде все хвалят. Так что один кандидат на покупку можно сказать есть. Хотелось бы ещё услышать, что таким обьективом лучше всего снимать...
Re[d-e-m-o-s]:
от:d-e-m-o-s
Несколько лет снимал цифромыльницей "Olympus C-50 ZOOM", иногда получались очень даже неплохие снимки, но с недавних пор стал одержим мыслью, что пора перейти на зеркалку. Перелопатив кучу форумов, остановил выбор на марке Canon. Поначалу собирался выделить на всё это дело евров 800 (то есть собирался купить китовый 400d либо 450d) и вполне вероятно, что в результате был бы счастлив - после мыльницы разница была бы уже огромна. Но... Перелопатив новую порцию веток форума, осознал, что "кит" и "г...но" - это слова-синонимы, да и тушку все советуют брать посерьёзнее. Бюджет плавно растянулся до 1300-1500 евро. На эти деньги необходимо купить тушку и один-два обьектива, которых хватило бы на первых порах (год-два). С тушкой вроде как определился - 40d. А вот с обьективами всё намного сложнее. Снимать, как и большинство любителей, собираюсь портреты, пейзажи, сюжеты,..ну и макро хотелось бы попробовать. Мыльницей подавляющее большинство фотографий я снимал без зума, что соответствует, как я понимаю, широкоугольному или нормальному обьективу. Означает ли это, что мне достаточно купить пару фиксов? Если да, то каких? Одним словом, посоветуйте, что прикупить к тушке 40д на сумму не более 600-700 евро, чтобы потом не было мучительно больно...Подробнее
для начинающего (да и не для начинающего но не определившегося в пристрастиях) фотографа вы сделали самый неразумный выбор, IMHO.
если уж брать кенон то или 350/400 или уж тогда 5d сразу...
тогда и по объективам будет их чего выбирать...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Кратко ответ такой - до тех пор, пока есть МУКИ, зеркалку покупать не надо. Критерий готовности - когда муки закончатся и наступит хотя бы относительная ясность и в голове, и на душе.
Так поэтому и поднял этот вопрос на форуме, чтоб получить максимум информации и утрясти это всё в голове. Откуда ж придёт ясность, если зеркалки никогда не было? А начинать с дешёвого и постепенно переходить на более дорогое - так лучше уж сразу... Дешевле выйдет... :)
Re[d-e-m-o-s]:
А вы уверены, что понадобится переходить?
Вы с фотографиями что делать потом будете?
Они в истином разрешении по 10Мб каждая.
Вы с фотографиями что делать потом будете?
Они в истином разрешении по 10Мб каждая.
Re[alc1605]:
от: alc1605
Ответ стар как мир!
Если учесть, что Вы будете, скорее всего, снимать портреты :-), то можно купить что-то типа 24-105 4Л.
Офигенный портретник, офигенный совет, офигенная тема.
Re[dimav]:
от: dimav
если уж брать кенон то или 350/400 или уж тогда 5d сразу...
+1
Для начала 350 или можно за 10-12 т.р. купить 10Д - на год минимум хватит. А на остальное 24-70...
Re[dimav]:
от:dimav
для начинающего (да и не для начинающего но не определившегося в пристрастиях) фотографа вы сделали самый неразумный выбор, IMHO.
если уж брать кенон то или 350/400 или уж тогда 5d сразу...
тогда и по объективам будет их чего выбирать...Подробнее
Хм.. 5d не влазит в предполагаемый бюджет, а 350\400... Конечно есть соблазн сэкономить евров 400, но когда читаю, что у них, то проблемы с автофокусом, то про плохой аккумулятор и т. д. и при этом думаю, что если ту же сумму раскинуть на несколько лет, то больше склоняюсь к мысли потратить на пару сотен больше получив взамен более качественный аппарат.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
А вы уверены, что понадобится переходить?
Не уверен... Я вообще пока что ни в чём не уверен... :)
от: ch3o3h
Вы с фотографиями что делать потом будете?
А что Вы с ними обычно делаете? :)
Некоторые отдаю в печать, большинство хранится в цифровом виде.
Re[d-e-m-o-s]:
от:d-e-m-o-s
Хм.. 5d не влазит в предполагаемый бюджет, а 350\400... Конечно есть соблазн сэкономить евров 400, но когда читаю, что у них, то проблемы с автофокусом, то про плохой аккумулятор и т. д. и при этом думаю, что если ту же сумму раскинуть на несколько лет, то больше склоняюсь к мысли потратить на пару сотен больше получив взамен более качественный аппарат.Подробнее
Вы читайте форумы, но иногда и извилины тоже подключайте. 400Д производит и продает Кэнон. Вы слышали, чтобы эта фирма выпускала откровенное гуано?..
У меня 400Д - и я не очень понимаю, зачем вам (и мне) 40Д. Что до аккумуляторов - то существуют батареи двойной емкости. Их труднее найти, но они есть. Хотя и родные вполне прилично работают, у меня кадров на 400 хватало.
Автофокус больше связан со стеклом, чем с камерой. Не верю, что десятилетиями выпускаемая подсистема (еще на пленочных зеркалках) плохо работала. Да, говорят, что у Никона АФ лучше - но это другая история.
Вы, кстати, не уточнили, о каких проблемах с АФ идет речь. Если о скорости - то зачем вам это нужно. Предельная скорость на предельно дорогих моделях типа Марк III. Если о промахах в полутьме - то это общая проблема.
Если бы я сейчас стал делать обновление, то взял бы 5Д. Но без сильного возбуждения, меня пока 400Д вполне устраивает. Этой бы научиться пользоваться в полной мере. Тормоз всегда в голове, а не в железках.
Лучше прикупите батарейную ручку к 400Д, с ней она (тушка) совсем иначе в руках ощущается. И туда можно ставить либо 2 аккумулятора (а если еще двойной емкости!) либо 6 обычных АА батареек (что я сейчас и делаю, благо они халявные).
Re[d-e-m-o-s]:
Вы хотите перепрыгнуть с мыльницы на серьёзную камеру даже толком не зная что к чему. Пофиг что снимать, какое качество на выходе, какой размер отпечатка, обработка будет/нет?
Возьмите себе 450d, кит там не плохой, зато почти бесплатный. Вы поснимаете и хоть знать будете что вам нужно. Зачем вам сразу фиксы? Потратить деньги всегда успеете.
Имеющегося автофокуса вам хватит если без экстрима, если с экстримом то всё равно руки решают всё, а не тушка. В Интеренет-галереях полно гавнофо снятых с использованием килобаксовых тушек с килобаксовыми же стёклами на режиме авто, их авторам килобаксы не помогли.
Ну конечно если есть желание поддержать японского производителя то тагда да.
Возьмите себе 450d, кит там не плохой, зато почти бесплатный. Вы поснимаете и хоть знать будете что вам нужно. Зачем вам сразу фиксы? Потратить деньги всегда успеете.
Имеющегося автофокуса вам хватит если без экстрима, если с экстримом то всё равно руки решают всё, а не тушка. В Интеренет-галереях полно гавнофо снятых с использованием килобаксовых тушек с килобаксовыми же стёклами на режиме авто, их авторам килобаксы не помогли.
Ну конечно если есть желание поддержать японского производителя то тагда да.
Re[d-e-m-o-s]:
от:d-e-m-o-s
Несколько лет снимал цифромыльницей "Olympus C-50 ZOOM", иногда получались очень даже неплохие снимки, но с недавних пор стал одержим мыслью, что пора перейти на зеркалку. Перелопатив кучу форумов, остановил выбор на марке Canon. Поначалу собирался выделить на всё это дело евров 800 (то есть собирался купить китовый 400d либо 450d) и вполне вероятно, что в результате был бы счастлив - после мыльницы разница была бы уже огромна. Но... Перелопатив новую порцию веток форума, осознал, что "кит" и "г...но" - это слова-синонимы, да и тушку все советуют брать посерьёзнее. Бюджет плавно растянулся до 1300-1500 евро. На эти деньги необходимо купить тушку и один-два обьектива, которых хватило бы на первых порах (год-два). С тушкой вроде как определился - 40d. А вот с обьективами всё намного сложнее. Снимать, как и большинство любителей, собираюсь портреты, пейзажи, сюжеты,..ну и макро хотелось бы попробовать. Мыльницей подавляющее большинство фотографий я снимал без зума, что соответствует, как я понимаю, широкоугольному или нормальному обьективу. Означает ли это, что мне достаточно купить пару фиксов? Если да, то каких? Одним словом, посоветуйте, что прикупить к тушке 40д на сумму не более 600-700 евро, чтобы потом не было мучительно больно...Подробнее
альтернативная идея - продолжите с олимпусом. сам пользую никон д200, а подруге подарил олик е410 дабл кит (два объектива). очень компактный. лайв вью. хорошая картинка. хорошие линзы, хотя и кит. но оч.хорошие. на исо 800 можно смело снимать. и много других плюсов. возьмите его и не мучайтесь.
