Переход с цифромыльницы на зеркалку - облегчите муки выбора

советую кэнон 450д. Посмотрел в магазине 40д.....ну большая....ну с колесиком доп....ну экранчик еще один.. ну 57штук за кит 17-85....зачем?
450д снимает не хуже, уверен. Главное всё таки объектив и фотограф. функций разных куча...управление удобное. Кнопки ложатся ровно под пальцы. Экран большой это плюс. Лайфвью пользуюсь мало, но для неспешной съемки от пуза самое оно... Скорость 450д мне хватает для съемки спорта. Скорость очень радует, однако буфер для рав могли сделать и побольше(( сижу пока на ките.....кит приличный!фокус быстрый, не ошибся еще ни разу!повторюсь снимаю спорт(не шахматы:)))). Снимал портреты при вечернем освещении...мелкие детали типа самых тоненьких волосков четкие, цвета яркие и сочные. Единственное что не устраивает-искажения кита. Но после ультразума олика это не искажения:) следующая покупка это пыха, элька зум и портретник и не камера а конфетка будет:)
З.Ы объясните ради чего брать 40д?....разве что изза доп 3кадров в секунду?ну не знаю...характеристики такие же,имхо

Всем отписавшимся в теме большое спасибо, но разговор пошёл немного не в том напрвлении, в каком предполагалось изначально. Насчёт тушки буду опять думать и сравнивать, появятся вопросы - задам... Основное, ради чего поднимал тему, определиться с обьективами для кэнон.

Цитата:

от: Te7r15
советую кэнон 450д. Посмотрел в магазине 40д.....ну большая....ну с колесиком доп....ну экранчик еще один.. ну 57штук за кит 17-85....зачем?

Это что за магазин такой, в котором 40Д + 17-85 за 57 штук? Он и 50 не стит!

По поводу тушек 450 и 40...
Да, разница в результарующей картинке вероятно будет минимальная. Тут разница в удобстве использования. Стоит ли за это переплачивать? Ну это как каждый из нас к себе относится... каждый решает для себя.
По поводу стекол. Однозначно нужен портретник и еще широкий диапазон фокусных.
Для себя я этот вопрос решил так (просто делюсь опытом):
1. Sigma 18-200 3.5-6.3 OS. Хватит плеваться. По удобству мало кто сравнится с ним. Особенно для репортажа или в поход. Когда брал его, я знал, что не для качетва картинки он придуман.
Для качества и души при неспешной съемке:
2. Для портретов накрутил переходник на Pentacon 50 1.8 (Live view forever).
3. Еще для портретов и чего нибудь другого - Юпитер 135 4 (тоже с переходником).
4. Для пейзажей Pentacon 28 2,8 (переходник).

Фиксы мне достались бесплатно, это не по поводу бюджета. Это по поводу того, что в хозяйстве должен быть супер-мега-зум у любого фотографа независимо от крутизны тушки и уровня фотографа. Часто нет возможности жанглировать объективами. Хоть чем-то снять лучше, чем не снять вообще.
А фиксы можно взять отечественные (для экономии). Ими все равно не репортаж снимаешь, а на расслабоне. Воспользоваться Live view не проблема.
ИМХО (не критикую, не навязываю - делюсь мнением)

Цитата:

от: d-e-m-o-s
Основное, ради чего поднимал тему, определиться с обьективами для кэнон.

Купить обьектив а потом к нему тушку ???

Цитата:

от: n0clip
Купить обьектив а потом к нему тушку ???

А чему Вы удивляетесь? Подход верный

В свое время взял и решил купить зеркалку. Брал погонять у друзей - понял что тоже хочу.
Подсобил друг - продал за символическую сумму 300Д, к нему докупил сигму 17-70. Обошлось все меньше 14 тыр.
Несколько месяцев поснимал и как-то само стало ясно что хочу. Пока приходило осознание скопилось денег, докупилась пыха и чуть позже 40Д. Постепенно приходит осознание какие именно линза нужны. Приходит осознание и скапливаются деньги.

Так что, по своему примеру мог бы посоветовать купить что-нибудь недорогое, б/у, тот же 350Д и универсальный объектив, попользоваться и понять что конкретно нужно. Обычно понимается довольно быстро.
Откуда вы сейчас узнаете, что вам больше понадобится: 17-40, 24-70, или 70-200? А ведь все линзы хорошие, и найдутся люди для которых это штатники.

Не спешите тратить деньги, успеется. Рубль крепнет :)

Цитата:

от: n0clip
Купить обьектив а потом к нему тушку ???

Именно так!
Иначе через год оказывается, что тушка дрянь полная, а деньги за нее плОчены немалые.
Лучше иметь 10D c 24-105/4, нежели 450D c заглушкой для йобанета!

Цитата:

от: d-e-m-o-s
Бюджет плавно растянулся до 1300-1500 евро. На эти деньги необходимо купить тушку и один-два обьектива, которых хватило бы на первых порах (год-два).

С таким бюджетом смешно соваться на Canon, где нормальные камеры начинаются с "пятака", а нормальная оптика - это L и CZ.

Pentax, Olympus - оптимальный выбор.

Цитата:

от: Squire Trelony
С таким бюджетом смешно соваться на Canon, где нормальные камеры начинаются с "пятака", а нормальная оптика - это L и CZ.

, Olympus - оптимальный выбор.

А вот с этим трудно не согласиться. К примру: Pentax К200D с комплектом, например, DA 16-45mm f/4ED + DA 50-200mm f/4-5.6 ED Вам обойдётся где-то в 1100- 1200 евро. А качество, и главное возможности будут, ИМХО, не хуже (лучше) чем с 30D + 17-85 f/4-5.6.

Цитата:

от: Te7r15
Кнопки ложатся ровно под пальцы.

Руки у всех разные, у меня на ней кнопки ну ни в какую на кнопки не ложаться

Цитата:

от: Te7r15
Лайфвью пользуюсь мало, но для неспешной съемки от пуза самое оно...

Предоставьте фото, как Вы снимаете от пуза глядя на экранчик.
Предмет съемки не собственные ноги я надеюсь :)

лучше 400D так как ....... просто лучше и всё, а всё остальное ......... сам знаешь. Олимус пока не хочет делать зеркалки, ну что ж подождёмс с Canon

Не надо мучить себя и свой кошелек, покупая первую зеркалку. Первые полгода уйдет только на начальное освоение техники и приемов фотографии. Кит для этих целей подойдет на 150%. При должных навыках китом можно наснимать снимки лучше, чем с помощью дорогущей оптики, но неумелыми ручками (кои часто принадлежат писателям этого форума). Полтинники - в топку, в большинстве своем - неоправданная трата денег. Есть и приверженцы и даже прекрасные снимки, но это на любителя, дело привычки и приверженности догмам. Кто-то ездит на бентли, а кого-то и 41-й москвич устраивает.
А через полгода готовьте минимум пару тыщ евро на приобретение вспышки и оптики и прочих цацок, причем процесс затрат идет в геометрической прогрессии. Но это если вам хочется достигнуть большего. Может быть, вам стандартного китового набора хватит на всю оставшуюся жизнь...

Цитата:

от:d-e-m-o-s
Несколько лет снимал цифромыльницей "Olympus C-50 ZOOM", иногда получались очень даже неплохие снимки, но с недавних пор стал одержим мыслью, что пора перейти на зеркалку. Перелопатив кучу форумов, остановил выбор на марке Canon. Поначалу собирался выделить на всё это дело евров 800 (то есть собирался купить китовый 400d либо 450d) и вполне вероятно, что в результате был бы счастлив - после мыльницы разница была бы уже огромна. Но... .........

Подробнее

Да не будет она ОГРОМНОЙ !!! это - миф! ;)

Цитата:

от:d-e-m-o-s
Хм.. 5d не влазит в предполагаемый бюджет, а 350\400... Конечно есть соблазн сэкономить евров 400, но когда читаю, что у них, то проблемы с автофокусом, то про плохой аккумулятор и т. д. и при этом думаю, что если ту же сумму раскинуть на несколько лет, то больше склоняюсь к мысли потратить на пару сотен больше получив взамен более качественный аппарат.

Подробнее

...продать вам что ли свой комплект...

Цитата:

от:Necroborg
...
. Стоит ли за это переплачивать? ...
..................:
1. Sigma 18-200 3.5-6.3 OS. Хватит плеваться. По удобству мало кто сравнится с ним. Особенно для репортажа или в поход. Когда брал его, я знал, что не для качетва картинки он придуман.
....
.... Часто нет возможности жанглировать объективами.
...
.....
ИМХО (не критикую, не навязываю - делюсь мнением)

Подробнее

+1