Переход с Canona на Nikon почему?

Я снимаю техникой Canon. Последнее время начал сталкиваться с тем , что люди пишут - перехожу с Кэнона на Никон.
Очень меня это заинтересовало ... Никон знаю плохо, сравнил по элементарным показателям- цена и соответствие наворотов между двумя фирмами.. Получается , что по у камер одного класса огромная разница в цене Никон дороже ..
Объясните пожалусто в чем могут быть конструктивные причины такого перехода? высокое качество? Пристиж? БОлльше выбор оптики? Эргономика? Спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

ок

Цитата:

от:славентий
Я снимаю техникой Canon. Последнее время начал сталкиваться с тем , что люди пишут - перехожу с Кэнона на Никон.
Очень меня это заинтересовало ... Никон знаю плохо, сравнил по элементарным показателям- цена и соответствие наворотов между двумя фирмами.. Получается , что по у камер одного класса огромная разница в цене Никон дороже ..
Объясните пожалусто в чем могут быть конструктивные причины такого перехода? высокое качество? Пристиж? БОлльше выбор оптики? Эргономика? Спасибо.

Подробнее

Что лучше у никона то и дороже ... что лучше у кенона соответственно дороже чем у никона вопрос кто и за что готов платить ... каждый решает сам. 8)

В основном - говняное качество кэнона в последнее время. Видимо все же работа без стульев дает о себе знать. Оптика то ли бульдозером там загружается в контейнеры и отправляется в торговые точки, но сплошь и рядом косяки и необходимость в юстировке. Косяки с тушками тоже не редкое явление. Ну это мое ИМХО, а так надо у перешедших спрашивать, почему перешли.

На это хорошо ответил Крылов. В байке про квартет.

Цитата:

от: славентий
... Никон знаю плохо, сравнил по элементарным показателям- цена и соответствие наворотов между двумя фирмами.. Получается , что по у камер одного класса огромная разница в цене Никон дороже ...

Можно примеры?

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
На это хорошо ответил Крылов. В байке про квартет.

:) +100!

Цитата:

от: foto-boss
Можно примеры?

http://www.foto.ru/canon_eos_1d_mark_iv.html
http://www.foto.ru/nikon_d3s.html

Цитата:

от:славентий
Я снимаю техникой Canon. Последнее время начал сталкиваться с тем , что люди пишут - перехожу с Кэнона на Никон.
Очень меня это заинтересовало ... Никон знаю плохо, сравнил по элементарным показателям- цена и соответствие наворотов между двумя фирмами.. Получается , что по у камер одного класса огромная разница в цене Никон дороже ..
Объясните пожалусто в чем могут быть конструктивные причины такого перехода? высокое качество? Пристиж? БОлльше выбор оптики? Эргономика? Спасибо.

Подробнее

Вот и снимайте ... кенонЪ - это великий БаенетЪ за это его и любим!

Цитата:

от: MrSmith
http://www.foto.ru/canon_eos_1d_mark_iv.html
http://www.foto.ru/nikon_d3s.html

Однако:
Nikon D3s
Видео:
1 280 × 720 / 24 кадра в секунду, 640 × 424 / 24 кадра в секунду, 320 × 216 / 24 кадра в секунду
Canon EOS 1D
возможность видеозаписи высокой четкости 1080p со скоростью 30, 25 и 24 кадров/сек. и 720p – со скоростью 60 и 50 кадров/сек. Полная совместимость со стандартами PAL и NTSC, режим 1080/24p, использующийся для съемки с кинематографическим качеством, а также возможность полностью ручного выбора экспозиции, позволяющая контролировать глубину резкости

Я перешел на никон из-за картинки. Люблю снимать красивые пейзажи, они у никона получаются натуральнее ( на мой взгляд). И еще из-за автофокуса. По крайней мере на младших зеркалках он реже промахивается. Качество примерно одинаковое, дефекты у обоих попадаются. Сервис у кенона лучше и эргономика лучше.

глянул для интереса на статистику фликра, здесь http://www.flickr.com/cameras/

по их данным ( Most Popular Cameras in the Flickr Community
% of members):
1) Apple iPhone 3G :)
2) Nikon D90
3) Canon EOS Digital Rebel XSi
4) Canon EOS Digital Rebel XTi
5) Canon EOS 5D Mark II
думаю 2-е место D90 (хорошей безусловно камеры) все равно не покрывает общую сумму пользователей сапоп 3)+4)+5) места

(по компактам вообще все 5 самых популярных камер от сапоп)

потому не стоит всерьез воспринимать "люди пишут перехожу.." -
зеркальную систему менять не так просто, много гемороя менять шило на мыло :)

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
На это хорошо ответил Крылов. В байке про квартет.

Однажды лебедь щуку раком?

Цитата:

от:Waleriy
Однако:
Nikon D3s
Видео:
1 280 × 720 / 24 кадра в секунду, 640 × 424 / 24 кадра в секунду, 320 × 216 / 24 кадра в секунду
Canon EOS 1D
возможность видеозаписи высокой четкости 1080p со скоростью 30, 25 и 24 кадров/сек. и 720p – со скоростью 60 и 50 кадров/сек. Полная совместимость со стандартами PAL и NTSC, режим 1080/24p, использующийся для съемки с кинематографическим качеством, а также возможность полностью ручного выбора экспозиции, позволяющая контролировать глубину резкости

Подробнее

Мсье голливудский оператор? Я-то думал тут фотокамеры обсуждают...

Цитата:

от:Greensnake
Я перешел на никон из-за картинки. Люблю снимать красивые пейзажи, они у никона получаются натуральнее ( на мой взгляд). И еще из-за автофокуса. По крайней мере на младших зеркалках он реже промахивается. Качество примерно одинаковое, дефекты у обоих попадаются. Сервис у кенона лучше и эргономика лучше.

Подробнее

Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape чел сымает самым дешевым кеноном с самой дешевой китовой линзой (первой версии, которую все называют затычкой). Сдается мне шо у него получается натуральней нежели с Вашего никона.
Или вот эту ветку https://foto.ru/forums/topics/546533&page=1#listStart тут же рядышком гляньте.

Почему-то некоторые кривизну своих рук сваливают на систему. Лучше бы играть научились.

Цитата:

от:Greensnake
Я перешел на никон из-за картинки. Люблю снимать красивые пейзажи, они у никона получаются натуральнее ( на мой взгляд). И еще из-за автофокуса. По крайней мере на младших зеркалках он реже промахивается. Качество примерно одинаковое, дефекты у обоих попадаются. Сервис у кенона лучше и эргономика лучше.

Подробнее

когда начнете юзать ФШ и всякие приблуды, все эти фенечки с лейблами перейдут на второй план

Цитата:

от: OlAf
Однажды лебедь щуку раком?

не эта про фотание моделей неглиже ;)

ИМХО, тушки у никона функциональнее, оптика у сапога в целом предпочтительнее

Цитата:

от: славентий
Объясните пожалусто в чем могут быть конструктивные причины такого перехода? высокое качество? Пристиж? БОлльше выбор оптики? Эргономика? Спасибо.

У меня огромный опыт переходов туда-сюда. Перепробовал все что можно из кропнутых тушек и относительно недорогих стекл до 21000р
В двух словах сейчас напишу, хотел бы особо выделить речь идет о кропах с недорогими стеклами до ~20 000р

+ Никона
1) Более качественная, недорогая китовая оптика дающая резкую картинку и отличную цветопередачу.
2) Управление внешними вспышками и сама работа внешних пых в связке тушка+пыха на порядок лучше реализован, чем у Кэнон, а беспроводное управление пыхами (креативным освещением) встречается уже в камере D90 стоимостью 25 000р.
3) Снимки снятые в Jpeg(внитрикамерный) получаются более реальными и насыщенно красиво резкими, нежели у Кэнон
4) Следящий AF работает на порядок лучше чем к Кэнон в одной ценовой категории

- Никона
1) Если покупать хорошие стекла на Никон, их стоимость будет выше чем у Кэнон за стекла такого же класса и светосилы.
2) не такой большой выбор хорошей оптики, как на Кэнон

+ Кэнон
1)В Raw цветопередача лучше
2) Для профи которые редактируют каждый снимок больше подходит Кэнон
3) Большой выбор хорошей оптики

- Кэнон
1) Раскрывается и дает нормальную резкую картинку на стеклах начиная с 15-85 (21 000р) Никон также раскроется на 18-105 за 9000р
2) мыльность картинки на недорогих стеклах
3) снимать только в RAW и каждое фото крутить в Lr или Ps
4) например в 50D кнопки вкл\выкл и подсветки расположены мега неудобно!


это, что пришло в голову, только что.

В заключении мой совет:
если вы не планируете тратиться в ближайшее время на дорогую, качественную оптику L класса, то Кэнон только огорчит Вас, так как на мой взгляд он раскрывается только на дорогих стеклах.
Конкурент же выжимает из бюджетных стекол максимум.Так же учтите, что имея Кэнон в основном придется снимать в RAW, а потом обрабатывать каждое фото. У конкурента же с внутрикамерным jpeg дела обстоят куда лучше.