Переход с Canon 40d на Olympus Pen P2

Цитата:

от:lapuire
А какая у него разница с экраном камеры? Я щупал их, никакой не обнаружил, а оптический по крайней мере как в зеркалке даст визирование в реальном времени, без лага экрана! Ну не будет зума, но у меня 50mm основные, я вообще другое расстояние редко использую, может только 35mm.

Подробнее

Про оптические лучше забыть, они безполезные. Электронный VF-2 очень удобен, куда удобнее чем в 40д на мой взгляд если сериями не палить. Показывает то же что и экран камеры (еще и батарею экономит тк экран выключен). Если найдете бу тыщ за 7 то более чем достойная вещь, да еще и угол менять может, так что и поворотный экран не нужен.

Цитата:

от:Sesame
Про оптические лучше забыть, они безполезные. Электронный VF-2 очень удобен, куда удобнее чем в 40д на мой взгляд если сериями не палить. Показывает то же что и экран камеры (еще и батарею экономит тк экран выключен). Если найдете бу тыщ за 7 то более чем достойная вещь, да еще и угол менять может, так что и поворотный экран не нужен.

Подробнее

Приставные ЭВИ, вспышки и т.д делают бессмысленной саму идею компактности.
В конце концов, от зеркалвки тоже можно отвинтить объектив и положить ее в два кармана.

Так что ЭВИ должен быть встроенный и хороший. Как у полузеркалок сони А-55/35 или у Панасоников серии Г.

Цитата:

от:ИК
Приставные ЭВИ, вспышки и т.д делают бессмысленной саму идею компактности.
В конце концов, от зеркалвки тоже можно отвинтить объектив и положить ее в два кармана.

Так что ЭВИ должен быть встроенный и хороший. Как у полузеркалок сони А-55/35 или у Панасоников серии Г.

Подробнее

То же так думал, пока не купил вф2. Очень удобно вешается на ремень, сам очень компактный, если понадобился можно быстро снять или одеть. В обычном положении камера так же компактна и позволяет оперативно снимать по экрану. Если требуется скажем ручная наводка, снимать под углом, или отсвечивает экран, пару секунд и видик на камере.

Цитата:

от:Sesame
То же так думал, пока не купил вф2. Очень удобно вешается на ремень, сам очень компактный, если понадобился можно быстро снять или одеть. В обычном положении камера так же компактна и позволяет оперативно снимать по экрану. Если требуется скажем ручная наводка, снимать под углом, или отсвечивает экран, пару секунд и видик на камере.

Подробнее

С таким же успехом за пару секунд привинчивается объектив.
Кроме того, покупка отдельного ЭВИ существенно удорожает аппарат.

Поэтому, мне кажется, сейчас хитом станет Г3 - где панасоники учли треобвания рынка (пусть даже абсурлные) и уменьшили размер и вес даже за счет уменьшения емкости батареи, но сохранили ЭВИ и общий псевдозеркальный интерфейс.

У самсунгов ЭВИ есть, но он некомфортный по картинке.

Цитата:

от:ИК
С таким же успехом за пару секунд привинчивается объектив.
Кроме того, покупка отдельного ЭВИ существенно удорожает аппарат.

Поэтому, мне кажется, сейчас хитом станет Г3 - где панасоники учли треобвания рынка (пусть даже абсурлные) и уменьшили размер и вес даже за счет уменьшения емкости батареи, но сохранили ЭВИ и общий псевдозеркальный интерфейс.

У самсунгов ЭВИ есть, но он некомфортный по картинке.

Подробнее

На сколько я знаю эви панаса сильно недотягивает до вф2. Да и раз мер олика плс видик компактнее чем г3. Хотя сам бы предпочел олик с встроенным видиком качества вф2 и лучше бы он был не выпирающий а как в х100.

Ужасы то какие...радуги роллы пентапризмы...кара за предательство пленки! Вся эта цифровая муть от дьявола!

Цитата:

от: Jancoo
Ужасы то какие...радуги роллы пентапризмы...кара за предательство пленки! Вся эта цифровая муть от дьявола!

Аминь!
Хотя и пленка тоже от диавола.
Истинное фото - стеклянные пластинки 6х9.

Цитата:

от:Sesame
На сколько я знаю эви панаса сильно недотягивает до вф2. Да и раз мер олика плс видик компактнее чем г3. Хотя сам бы предпочел олик с встроенным видиком качества вф2 и лучше бы он был не выпирающий а как в х100.

Подробнее

Эээ... формально, разрешение у ЭВИ Г2 и ВФ-2 одинаковое - 1.4М, но у панасоников увеличение 1.4 а у Олика 1.15. Так что кто там его знает, где лучше.

Вот, кстати, сравнилка межу ПЛ2 и Г3:
http://snapsort.com/compare/Olympus-E-PL2-vs-Panasonic-G3

А по размерам - вот:

Цитата:

от:Sesame
На сколько я знаю эви панаса сильно недотягивает до вф2. Да и раз мер олика плс видик компактнее чем г3. Хотя сам бы предпочел олик с встроенным видиком качества вф2 и лучше бы он был не выпирающий а как в х100.

Подробнее

Имею два панаса G1 и GH1 и олик E-PL1 с VF-2.
VF-2 на практике сильно темнее ЭВИ панаса, особенно напрягает эта разница на ярком солнце. Картинка в VF-2 заметно меньше, чем в ЭВИ панаса.
Стробить при недостаточном освещении VF-2 начинает раньше. Наводиться через ЭВИ панаса гораздо легче, особенно на ярком солнце или в полутьме.
И G1 и GH1 существенно компактнее, чем E-PL1 c надетым VF-2.
;)
Экран E-PL1 тоже темнее (и показываает темнее, чем на самом деле снято), чем у панасов. При этом картинку показывает более детальную, чем на компьютере.
У панаса есть один очень серьезный недостаток: на несистемных объективах он может врать цвета до неузнаваемости. Например, желтая осенняя листва на ярком закатном солнце через старые Tessar 50/2.8 или Helios 44-2 58/2 может стать фиолетовой или цвета Magenta. На e-pl1 я такого никогда не получал

Цитата:

от:abonis
Имею два панаса G1 и GH1 и олик E-PL1 с VF-2.
VF-2 на практике сильно темнее ЭВИ панаса, особенно напрягает эта разница на ярком солнце. Картинка в VF-2 заметно меньше, чем в ЭВИ панаса.
Стробить при недостаточном освещении VF-2 начинает раньше. Наводиться через ЭВИ панаса гораздо легче, особенно на ярком солнце или в полутьме.
И G1 и GH1 существенно компактнее, чем E-PL1 c надетым VF-2.
;)
Экран E-PL1 тоже темнее (и показываает темнее, чем на самом деле снято), чем у панасов. При этом картинку показывает более детальную, чем на компьютере.
У панаса есть один очень серьезный недостаток: на несистемных объективах он может врать цвета до неузнаваемости. Например, желтая осенняя листва на ярком закатном солнце через старые Tessar 50/2.8 или Helios 44-2 58/2 может стать фиолетовой или цвета Magenta. На e-pl1 я такого никогда не получал

Подробнее

По моему яркость что ЭВИ что экрана можно регулировать. На моем EPL2 что на эви что на экране яркость стоит на середине и этого более чем достаточно по моему.

Цитата:

от: Sesame
По моему яркость что ЭВИ что экрана можно регулировать. На моем EPL2 что на эви что на экране яркость стоит на середине и этого более чем достаточно по моему.

Я сравнивал яркости в значениях по-умолчанию.

Цитата:

от: Sesame
В хлам размыть большого ума не надо, а вот получить что-нибудь объмное портретное сложновато, это не пейзажи на f8 снимать. Опять же для себя сравниваю с второпятаком и 50l 135l.

нормально все будет у микро4/3 с олимпусовским 45/1,8 для портретов (в качестве отделения от фона, про полутона - опустим :)

вот пример на дважды кропе и 30/1,4



и без какого то рисующего света:

Цитата:

от:Pietro
нормально все будет у микро4/3 с олимпусовским 45/1,8 для портретов (в качестве отделения от фона, про полутона - опустим :)

вот пример на дважды кропе и 30/1,4

[img]http://3.bp.blogspot.com/-tUBTWXMNyKc/Ti04yUmbQkI/AAAAAAAABTU/PWHCGEuEMkM/s1600/_6185375web.jpg

и без какого то рисующего света:

[img]http://4.bp.blogspot.com/-iFYwWPSg2DA/TfdUjTAl2SI/AAAAAAAABRI/eHWMIsg7530/s1600/_6125240web.jpg[

Подробнее

Как раз пример размытия фона, только и всего, первом фото еще что то, второе же вообще человек от фона не отличим, с ФФ даже смешно сравнивать. Для примера Вы человека в полный рост поставьте и получите хотя бы такой же эффект как от глаз на первой фото. Хотя бы что то подобное как на примере ниже (хотя там просто первый попавшийся кадр с размытым фоном в полный рост) и желательно это сделать не на телевик а на ЭФР 35-50.

Цитата:

от:Sesame
Как раз пример размытия фона, только и всего, первом фото еще что то, второе же вообще человек от фона не отличим, с ФФ даже смешно сравнивать. Для примера Вы человека в полный рост поставьте и получите хотя бы такой же эффект как от глаз на первой фото. Хотя бы что то подобное как на примере ниже (хотя там просто первый попавшийся кадр с размытым фоном в полный рост) и желательно это сделать не на телевик а на ЭФР 35-50.

Подробнее

так я и не сравниваю... это удел очень смышленых) у меня ума не хватает в принципе сравнивать ФФ и кроп
P.S. Извини, но пример ты привел крайне неудачный...

Может быть что то подобное, немного напоминающее видел с nokton 25 0.95 собственно почему о нем речь и завел... Фото не мое сперто с flikr.

Цитата:

от: Pietro
так я и не сравниваю... это удел очень смышленых) у меня ума не хватает в принципе сравнивать ФФ и кроп
P.S. Извини, но пример ты привел крайне неудачный...

Тогда зачем выставлять свои примеры, заведомо зная что они не о чем? :)) Никто не спорит, что нельзя снимать на дважды кропе как на ФФ и что на 1,5 получить результат близкий к ФФ проще чем на кропе два, но это не говорит, опять же, что на дваждыкропе это невозможно. Просто на ФФ достаточно поставить на открытую и сделать кадр (ну это я так условно говорю), на кропе 1,5 и тем более на кропе 2 нужно постараться и сильно постараться что то подобное получить, и оптика не всегда позволяет. Это и есть для меня минус.

Цитата:

от:Sesame
Тогда зачем выставлять свои примеры, заведомо зная что они не о чем? :)) Никто не спорит, что нельзя снимать на дважды кропе как на ФФ и что на 1,5 получить результат близкий к ФФ проще чем на кропе два, но это не говорит, опять же, что на дваждыкропе это невозможно. Просто на ФФ достаточно поставить на открытую и сделать кадр (ну это я так условно говорю), на кропе 1,5 и тем более на кропе 2 нужно постараться и сильно постараться что то подобное получить, и оптика не всегда позволяет. Это и есть для меня минус.

Подробнее

я всего лишь подкинул автору ветки наглядную информацию, а не ради полемики и уж тем более ни за что не агитируя.... как то так ))



дважды кроп + 30/1.4

Цитата:

от:Pietro
я всего лишь подкинул автору ветки наглядную информацию, а не ради полемики и уж тем более ни за что не агитируя.... как то так ))

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/5210/pr-consult2006.20/0_55238_5e8e6790_orig

дважды кроп + 30/1.4

Подробнее

Я собственно двумя руками за, тем более что фото отличные, речь шла исключительно о минусах, а вы же показываете плюсы (какой результат все-таки можно получить) да и объем на небольшом объекте куда проще получить чем на ростовом портрете скажем или сфотографировать объемно автомобиль на пример. На Олике будет сложнее получить что-либо объемное чем на 40Д (про ФФ молчу) по этому написал как про минус, по сравнению с сорокетом.

Цитата:

от:Sesame
Я собственно двумя руками за, тем более что фото отличные, речь шла исключительно о минусах, а вы же показываете плюсы (какой результат все-таки можно получить) да и объем на небольшом объекте куда проще получить чем на ростовом портрете скажем или сфотографировать объемно автомобиль на пример. На Олике будет сложнее получить что-либо объемное чем на 40Д (про ФФ молчу) по этому написал как про минус, по сравнению с сорокетом.

Подробнее

так это и естественно)

я избегаю ярлыков "+/-" в отношении физики - что есть, то есть )

Цитата:

от:ИК

Поэтому, мне кажется, сейчас хитом станет Г3 - где панасоники учли треобвания рынка (пусть даже абсурлные) и уменьшили размер и вес даже за счет уменьшения емкости батареи, но сохранили ЭВИ и общий псевдозеркальный интерфейс.

У самсунгов ЭВИ есть, но он некомфортный по картинке.

Подробнее

сомневаюсь что прям в хиты )) ... к сожалению, при одинаковом байонете, олимпус и панасоник все больше и больше дистанцируются. Причина - разный подход к стабилизации. Олимпус с выходом портретника 45/1.8 и ширика 12/2 сделал реальный шаг вперед (олимпусовские зумы как минимум не хуже панасовских). Я на данный момент предпочту сменный ЭВИ и такие стабилизированные стекла, нежели встроенный видеоискатель и имеющиеся панасониковские фиксы (именно по фокусным, хотя никто не мешает их поставить на Олимпус) и его не очень компактные зумы. А на тушке панасоника использовать нестабилизированные стекла от олимпуса для съемки определенных сюжетов (индор статика, хотя для кого то это и не нужно) уже не так комфортно, придется приподнимать ИСО... А вот хват у Олимпуса оставляет желать лучшего....
Так что, к сожалению, придется мириться с компромиссами :)
P.S. Сам считаю, что у Панасоника 3-я серия очень интересная, но и Олимпуса есть весомые аргументы :)