Переход с 5д2

Цитата:

от: bookgott
Я так понимаю Тупякисты качеством выкладываемых примеров хотят добить Ковальского..)))))Добивайте.Но знайте Гринпис этого Вам не простит..!!

Да это разве качество? бросьте.. скучно даже. Один Титов Петросяна из себя корчит, смешит иногда, а так тоска

Цитата:

от:Ёхан
да меня угораздило полноразмер глянуть...
что-то мне это напомнило фотки с ЦМ :о))) А тут ещё и муар на зданиях - это сильно!

:D

Да, конечно же я согласный, что эту фотку можно с успехом отпечалать 10х15. НДаже не взирая на отсутствие смысла в такой печати данного изображения... мы ж о технической стороне ща говорим.
Но полноразмер... эта атас!
У меня соня 828 так иногда снимала, когда сильно на меня обижалась :о))))))))

Подробнее

Смысла в печати действительно нет.Вы пост к снимку заново прочитайте - "что и от чего зависит".
P.S.А "разозлил" я Гелиос 44М :) ! Вы тут на днях его помучать собирались... 44М-7 (МС) работает получше:

Цитата:

от: Pinguen
Да это разве качество? бросьте.. скучно даже. Один Титов Петросяна из себя корчит, смешит иногда, а так тоска

вы уже не смешите а пугаете задержками в развитии и словарном запасе.

я уже ищу вам воспитателя

Цитата:

от:Pinguen
Нормально, только структура изображения на мелком пикселе жёванная, такой пластики как на большом нету

Д700, 5Мб

Подробнее

Все есть, только на моем тестовом фото план весь дальний, в отличии от ближнего и среднего на вашем... Т.е. разные совсем сюжеты...

Цитата:

от:Gors
Смысла в печати действительно нет. Вы пост к снимку заново прочитайте - "что и от чего зависит".
P.S.А "разозлил" я Гелиос 44М :) ! Вы тут на днях его помучать собирались... 44М-7 (МС) работает получше.

Подробнее

Я читал пост, прежде чем посмотреть фото. Полностью солидарен. Хотя догадываюсь, что многие, при съёмке в таких условиях подытоживают результат: "А стабилизатор-то гавно!" :D

Я больше там ужасался общему шарпо-мылу кадра... Ну да ладна.
А вот фото с цветком много лучше и не менее показательно, кстати.
Опять же, многие стали бы делать упор на стаб, штатив и т.д., когда надо тупо сокращать выдержку, до 1/125, а лучше ещё меньше. Ибо лёгкий ветерок способен превратить пестики в кашицу.,

Но Гелиос... я не 44й собирался мучать... у меня 40-2. Киллограмовая черная дура :о)))
В кофр уже положил, но ещё не помучал...

Цитата:

от: SCAT
Все есть, только на моем тестовом фото план весь дальний, в отличии от ближнего и среднего на вашем... Т.е. разные совсем сюжеты...

Глняьте на вашу картинку по лучше:


желязяка под углом с бликом...видите лесенки?

Цитата:

от:Ёхан
Я читал пост, прежде чем посмотреть фото. Полностью солидарен. Хотя догадываюсь, что многие, при съёмке в таких условиях подытоживают результат: "А стабилизатор-то гавно!" :D

Я больше там ужасался общему шарпо-мылу кадра... Ну да ладна.
А вот фото с цветком много лучше и не менее показательно, кстати.
Опять же, многие стали бы делать упор на стаб, штатив и т.д., когда надо тупо сокращать выдержку, до 1/125, а лучше ещё меньше. Ибо лёгкий ветерок способен превратить пестики в кашицу.,

Но Гелиос... я не 44й собирался мучать... у меня 40-2. Киллограмовая черная дура :о)))
В кофр уже положил, но ещё не помучал...

Подробнее

Да ,стаб не рулит ! 1/125 - мало .

Шарп дело тонкое и индивидуальное.Например шарпят для печати (я в т.ч.),шарпят для просмотра на мониторе если значение резкозти занижено(у меня около 30%),т.к. кроме фото приходится любоваться документами,а при 100% резкозти вылезают от текста глаза.Переключать то лень ...

P.S.Не понял правда "о муаре на зданиях" ,может вы имели ввиду диагонали из мозаики на дальних зданиях ?

Цитата:

от:Gors

Подробнее

О, как!

Цитата:

от: Ёхан

О, как!

Что ?

Ещё с D700, правда не самые свежие. (по цветам надеюсь не сильно лажанул)





А что происходит со сверх детализацией и резкостью 21 Мп снимка при печати, ну скажем А4, они улучшают качество карточки, ухудшают или не оказывают никакого влияния? Я почему спрашиваю.. печатал со своего D700 большие карточки, получалось как бы намного чётче, объёмней и воздушней чем на мониторе (в моём случае телевизоре).
С 5Dm2 этот эффект будет ещё сильнее?

Цитата:

от: Alexander Titov
вы уже не смешите а пугаете задержками в развитии и словарном запасе.

я уже ищу вам воспитателя

Ах, моська, знать она сильна ;)

Вот тут уже не гуд, то что прокатывало более-менее на портрете, на общих планах режет глаз.
Как будто 2-х мп картинку фракталом тянули.
Неужели там столько шумов, что требуется такая агрессивная обработка?

Цитата:

от: Pavel_79
Ещё с D700, правда не самые свежие. (по цветам надеюсь не сильно лажанул)

Классно, семисотка как маслом рисует

а что за вечеринка?

Цитата:

от:aash
Глняьте на вашу картинку по лучше:


желязяка под углом с бликом...видите лесенки?

Подробнее

Что вы хотели от JPEG уменьшенного более чем вдвое?
Кроме того вы привели фрагмент металла освещенного ярким закатным солнцем, проще говоря выбитые света...
На снимке очень большой перепад освещения, на фото Pinguen освещение ровное...

Просто возьмите обратную сторону железяки или любой нормально освещенный объект:
1:1

Опупеть! И это камера за 4 килобакса

Цитата:

от: Pinguen
Ах, моська, знать она сильна ;)

ничего, подрастете - из моськи мопсом станете ;)

Цитата:

от: OperLV
Неужели там столько шумов, что требуется такая агрессивная обработка?

Да в том-то и дело, что шумов там нет вообще никаких как и обработки нет никакой, кроме как на первом снимке была активна гуля "Edge Noise Reduction" в Capture NX2 и больше ничего, а во втором снимке кроме совсем лёгкой правки баланса белого вообще ничего.
Галочку "Edge Noise Reduction" на первом снимке теперь убрал, и перезамелил, но не думаю что это очень сильно заметно..
Цитата:

от: benny_hill
а что за вечеринка?

А кто его знает.. я пришел с семьёй погулять в Таврический сад, а там такое вот костюмированное представление

Цитата:

от: С. П.
Опупеть! И это камера за 4 килобакса

По какому поводу себя по головке лупим? :)

Надо же как-то пособолезновать жертвам маркетингу