Переход с 5д2

Цитата:

от:olaf-01
Я ничего специально не шарплю, только DPP ресайз в джипег в соответствии со стилем Оптимизация на радикале отключена, но может что еще там косячит. А работа 35/1.5L и TS-E 90/2.8 мне очень нравится - это на тот случай, если моя шутка про безобразные линзы была понята буквально

Подробнее

Объективы может и не неплохие,но где вы в жизни видели такие кромки облаков?Прямо глаза режет.Где-то вы их покоцали :)

Цитата:

от:SCAT
Что вы хотели от JPEG уменьшенного более чем вдвое?
Кроме того вы привели фрагмент металла освещенного ярким закатным солнцем, проще говоря выбитые света...
На снимке очень большой перепад освещения, на фото Pinguen освещение ровное...

Просто возьмите обратную сторону железяки или любой нормально освещенный объект:
1:1

Подробнее

Это повсюду на контрастных областях, присмотритесь.
Это слабый АА фильтр, уверен в RAW тоже самое.
На отпечатке это не заметно, там такие моменты размываются, наверное.

Jpeg артефакты только усиливают этот эффект, но вызвать никак не могут.

Цитата:

от: Мимино
...где вы в жизни видели такие кромки облаков...

В Стокгольме. Облакка как облака, не вижу ничего необычного. Целью показа снимка было не исследование облаков, а иллюстрация возможностей TS-E 90/2.8 при съемке пейзажа.

Цитата:

от: aash
Эти провода мне уже надоели...что не здание то провода...
Чесн слово тоже бы было интересно как их убрать БЫСТРО?

Нужна машина с подъёмником и кусачки...

Цитата:

от:SCAT
Хорошие фото... Ходить туда сюда безсмысленно...
Без разницы чем снимать...

При смене системы шедевры сами по себе точно не попрут... Хотя допускаю, что кому то одна из систем лучше в руку ложится и ему проще на ней получать лучший результат...

Подробнее

100% согласен... хорошим объективом и камерой, конечно, снимать приятно... но ГЛАВНОЕ - увидеть картинку...

Цитата:

от:Pinguen
Вот, сделал сравнение на скорую руку, одна фото (д700), два конвертера по умолчанию, ББ у одинаков, кривые или что-либо ещё не использовались. Слева С1, справа NX

Подробнее

А какой вариант ближе к реальности то?

Цитата:

от: Борис Коло
Нужна машина с подъёмником и кусачки...

мы по простому пути не идём

Цитата:

от: aash
А какой вариант ближе к реальности то?

Трудно сказать.. вот ещё пример

СлеваNX, справа C1, тоже всё по дефолту

Поробовал Capture One.. результат поразил! Не ожидал просто что тот же самый снимок может выглядеть детальней и контрасней одновременно по сравнению с NX2.
Всё, теперь только в C1 :D
На 12 странице добавил вариант моего неудачного снимка, только теперь после C1, не самый показательный пример, но тоже видно разницу. (прямая ссылка на пост почему-то не работает)

Цитата:

от:Pavel_79
Поробовал Capture One.. результат поразил! Не ожидал просто что тот же самый снимок может выглядеть детальней и контрасней одновременно по сравнению с NX2.
Всё, теперь только в C1 :D
На 12 странице добавил вариант моего неудачного снимка, только теперь после C1, не самый показательный пример, но тоже видно разницу. (прямая ссылка на пост почему-то не работает)

Подробнее

Да, совсем другое дело. Думаю в NX где то шумодав отключается.
А что же Вы на вопросы то совсем не отвечаете?
Какой объектив использовался?

Цитата:

от:Pavel_79
Поробовал Capture One.. результат поразил! Не ожидал просто что тот же самый снимок может выглядеть детальней и контрасней одновременно по сравнению с NX2.
Всё, теперь только в C1 :D
На 12 странице добавил вариант моего неудачного снимка, только теперь после C1, не самый показательный пример, но тоже видно разницу. (прямая ссылка на пост почему-то не работает)

Подробнее

А теперь попробуйте DxO Pro 5.3.4 с встроенной коррекцией по стёклам. После него в сторону С1 даже смотреть не хочется. Правда денег стоит и работает более чем медленно, но дешевле С1. Крайнее фото "с мужичком" понравилось-более живое чем "дама в голубом", но всё равно до SCATa не дотягивает. Там девочка "в красном" просто великолепна. Короче мне ещё учиться и учиться...

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
А теперь попробуйте DxO Pro 5.3.4 с встроенной коррекцией по стёклам. После него в сторону С1 даже смотреть не хочется. Правда денег стоит и работает более чем медленно, но дешевле С1. Крайнее фото "с мужичком" понравилось-более живое чем "дама в голубом", но всё равно до SCATa не дотягивает. Там девочка "в красном" просто великолепна. Короче мне ещё учиться и учиться...

Подробнее

Спорно по всем пунктам. Но на вкус и цвет как знаете :D

Цитата:

от: Pinguen
Но на вкус и цвет как знаете :D

А тут как раз об этом и спор :cannabis:

Цитата:

от: Pinguen
Спорно по всем пунктам. Но на вкус и цвет как знаете :D

Если мы говорим о конверторе, то я пользовался (легально) Phase One и до сих пор получаю от них рекламную почту и предложения о скидках и т.п. Конвертор от Кэнон (DPP) более правильный на дефолтных установках(только моё мнение), но он несколько ограничен по пакетной обработке . DxO "заточен" под конкретные линзы и тушки в совокупности. Картинка на печать выходит наилучшая из всего что я пользовал.

В каком плане "наилучшая"? Вы даёте громкие определния, и не обьясняете в чём эта "лучшесть" проявляется. Нельзя ли поподробнее, и желательно примерами. аА то здесь хужее-лучшее ни о чём не говорит, многих вообще только от ч/б проносит

А то что Вы Им "Пользовались" или получаете от них почту вообще ни о чём не говорит :))

Цитата:

от:Pinguen
В каком плане "наилучшая"? Вы даёте громкие определния, и не обьясняете в чём эта "лучшесть" проявляется. Нельзя ли поподробнее, и желательно примерами. аА то здесь хужее-лучшее ни о чём не говорит, многих вообще только от ч/б проносит

А то что Вы Им "Пользовались" или получаете от них почту вообще ни о чём не говорит :))

Подробнее

Ещё раз повторю "наилучшая" из тех конверторов, которыми я пользовался (список выше). Я не даю "громкости" определений, а лучше-хуже не более чем субъективное восприятие. Мое сообщение как раз имеет целью, чтобы Вы (или коллеги по хобби) попробовали и вынесли своё резюме. Мне показалость так, вероятно у Вас будет другое мнение. Фотографиями "меряться" со SCATом пока не считаю возможным, а демонстрировать своё неумение не считаю правильным.

Я до ньюпятака пользовался ACR, а сним вынужденно перешел на DPP и теперь сижу на нем, пока устраивает... Естественно для дошоповской подготовки...

ого разница...

Кстати на цветах со сложными оттенками наиболее всего проявляются изъяны конвертеров и возможно самих камер.

Аналогично.

Цитата:

от: SCAT
Я до ньюпятака пользовался ACR, а сним вынужденно перешел на DPP и теперь сижу на нем, пока устраивает... Естественно для дошоповской подготовки...

Я изначально пользовался "прилагаемым" к 300Д DPP, позже прикупил С1, созданый специально для него. Позже для 30Д проапгрейдился и практически до н.в. им и пользовался. Недавно узнал о существовании софта, учитывающего особенности линз и тушек. Взял на "попользоваться", т.е. на 14 дней триального периода, понравилось...Уже купил. Нравится в первую очередь правильная цветопередача (очень похожа на реальную картинку) и автоматическая коррекция искажений линзы на крайних фокусных.
P.S. Шопом стараюсь не пользоваться вообще.

Можно поставить вопрос по другому ?..После какого конвертора фотографии печатаются наиболее близкими к оригиналу....

Цитата:

от: bookgott
Можно поставить вопрос по другому ?..После какого конвертора фотографии печатаются наиболее близкими к оригиналу....

На мой взгляд после конвертации в DxO, причем в автоматическом режиме. Вероятно что его процесс лучше адаптирован под принтеры Эпсон фото (у меня МФУ RX700). Хорошим дополнением является коррекция искажений для каждого объектива, данные для этого загружаются при установке программы. Короче у них есть полнофунциональная триал-версия на 14 дней (можно продлить ещё на 14)-попробуйте, может понравится. Недостатка на мой взгляд два: задумчивость и цена.