Переход с 5д2

Я хоть и на Кэноне,но облака на снимках Pavel_79 мне нравятся куда больше.Есть в них естесственность.Ваши как отштампованы.Хотя кому-то излишняя резкость нравится.

Цитата:

от: Мимино
Мыльная она только на компе.

:) предлагаете напечатать чтоб проверить?

вот что я называю четкой картинкой


(раскрывается)

на компе :)

Это все безобразные 35/1.4L и TS-E 90/2.8 виноваты

Цитата:

от: Pavel_79

У Вас хороший монитор? Просто я использую телевизор в качестве монитора и не уверен что вижу тоже что и остальные..

ой, ну это вы зря.
хороший монитор - необходимое условие для нормальной обработки фото. ДОРОГОЙ монитор! и потом - откалибровать! все что дешевле 30000 руб - не стоит и глядеть.

а то будете получать картинки с цветовым сдвигом (как выше с девушкой) и замыленностью.

Цитата:

от: Alexander Titov
вот что я называю четкой картинкой

Да.. здесь всё и правда очень-очень чётко! Наверное это и есть преимущество меньших по размеру элементов матрицы у 5Dm2 по сравнению c D700.
У Вас снимок сделан при iso 200, но у меня на телеке заметны какие-то маленькие точечки по всему кадру, похожие на песок. Мне показалось что этот песок как-то разрыхляет картинку и что ли объём съедает, но может я и не прав. Это вы так сделали или камера?

Монитор обязательно куплю, как только появится финансовая возможность. Я так понимаю это нужно где-то 50.000 руб., буду копить,а пока надеяться на везение в плане цветов :)

Цитата:

от:Pavel_79
Да.. здесь всё и правда очень-очень чётко! Наверное это и есть преимущество меньших по размеру элементов матрицы у 5Dm2 по сравнению c D700.
У Вас снимок сделан при iso 200, но у меня на телеке заметны какие-то маленькие точечки по всему кадру, похожие на песок. Это вы так сделали или камера?

Подробнее

вообще говоря, это не 5Д2, это всего-лишь 13 Мпикс ФФ камера.
точечки - это шум! камера шумная сама по себе. зато как видите - она режет бритвой.

А подобный кадр с 5Dm2 будет по четкости больше почож на мой с D700 или тот что вы показали с Кодак?

Цитата:

от: Pinguen

КСТАТИ, вот для вас интересная ссылочка. хоумпейдж практически :) и полезное чтиво

http://us.penguingroup.com/static/pages/cig/index.html

Цитата:

от: Pavel_79
А подобный кадр с 5Dm2 будет по четкости больше почож на мой с D700 или тот что вы показали с Кодак?

ну, попиксельно 5Д2 слабее Кодака.
но весь вопрос в выходном размере. если потянуть кадр Кодака до размеров 5Д2 - то разница будет невелика и определится только шумом кодака.
если уменьшить кадр 5Д2 до 13 Мпикс - то будет лучше чем кодак.

это по имеющемуся опыту.

Для резкости посмотрите простой тестовый снимок 5DMkII+EF85L II
f8, 1/125, ISO100

Без шарпинга, только сохранение с качеством 10, вместо 12 (5,8Мб vs 15Мб и 28Мб RAW)

Фокусировка на среднем плане, не на зданиях (хотя и они резки)...

Цитата:

от: Pavel_79
А подобный кадр с 5Dm2 будет по четкости больше почож на мой с D700 или тот что вы показали с Кодак?

"Четкость" понятие растяжимое ,в практике больше зависящее от фотографа,условий съемки,оптики и возможности собрать все это "в кучу" . Например вы никогда не получите желаемой четкости на 1/60 в ветреную погоду если растительность шевелит ветром ,как и ночная съемка станет бестолковым занятием без штатива. Вот 30D ,для печати без фанатизма ( как и без рассматривания кропа) - за глаза:

:!: 9,64 Мб

Цитата:

от: olaf-01
Это все безобразные 35/1.4L и TS-E 90/2.8 виноваты

Не. Это ТЫ так снимаешь, увы...
Из последнего, показаного тобою, единственное НЕПЛОСКОЕ фото вот это:

Но зачем так перешарпливаешь? Картинка от излишнего шарпа становится плоской.

И только не говори, что это 35L виноват. Снимаю я таким периодически ;) знаю как он может.

Цитата:

от:Gors


:!: 9,64 Мб

Подробнее

Какой кашмар!

картинка с 1Д Марк3 (10 Мпикс)



это из разряда экспериментов, не глядите на шум, опять же, попалась под руку. но четкость можете сравнить со своей

Цитата:

от: Ёхан
Какой кашмар!

Где кошмар Ёхан ? Что вас возбудило ? Это не ширик...(58мм) И ГРИП там так же есть ...(f8 ) На 1/250 деревья на ветру снимать . А вот здания - они не болтаются (дальний план) .

Я так понимаю Тупякисты качеством выкладываемых примеров хотят добить Ковальского..)))))Добивайте.Но знайте Гринпис этого Вам не простит..!!

Цитата:

от:SCAT
Для резкости посмотрите простой тестовый снимок 5DMkII+EF85L II
f8, 1/125, ISO100

Без шарпинга, только сохранение с качеством 10, вместо 12 (5,8Мб vs 15Мб и 28Мб RAW)

Фокусировка на среднем плане, не на зданиях (хотя и они резки)...

Подробнее

Нормально, только структура изображения на мелком пикселе жёванная, такой пластики как на большом нету

Д700, 5Мб

да меня угораздило полноразмер глянуть...
что-то мне это напомнило фотки с ЦМ :о))) А тут ещё и муар на зданиях - это сильно!

:D

Да, конечно же я согласный, что эту фотку можно с успехом отпечалать 10х15. НДаже не взирая на отсутствие смысла в такой печати данного изображения... мы ж о технической стороне ща говорим.
Но полноразмер... эта атас!
У меня соня 828 так иногда снимала, когда сильно на меня обижалась :о))))))))

Цитата:

от: bookgott
Я так понимаю Тупякисты качеством выкладываемых примеров хотят добить Ковальского..)))))Добивайте.Но знайте Гринпис этого Вам не простит..!!

Один дома ?