Переход с 450D на ФФ

Здравствуйте.
Очень нужен Ваш совет относительно целесообразности перехода на ФФ в моем случае.
Заранее благодарен за конструктивные советы.

Используемая техника:
Canon 450D + Canon EF-S 17-55 f 2.8 (EF-S 55-250 IS II лежит на полке за ненадобностью после первых пары дней эксплуатации)
Применение:
Использование сугубо бытовое- я не профессионал. Фотографирую ребенка, встречи с друзьями, пейзажи, репортажи в командировках, минимум портретов.
Что хочется изменить:
-Минимизировать обработку фото в графическом редакторе (постоянно приходится повышать резкость и делать цвета более насыщенными). Хочется более «объемных» и «живых» фотографий
-Повысить детализацию снимков
-Хочется более «объемных» и «живых» фотографий (советы по выпрямлению рук пользы не принесут)
Особенности:
- Есть наружная вспышка, но ее использовать не хочу – вредно для глаз ребенка (инфо не для дискуссий)
-Планируется использование только одного объектива с зумом (нужен совет какой выбрать)
-Фотографировать планирую в JPEG (понимаю преимущества RAW, но времени на обработку снимков, почти нет)
-Скорость настройки камеры, вес, скорость серийной съемки не имеют значения.

Рассматриваемый к покупке комплект (бюджет 120-150 000руб):
CANON EOS 6D +
Canon 24-70mm f/4 L IS USM (CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM очень дорог, возможна покупка только б/у, а б/у вещи брать не хочется)
или
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Понимаете, эти камеры не предназначены для такого подхода. Они для специалистов, которые умеют обрабатывать (пусть и не всегда делают это), которые знают детально, как камера работает...
Если Вам не жалко денег - покупайте, конечно. Но с тем же успехом можете и не покупать. Фотографии станут чуть лучше, но несоизмеримо меньше, чем можно ожидать от таких вложений.

Мож тогда что-то из топкомпактов или БЗК? С хорошим жпегом и скоростью. Соню, например...

Цитата:

от: BoAlBo
Здравствуйте.

Рассматриваемый к покупке комплект (бюджет 120-150 000руб):
CANON EOS 6D +
Canon 24-70mm f/4 L IS USM

норм, бери.
но я бы все-таки на вторичку обратил внимание.
ели город крупный, без проблем можно взять лайк нью на гарантии существенно дешевле магазинской цены.

Нецелесообразно переходить.
Беззеркалку купите.

Берите лучше топовый Олик или Фуджи с топовым зумом, там будет красивый цветастый JPG сразу из камеры, а брать ФФ и снимать в JPG - деньги на ветер, по максимуму в 100 тыс уложитесь.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Берите лучше топовый Олик или Фуджи с топовым зумом, там будет красивый цветастый JPG сразу из камеры, а брать ФФ и снимать в JPG - деньги на ветер, по максимуму в 100 тыс уложитесь.

Присоединяюсь. Под заявленные требования 6D излишне, и указанные Вами будут вполне.

Да не надо Вам никуда переходить:если после пары дней эксплуатации камера не нравится, то замена на другую ничего не даст.
Учиться снимать надо (если фотографировать интересно).

Цитата:

от:BoAlBo
.
Что хочется изменить:
-Минимизировать обработку фото в графическом редакторе (постоянно приходится повышать резкость и делать цвета более насыщенными). Хочется более «объемных» и «живых» фотографий

Подробнее

Не целесообразно для вас. Фф не панацея, а такой же инструмент. Бзк больше подходят под "щёлк и насыщенно”, хоть и не все.

Переход на 6д+24-70/4 вполне оправдан. Камерный jpg там чуть ли не лучший из всех. Можно снимать в raw+jpg, чтоб было больше возможностей для редактирования особо ценного.
Вы не думали просто поменять тушку? Часто замена кропа на кроп не приветствуется, но у вас он больно старенький. Современный сенсор и автофокус какого-нибудь 70д или 750д не останутся незамеченными + в них камерный jpg не чета 450 её. Плюс сможете оставить 17-55, на фф альтернативы ему нету. Остаток денег можно потратить на поездку в красивое место)

В Вашем случае ФФ особого изменения не принесет! У Вас отличный объектив, неплохой аппарат, но вот подкрутить в настройках камеры "насыщенность" и "резкость" Вы, судя по всему, так и не научились :( ! Ваш объектив дает отличную четкость, он способен на высокохудожественные "объемные" снимки! Но Вы этим не овладели :( . Переход на ФФ Вас этому не научит, объектив будет не намного более четким, чем сейчас у Вас, возможность получать "объемные" снимки немного увеличится, но Вы этого делать не умеете, то есть, у Вас качество снимков не улучшиться.
Единственное, что стоит поменять, это камеру: у более современных аппаратов больше возможности для съемок в помещении (выше рабочее ИСО), что при неиспользовании вспышки может дать заметное улучшение технического качества картинки. Да и поломаться Кенон 450д в любой момент может, старенькая камера-то!

Всем спасибо за дельные советы!

Присмотрюсь к БЗК, но уходить от привычной зеркалки от Canon не очень хочется. Я как-то упустил прорыв в этом направлении, всегда думал что БЗК по качеству фото близки к «мыльницам»…
Попробую отнести тушку и 17-55 на юстировку, может с резкостью ситуация улучшится. Заодно в сервисе попробую объектив на современный КРОП поставить.
Функционалом текущей камеры я овладел на среднем уровне, настройки, вроде, все в порядке. Авто режимом никогда не пользуюсь – в основном снимаю с приоритетом диафрагмы, настройки изменяю постоянно в зависимости от условий съемки (сильно напрягает ограничение по ISO – 400 – это предел пределов))) для 450D).
Прикреплю несколько фотографий которые первые попались под руку (Снимал в JPEG, обработал как смог в Adobe Photoshop). Может исходя из этих примеров посоветуете смогу ли я улучшить качество с использованием новой техники.

Девушка с очками - фронт-фокус (фокусировались, надеюсь, по глазам?, получилось на переносице/очках)

Снимайте в РАВ. Корректировка ББ, экспозиции, резкость и шумы правятся в родном DPP (или Лайтруме) быстро и без проблем. Времени занимает меньше, чем танцы с бубнами около JPEG в Фотошоп.
БЗК определенно есть прогрес по матрицам, и как следствие по качеству.
Но эргономика от мыльниц осталась.
Хвалят кроповую Сони А-6000, и полнокадровую А7II.
Но с ними засада по стеклам (наличие старых стекол через преходники не является аргументом в пользу данных аппаратов. Древний хлам ставится через переходники на любые камеры).
Впрочем действительно посмотрие в сторону SONY A7II, машинка интересная. Но от обработки не спасет. Да с финансовой стороны напрягает.
Есть ветка на форуме, есть интернет. Я немного поинтересовался, вывод: не все так однозначно.

Переходите на RAW и осваивайте обработку.
На данный момент это даст вам больше преимуществ, чем покупка ФФ.

Да, конечно, фокус по глазам.
Надеюсь, юстировка исправит ситуацию.

Какую программу посоветуете для начала?

Цитата:

от: BoAlBo
Да, конечно, фокус по глазам.
Надеюсь, юстировка исправит ситуацию.

Что-то вообще не то - на 18мм и диафрагме 6.3 промазать??? надо очень постараться... Попробуйте в подобных случаях использовать следящий автофокус

Цитата:

от: BoAlBo
Какую программу посоветуете для начала?

Вопрос не мне, но отвечу, если не возражаете.
Примитивный родной DPP, он шел у Вас с камерой на диске. Там же есть и как с ним работать.
Адобе Лайтрум конечно предпочтительнее, когда научитесь. В инете много уроков, есть книги, например Скотт Келби о Лайтруме и Фотошопе (не помню как называются, найдете по автору). По лайтруму за последними версиями гнаться смысла нет, достаточно будет и версии 3,3.

Цитата:

от:А Морозов
Вопрос не мне, но отвечу, если не возражаете.
Примитивный родной DPP, он шел у Вас с камерой на диске. Там же есть и как с ним работать.
Адобе Лайтрум конечно предпочтительнее, когда научитесь. В инете много уроков, есть книги, например Скотт Келби о Лайтруме и Фотошопе (не помню как называются, найдете по автору). По лайтруму за последними версиями гнаться смысла нет, достаточно будет и версии 3,3.

Подробнее

ACR в новых Лайтрумах настолько более развит, что даже сравнивать сложно - на уровне RAW теперь можно без потерь сделать большую часть обработки, даже убрать родинки с лица и окурки из травы. И только в последних версиях хорошо работает корректирующая кисть - так что менять сразу по выходу новой версии.