Переход с 450D на ФФ

Цитата:

от:Spector
ACR в новых Лайтрумах настолько более развит, что даже сравнивать сложно - на уровне RAW теперь можно без потерь сделать большую часть обработки, даже убрать родинки с лица и окурки из травы. И только в последних версиях хорошо работает корректирующая кисть - так что менять сразу по выходу новой версии.

Подробнее

Я понимаю, что ТС нужна базовая обработка. Убирать родинки с лица, и окурки из травы он еще не созрел.
Ему просто нужен РАВ конвертор, с возможностью легкой корректировки, что свободно делается в старых версиях Лайтрума.
Вы предлагаете ему подписаться на пакет Адобе СС?
Зачем любителю (еще не провинутому) профессиональный инструмент.
Человеку достаточно электродрели, а Вы ему станок сверлильный.

Продать кэнон (все равно на ФФ ничего не подходит) и купить Никон

Цитата:

от: BoAlBo
Какую программу посоветуете для начала?

Photoshop
Да, по началу это будет дремучий лес, но если хочется вытягивать максимум из своих фотографий, то лучше разобраться.
Начать с базовой конвертации RAW, а дальше уже по ситуации.

Цитата:

от: BoAlBo
Да, конечно, фокус по глазам.
Надеюсь, юстировка исправит ситуацию.

Ситуацию исправит не юстировка а понимание принципов работы автофокуса. На приведенном Вами портрете он отработал идеально - как ни юстируй и на что тушку ни меняй, лучше не будет, если фотограф не понимает, что нужно делать.

Цитата:

от:BoAlBo
(сильно напрягает ограничение по ISO – 400 – это предел пределов))) для 450D).
Прикреплю несколько фотографий которые первые попались под руку (Снимал в JPEG, обработал как смог в Adobe Photoshop). Может исходя из этих примеров посоветуете смогу ли я улучшить качество с использованием новой техники.

Подробнее

я даже на 350д снимал на ИСО 800 и не парился. А у вас шумов больше на 400 местами, чем может тушка.

Хотите детализации?

http://prometej-photo.ru/publ/article/podajte_rezkosti/1-1-0-39

Цитата:

от:BoAlBo
Здравствуйте.
Очень нужен Ваш совет относительно целесообразности перехода на ФФ в моем случае.
Заранее благодарен за конструктивные советы.

Используемая техника:
Canon 450D + Canon EF-S 17-55 f 2.8 (EF-S 55-250 IS II лежит на полке за ненадобностью после первых пары дней эксплуатации)
Применение:
Использование сугубо бытовое- я не профессионал. Фотографирую ребенка, встречи с друзьями, пейзажи, репортажи в командировках, минимум портретов.
Что хочется изменить:
-Минимизировать обработку фото в графическом редакторе (постоянно приходится повышать резкость и делать цвета более насыщенными). Хочется более «объемных» и «живых» фотографий
-Повысить детализацию снимков
-Хочется более «объемных» и «живых» фотографий (советы по выпрямлению рук пользы не принесут)
Особенности:
- Есть наружная вспышка, но ее использовать не хочу – вредно для глаз ребенка (инфо не для дискуссий)
-Планируется использование только одного объектива с зумом (нужен совет какой выбрать)
-Фотографировать планирую в JPEG (понимаю преимущества RAW, но времени на обработку снимков, почти нет)
-Скорость настройки камеры, вес, скорость серийной съемки не имеют значения.

Рассматриваемый к покупке комплект (бюджет 120-150 000руб):
CANON EOS 6D +
Canon 24-70mm f/4 L IS USM (CANON EF 24-70 f/2.8 L II USM очень дорог, возможна покупка только б/у, а б/у вещи брать не хочется)
или
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Подробнее

Был у меня 450Д - вполне хорошая камера, но макс исо около 400-800, хотя мелкие фото 1200х800 пикс или 15х21см - норм и на исо1600

Минимализировать обработку - снимаете в РАВ, для конверсии в JPG используете родной конвертер DPP. можете бесплатно скачать с сайта Кэнон предпоследнюю версию под ХР или последнюю - под 7-ку. В предпоследней
гораздо больше улучшайзеров чем в той, что шла на диске с камерой, и всё очень легко правится - ползунками и птичками. далее в камере выставить с стандартном стиле - резкость 5, корнтраст +1. В DPP на компе шумодав выключить, чтобы он не подхватывал настройки камеры. Присохранении выставить качесво 5-7. Меньше - иногда артефакты сжатия JPG, больше только размер файла в 1.5 раза растет. сним ать на камере на Av или в M - диафрагма 6.3, выдержка 1/500.

- для объемных и живыхъ фото докупить фикс EF 50 1.8 II для начала.

- Повысить детализацию - снимать в РАВ. Если мало - отъюстировать объективы и камеру вместе.

- без вспышки или яркого качесвенного света - особого толку не будет с самой крутой камерой. металлогалогенки в комнату ватт на 300-500.

- одного такаого объектива чтоб давал качесвенные фото по вашим запросам - не сушествует ни для какой камеры.

- Еще не придумали зеркалок которыке снимают всё качесвенно в JPG - иначе бы их все расхватали как горячие пирожки.

- CANON EOS 6D + Canon 24-70mm f/4 L IS USM - очень резкий объектив.
- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM поудобнее, но такой же темный и менее резкий.


450Д + 50 1.8 II, DPP резкость 0, 4, 8 - Мало резкости на 450D? :



400D kit 18-55 IS II, тоже DPP, резкость 4, - Мало резкости?


Не хотите - не снимайте вообще со впышкой. 400D + 50 1.8 II + 430EX, без вспышки при слабом свете ламп такой резкости "не видать как своих ушей" :) :

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM получше и поудобнее, но такой же темный.

24-70/4 оптически лучше 24-105.
инфа 100%.

Цитата:

от: Бушкапе
24-70/4 оптически лучше 24-105.
инфа 100%.

О, точно, спасибо! Перепутал с 24-70 2.8 первым!

Цитата:

от:BoAlBo
Всем спасибо за дельные советы!

Присмотрюсь к БЗК, но уходить от привычной зеркалки от Canon не очень хочется. Я как-то упустил прорыв в этом направлении, всегда думал что БЗК по качеству фото близки к «мыльницам»…
Попробую отнести тушку и 17-55 на юстировку, может с резкостью ситуация улучшится. Заодно в сервисе попробую объектив на современный КРОП поставить.
Функционалом текущей камеры я овладел на среднем уровне, настройки, вроде, все в порядке. Авто режимом никогда не пользуюсь – в основном снимаю с приоритетом диафрагмы, настройки изменяю постоянно в зависимости от условий съемки (сильно напрягает ограничение по ISO – 400 – это предел пределов))) для 450D).
Прикреплю несколько фотографий которые первые попались под руку (Снимал в JPEG, обработал как смог в Adobe Photoshop). Может исходя из этих примеров посоветуете смогу ли я улучшить качество с использованием новой техники.

Подробнее

На всех ваших кадрах очень большой фронт-фокус.

Более того - сильная неперпендикулярность оси объектива к плоскоcти матрицы - левый угол уходин за беск, а правый наоборот - фокусировка ближе.
- Ничего другого от пластикового конструктива 17-55 2.8 IS и не стоило ждать - тот же пластиковый конструктивно кит. Из плюсов 17-55 по сравнению с 18-55 IS II - отличный стаб и F/2.8.
На ките такой перекос лечится установкой 4-6 полосок фольги от шампанского (такая более толстая фольга в пластике, а не голая тончайшая) в данном случее под правый болтик объектива (как он стоит на камере и вы сотрите в видоискатель. После этого можно отдавать на юстировку (т.к. от такого сильного перекоса сама юстировка уходит достаточно сильно.

Кстати, я надеюсь, вы же одной центральной точкой фокусировались, а не всеми сразу?

Нет там никакого фронт-фокуса, да и глубина резкости у 18-55 такая, что нужно по объективу молотком долбошить чтобы появился фронт... Там, похоже, стоит режим фокусировки по многим точкам, потому что камера четко захватывает самый контрастный объект, а на остальные ей наплевать.

Я конечно может глупость скажу.
Но в свое время когда я купил 450D меня тоже резкость на нем не устраивала, жуть как. Вылечил немного просто добавлением резкости в настройках камеры в режимах сюжета.

Цитата:

от:Spector
Нет там никакого фронт-фокуса, да и глубина резкости у 18-55 такая, что нужно по объективу молотком долбошить чтобы появился фронт... Там, похоже, стоит режим фокусировки по многим точкам, потому что камера четко захватывает самый контрастный объект, а на остальные ей наплевать.

Подробнее

Для печати 6х9см (из 1960-х), 9х12см (1980-х) - там не виден фронт

А для полноразмера на 10 мп камере есть очень хороший и точный грип-калькулятор:
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
(вбиваем круг нерезкости 4000 для кита и 4800 для резкого фикса).
На 450D - 4600 и 5800 примерно

Веник с кадрами с неотъюстированнго 450D + 18-55 IS, а также там же с отъюстированного 400D + 18-55 IS II лежит на полке (матринка на новом компе сдохла, из закрамов поставил старый 4-летней давности), и нет времени этот веник подключать к новому компу (веник SATA на комп с IDE).
- но отличие - Это день и ночь!

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Для печати 6х9см (из 1960-х), 9х12см (1980-х) - там не видет фронт
там фокус четко цепляется за
А для полноразмера на 10 мп камере есть очень хороший и точный грип-калькулятор:
http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
(вбиваем круг нерезкости 4000 для кита и 4800 для резкого фикса).
На 450D - 4600 и 5800 примерно

Веник с кадрами с неотъюстированнго 450D + 18-55 IS, а также там же с отъюстированного 400D + 18-55 IS II лежит на полке (матринка на новом компе сдохла, из закрамов поставил старый 4-летней давности), и нет времени этот веник подключать к новому компу (веник SATA на комп с IDE). - Это день и ночь!

Подробнее

Это совершенно не исключает того, что я сказал: посмотрите, там фокус четко цепляется за контрастный объект - и всегда за разный но не за тот, который нужен снимающему... разве так ведет себя фронт-фокус? Так ведет себя автомат...

Предложу другой вариант - у вас есть замечательное стекло 17-55 ф2,8 , если бы не оно можно было бы попробовать купить Никон или Фудж (полый кадр пожалуй вам не нужен , тем более с 24-105 ) , продать 450D и 55-250 (раз он вам не нужен ) и поискать , желательно на вторичке 60D в хорошем состоянии , и вот тогда отдать 60 D и 17-55 ф2,8 на юстировку , ну и вспышку прикупить , хотя бы 430ю - ну если очень хочется полный кадр , и позволяют средства - берите , правда вряд ли вы получите то что ожидали увидеть , в этом случае можно и на Никон D610 , D750 посмотреть (все равно все что имеете придется продавать )

Цитата:

от:Spector
Это совершенно не исключает того, что я сказал: посмотрите, там фокус четко цепляется за контрастный объект - и всегда за разный но не за тот, который нужен снимающему... разве так ведет себя фронт-фокус? Так ведет себя автомат...

Подробнее

"Руки" то правятся (при желании), а вот косяки неотъюстированнго комплекта нет!

Цитата:

от:indikator79
Предложу другой вариант - у вас есть замечательное стекло 17-55 ф2,8 , если бы не оно можно было бы попробовать купить Никон или Фудж (полый кадр пожалуй вам не нужен , тем более с 24-105 ) , продать 450D и 55-250 (раз он вам не нужен ) и поискать , желательно на вторичке 60D в хорошем состоянии , и вот тогда отдать 60 D и 17-55 ф2,8 на юстировку , ну и вспышку прикупить , хотя бы 430ю - ну если очень хочется полный кадр , и позволяют средства - берите , правда вряд ли вы получите то что ожидали увидеть , в этом случае можно и на Никон D610 , D750 посмотреть (все равно все что имеете придется продавать )

Подробнее

У Никона (кроме старых CCD Sony в Никоне) - цвет лица и кожи (из коробки) - на очень редкого любителя (ИМХО)...