Переход на X100S с X-A1

Для любителя что 24 что 16, разница невелика, один хрен ресайзить и плакаты не печатать, а вот требования к оптики у 16 мп ниже, да и шевеленки меньше.

Цитата:

от: Lonely Boy
Для любителя что 24 что 16, разница невелика, один хрен ресайзить и плакаты не печатать, а вот требования к оптики у 16 мп ниже, да и шевеленки меньше.

На 12 мп ещё меньше, а разница между 12 и 16 меньше, чем между 16 и 24. Иногда с одним стеклом 24 мп камеры гораздо лучший результат дают чем 16.

Цитата:

от:resunok00
Спасибо всё oK.
Не хочу x-e1 или X-PRO1.

Я мечтаю снимать одним 35мм объективом.. снимаю уличный репортаж. Хочу единственный светлый 35мм. Готов пожертвовать!
Я своим 16-50мм ставил только на 35мм как фикс и снимал.

Просто скажите знающие пожалуйста, что я проиграю этим переходом кроме выигрыша viewfinder ?

Спасибо.

Подробнее

если устраивает фокусное 35мм,есть желание и возможность-берите x100s и наслаждайтесь. камера отменная.

На первом пятаке мне и 12 мп хватало ;)

Ну и покажие ваши чудесные 24мп, на открытой дырке ;)

Lonely Boy +1


Александр Бейч Я бы очень не хотел с Вами поспорить.
Но перестаньте пожалуйста нести чушь .
То 12мп лучше чем 16, то 24 лучше всех.
Вы вообще знаете, что в мире всё меньше нормы или больше нормы это плохо?
Для APS-C золотая середина это 16 мп, по крайне мере в наши дни.
Вы вообще слышали о таких вещах как большая плотность пикселей на небольшой матрице приводит к неумеренным шумам, даже в ясный день ваш 24мп на APS-C и 200 iso даёт достаточное количество шумов, например на небе, или в тёмных участках изображения? Не говоря уже о съёмке в ночное время, и не говоря о таких вещах как проблема бандинга, так же о динамическом диапазоне.
Так что прошу Вас просто пройти мимо, если хочется вам поспорить не по теме.. в противном случае ответьте чисто по теме, x100s и x-a1.

Спасибо большое.

Цитата:

от:resunok00
Lonely Boy +1


Александр Бейч Я бы очень не хотел с Вами поспорить.
Но перестаньте пожалуйста нести чушь .
То 12мп лучше чем 16, то 24 лучше всех.
Вы вообще знаете, что в мире всё меньше нормы или больше нормы это плохо?
Для APS-C золотая середина это 16 мп, по крайне мере в наши дни.
Вы вообще слышали о таких вещах как большая плотность пикселей на небольшой матрице приводит к неумеренным шумам, даже в ясный день ваш 24мп на APS-C и 200 iso даёт достаточное количество шумов, например на небе, или в тёмных участках изображения? Не говоря уже о съёмке в ночное время, и не говоря о таких вещах как проблема бандинга, так же о динамическом диапазоне.
Так что прошу Вас просто пройти мимо, если хочется вам поспорить не по теме.. в противном случае ответьте чисто по теме, x100s и x-a1.

Спасибо большое.

Подробнее

Дело в том, что эту золотую середину определили новички как вы... Пропустите через зебя десятки АПС-камер, тогда вы её узнаете. Я для себя определил - 20, 24. Почему - у меня есть и были 16-мп-ные, они не особенно отличаются от 12 мп-ных, или отличаются в худшую сторону, а вот между 16 и 20 - реально скачёк. Крутил и хотел взять Пентакс К30, но всравнив ПАВы с Сони 24 мп-ныит и полупрозрачным зеркалом понял, не дотягивает, совсем не дотяшивает. Рлэтому когда мегопикселей не надо, хочется чистую картинку - надо брать 12 мп камеры, хотя они устарели уже, если наоборот, как мне важно разрешение, детализация - 20, 24мп. Но против 16 в прочем ничего не имею, имеют право на существование, хотя новых с 16 уже не будет, через год будите восхищаться 24 мп-ным наследником X100S и писать здесь-же о том, что 24 фуджи во всём лучше, так-же как сейчас 16 мп-ный лучше чем 12.

x-a1 с байером конечно меняйте на Фуджи с их специальным сенсером, по шумам лучше, к тому-же это не дешовая пластмаска x-a1 а более солидная камера. Как единственная камера меня лично фикс не устроит, но если вас устраивает, и пейзажи, портреты это не ваше...

И пейзажи можно снимать и портреты, не надо выдумывать ;)

Ну можно просто заглянуть в ветку по х100с.

Можно и на 8/2,8 от самьяг, кто спорит... как на счёт боке с 100-ки? ;)

Боке вкусовщина, мне и с 56/1.2 фуджа боке не нравится, а вот с 35/1.4 Л нравится. В плане боке мне нравятся эльки, даже зум был 70-200, плавное было боке, при этом не скучное как у сигмы 8)

Цитата:

от:resunok00
Спасибо всё oK.
Не хочу x-e1 или X-PRO1.

Снимаю уличный репортаж. Хочу единственный светлый 35мм. Готов пожертвовать!
Я своим 16-50мм ставил только на 35мм как фикс и снимал.

Просто скажите знающие пожалуйста, что я проиграю этим переходом кроме выигрыша viewfinder ?

Спасибо.

Подробнее

Если ваше фокусное 35мм эфр, то берите, не раздумывая. Выбирать между X-A1 и X100s не надо, камеры разные под разные задачи, лучше оставить обе. У меня X100s и X-E1, на первый не привинтишь прекрасный 35/1.4 и телевичок-портретник, на второй нет прекрасного блинчика 23/2 (хотя он в реальности не блинчик, но не суть). X100s имеет уникальные отличия от других Фуджей - центральный затвор и встроенный ND фильтр. Надеюсь, не надо пояснять, зачем они нужны? Кроме этого, умеренное макро - МДФ 14 см. А еще Фуджи недавно сварганили теленасадку для X100s, делающую из объектива 50мм эфр. Агрегат стал почти самодостаточным

Цитата:

от: Александр Бейч
Можно и на 8/2,8 от самьяг, кто спорит... как на счёт боке с 100-ки? ;)

а что у него с боке? Нормальное боке. Есть немного чешуек, но в глаза не бросаются. Вполне терпимо у X100 с боке
И портреты на него можно снимать при необходимости, вот мои фотки на него
http://fotki.yandex.ru/users/arunachala/tags/x100s

Если снимать в квадратном варианте, то это будет околополтинник по фокусному, и перспектива будет правильнее - это для тех, кому так уж не нравится широкоугольность

Цитата:

от: АртёмКа
X100s имеет уникальные отличия от других Фуджей - центральный затвор и встроенный ND фильтр.

согласен, 100ска ещё и лёгкая, до сих пор с ностальгией вспоминаю после продажи. Линза немного не дотягивает до старших объективов, но в ощущениях офигенная камера.

Цитата:

от: Александр Бейч


x-a1 с байером конечно меняйте на Фуджи с их специальным сенсером, по шумам лучше, к тому-же это не дешовая пластмаска x-a1 а более солидная камера.

Различные примеры и тесты доказывают обратное, у Х-А1 и по шумам и по детализации чуть лучше, чем у Х-транса. Насчёт дешёвой пластмастки совершенно согласен, именно так и ощущается.

Цитата:

от: Voldemar63
Различные примеры и тесты доказывают обратное, у Х-А1 и по шумам и по детализации чуть лучше, чем у Х-транса. Насчёт дешёвой пластмастки совершенно согласен, именно так и ощущается.

Да, так и есть по сравнению с одноклассницей X-M1.
Но в сравнении с X-T1 немного проигрывает новому X-Trans.

Цитата:

от:Александр Бейч
x-a1 с байером конечно меняйте на Фуджи с их специальным сенсером, по шумам лучше, к тому-же это не дешовая пластмаска x-a1 а более солидная камера. Как единственная камера меня лично фикс не устроит, но если вас устраивает, и пейзажи, портреты это не ваше...

Подробнее

имхо, у меня были ХЕ1, ХЕ2 и ХА1. причем одновременно
ХА1 по шумам и самой картинке лучше.
также и на высоких исо лучше была.

Берите 100 s , шарм,драйф и ещё многое что можно получить от владения и сьёмкой этой камерой

Осталось только выложить парные снимки ;)

Цитата:

от: RulexJB
имхо, у меня были ХЕ1, ХЕ2 и ХА1. причем одновременно
ХА1 по шумам и самой картинке лучше.
также и на высоких исо лучше была.

А я всегда считал, что НЕХы по шумам лучше, чем Х-трпнсы, поэтому на НЕХАх а не на Фуджи с их мыльноватой картинкой (Х-транс за счёт шумодава по сути берёт, как и ХА1 (иначе за счёт чего). ;) Х-трансы хоть со свокй структурой матрицы, можно сказать что этим менее шумную картиеку дают, байнр - тольео шумодавом. В прочем у камер в сравнении с НЕХами столь мизерные объёмы продаж... люди знают, что брать.

Макдональдс самый лучший "ресторан", т.к наиболее распространен, "люди знают что брать" (с)

Глупый пост был, даже лень отвечать аргументировано в ответ на глупости.

Жжёшь ты зелёный опять.
Честно не удержался от смеха)

Во первых - х-транс не отличается меньшим уровнем шумов от байера.
Этому доказательства х-а1 и х-м1, х10 и х20. В случае с которым польза явно не на стороне х-транс.
Мало шумную матрицу создают как байеровскую так и х-транс.
Вы никогда той же 16мп NEX-6 не добьетесь шумовых показателей х-а1, никаким конвертером или шумодавом.
------------

Говорите в случае с байерамом , результата добиваются только шумодавом?))

Тут дело вероятно и в самой матрице.
Простой пример, когда-то одновременно появились ФФ камеры D700 и D3S.
у обеих матрицы по 35мм 12мп.
Скажите пожалуйста, ту огромную разницу в шумах в пользу d3s тоже достигли за счет шумодава?