Переделка Leica на Nikon

сабж. Кто возьмется в Москве?
Посоветуйте к кому обратиться по рекомендации

И исчо вопрос - я так понимаю, что экспозамер работать откажется при такой переделке? (камера Nikon D700)

Меняется хвостовик на обьективе, на самой камере ничего делать не нужно, замер естественно будет работать

http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

А какое стекло хотите переделывать?

Цитата:

от: Pinguen
Меняется хвостовик на обьективе, на самой камере ничего делать не нужно, замер естественно будет работать

http://leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html

А какое стекло хотите переделывать?

либо summicron-r 90 2.0, либо elmarit 90 2.8.
А вы не подскажите, кто этим занимается в Москве?

Переделал Суммикрон 90, очень нравится как портретник. Интереснее Никкора 85/1.4. Делал не из набора , а самостоятельно. Вобщем дело стоящее.
Картинки могу на почту с него кинуть полноразмерные.

Выложите лучше на Радикале например. Думаю не только Алексею будет интересно посмотреть.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Переделал Суммикрон 90, очень нравится как портретник. Интереснее Никкора 85/1.4. Делал не из набора , а самостоятельно. Вобщем дело стоящее.
Картинки могу на почту с него кинуть полноразмерные.

Чем же он интереснее? Если уж в целом смотреть Nikon 85/1.4 воще трудно чем заменить. Если в одном чуть лучше то в другом проигрывает. И рисунок у него уж не хуже ИХМО (уже были примеры сравнения портретников).

у леек рисунок и размытие совершенно другое

Я тоже раньше думал что всё одинаково ага как бы нетак....

Нужен а) переходник (см. выше), б) часовые отвертки, в) 15 минут времени.

Лично переделывал Elmarit-R 90/2.8 и Summicron-R 35/2 с использованием байонет от Leitax - ничего сложного нет.

Elmarit, на мой взгляд, не очень как портретник, если не будет последующей обработки. Причина - слишком резкий для портретника

Экспозамер работает на рабочей диафрагме на D700. Со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от: aash
у леек рисунок и размытие совершенно другое

Я тоже раньше думал что всё одинаково ага как бы нетак....

не кто не спорит что другое. Никор вполне самодостаточен, чтобы ему замену искать. Как дополнение еще один портретник другого производителя пожалуйста.

по мне так с леек картинке объёмнее выходят, незнаю почему

Весь альбом уважаемого Цыха посмотрел, просто глаз не оторвать.

Цитата:

от: aash
по мне так с леек картинке объёмнее выходят, незнаю почему

Весь альбом уважаемого Цыха посмотрел, просто глаз не оторвать.

А афтофокус где, а кружки какие, а где новый взять и почем?

про кружки я непонял)

summilux 80 1.4 стоит 40т.р. б\у есесно

Некоторым автофокус ненужен.

Купил 90/2, снимаю и радуюсь..., в отличии от Никкоров пластика лучше, а главное- тона кожи совершенно иные. Никкоры "режут до сосудов" , а лейка и детали передаёт и цвета выворачивать не требует в ФШ.


кроп

Цитата:

от:klklk
Чем же он интереснее? Если уж в целом смотреть Nikon 85/1.4 воще трудно чем заменить. Если в одном чуть лучше то в другом проигрывает. И рисунок у него уж не хуже ИХМО (уже были примеры сравнения портретников).

Подробнее

Зона размытия у Суммикрона 90 интереснее, Никкор спокойнее и скучнее, из-за этого картинка с 90 получается объёмнее. Суммикрон близко похож по рисунку на Никкор 35-70/2.8.
Разница в размытии заметна сразу, особенно если солнышко и листья за объектом. Я бы назвал Никкор более классическим , а у 90 более выражен характер.
Ещё Никкор 85/1.4 чрезмерно резок на прикрытых диафрагмах от 2.8. А иногда ГРИП не хватает и приходится закрывать, а потом бороться в фотошопе.

Вот недорогой тамрон 90/2,8, вы сможете в слепом тесте отличить его от лейки?


Фик знает, я пробовал цейц, фойтландер -да что то есть в мануалах, но сказать что они лучше 85/1,4 у меня язык не поворачивается.. Как раз по тонам кожи и пластике, ИМХО, 85й оччень неплох!

лейку покупают не для слепого тестирования картинок по 900 пикселей в длинну. В таком тесте вы и цифромыло от зеркалки не отличите. 90/2 суммикрон - это шикарный портретник...., сделайте увеличение на лицо и посмотрите. На мой взгляд картинка с лейки ближе к плёночному изображению. Картинку с тамрона могу оценить именно как цифровую,мыльноватую, лицо довольно плоское светлое пятно (нос,щёки, - сливаются). Такую картинку можно получить с любой оптикой и на любой системе. С никкором 85/1.4 никто и не сравнивает.....,но 90/2 минимальная дистанция фокусировки меньше...и искажений соответственно..... Главное преимущество лейки - мягкость тонов и скинов..... как на цифре, так и на плёнке и не требует последующей ретуши кожи в ФШ, в отличии от технически-резких Никкоров.

Ну, цифровой можно любую картинку обозвать -они все цифровые, и условия освещения сложнее, жёстче.
И разрешение у него лучше, где вы мыло увидели? Кроп показать? И это дешёвый тамрон, который совсем не портретник, а скорее даже совсем макрушник

Не, фотки у вас классные, я просто не могу понять ради чего стоит отказываться от автофокуса? Ещё чтонибудь с лейки покажите пожалуйста!

Цитата:

от:fotus
Купил 90/2, снимаю и радуюсь..., в отличии от Никкоров пластика лучше, а главное- тона кожи совершенно иные. Никкоры "режут до сосудов" , а лейка и детали передаёт и цвета выворачивать не требует в ФШ.
кроп

Подробнее

что то вы путаете. По мне так нормально, на f/2 помягче будет, цена в 3 раза дешевле чем лейка и афтофокус есть и 1.4 для помещений.

Цитата:

от: aash
про кружки я непонял)

summilux 80 1.4 стоит 40т.р. б\у есесно

Некоторым автофокус ненужен.

Вот кружки, не пельмени не звезды нидзя вполне нормально для портретника.