Перед выбором стою....???

Да и унас прогулки не короткие.А вес я не считаю решающим фактором-смотри,у меня жена,хрупкая женщина,таскает 15 часов подряд видеокамеру весом 3кг.,да не просто таскает,а бегает с ней,поскольку видео-это движение,а ты только попробуй удержать эту бандуру на стедикаме,на вытянутой руке,у меня,лично,больше минуты не получается.А марк+70-200 2.8 будет весить не больше 2кг.Ты же с 24-70 снимаешь,а у него вообще прозвище-гиря.Так что не критично.

Так 24-70 тоже продал, вот так

А чем же снимаешь?Вроде-бы альтернативы нет.

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография

135L брать по любому а вторым бы я взял наверное б\у 70-200 2.8 IS первая версия, по цене как 70-200 тамрона и сигмы. Тем более в той же Америке на ебеи он стоит около 30 тысяч рублей

А вариант 135L + 70-200/4LIS?

нет ни чего интересного в дырке 4... Я все жду не дождусь когда поеду за 135L что бы поставить на полку 24-105 )

[quot]Это из того, что осталось, в конце года чистку компа как всегда произвожу[/quot]
Выбора нет...Только Canon Powershot A85, ну или в крайнем случае ,А95...Разницы не будет...однозначно.!!! :cannabis:

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
нет ни чего интересного в дырке 4... Я все жду не дождусь когда поеду за 135L что бы поставить на полку 24-105 )

Ну почему нету, есть только ф4 на портретном фиксе чуть получше будет, контрастнее мягче... как-то так. А на 24-105 по мне так чуть контраста нехватает что-ли.

тестировал 70-200 4L IS... мне понравился ГРИП, на этом все. 24-105 оказался чуть светлее, и как бы глупо это не звучало, по звонче в плане резкости что-ли

Всем много денег заработать желаю!!!
Ребята ну как то склонен к дырке 2,8, так что прошу не предлагать F4 здесь уже много по этому поводу высказались, ну и у меня были линзы 70-200F4 и 24-105F4...и другие, скажу честно и корректно, ими конечно можно снимать, ну не удовлетворяют они меня на столько, чтоб мне нравилось, я не говорю о заказчике, им вот Сергей Муз с 1000 канона отдает фотки и им нравится. !!! Я должен быть удовлетворен!!! Думаю если ты такой фотограф то меня поймешь....интересно мнение тех кто юзал линзы в тесте указанные. Спасибо за понимание.

Ну тогда из вашего меню только первый вариант.
И Еще можно вариациии
70-200 F2.8L II +135L
или так 135L+ 80-200/2.8L-

Перед выбором стою....???
Пора уже идти!
Если без понтов, то третий вариант!

что бы работать с 80-200 по моему нужно прямые руки так что лучше 70-200 2.8 ис первая ИМХО)

Цитата:

от: Enj.Z.Slns
что бы работать с 80-200 по моему нужно прямые руки так что лучше 70-200 2.8 ис первая ИМХО)

Да всеравно что первая что вторая с ИС дохрена стоит, за полуторакилограммовую трубу с новым стабом и улучшениями прочими, ИМХО лучше доплатить, по тому же плееру разницы 13 тыс.

я писал про покупку на ебеи где первая версия б\у стоит 30-37 тысяч.

Хочу заметить, так как не Ebay вхож, что первая версия со стабом за 1000 баков будет полное "Г", а без стаба можно заказать в Киеве за 1280$ новый.

Имхо 135 на диафрагме 2 вы вряд ли будете использовать да ещё без стаба :)

Сам стоял перед выбором аналогичным...
Взял 70-200/2,8 IS II и ни на секунду не пожалел.