Перед выбором стою....???

Нуждаюсь в вашем мнении!!! Сейчас надо брать линзу. Думал взять Canon 70-200 F2.8L II версии. Но пришла такая мысль, может лучше Canon 135 F2 L + Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX DG APO HSM или Canon 135 F2 L + Tamron Lens SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] Macro. По деньгам также, а вот таскать на прогулке Canon 70-200 F2.8L II (хотя его преимущества очевидны) тяжеловато, вместо него лучше Canon 135 F2 L, а 70-200 больше все равно используешь на банкете выхватывая лица. И конечно имею 5D mark2, 16-35 и 50 mm стекла. Чтоб вы выбрали??? Спасибо.

Я бы не думая взял 135L + 70-200 4L IS
Сначала я проголосовал за второй вариант, этот голос можно не считать

70-200 4L IS мне кажется темноват, думаю, что тогда лучше 70-200 2.8L без стаба, но по деньгам уже дороже получается.

Где же дороже? 70-200 2.8L + 135L = 70-200 2.8L IS II А темноватость 4L IS c лихвой компенсируется более длинной выдержкой, благодаря IS

Просто мне с Америки могут привезти 70-200 2.8L IS II за 2199 $. Ну и также другие линзы. Просто интересно еще мнения. Но думаю, что согласитесь, что на прогулке 135 mm отличный выбор мне кажется. А почему F4 IS рекомендуете?

135 + 70-200 без ис. б,у или варианты. любые. даже 85 1.8
но 135 обязательно.)

Спасибо Слава, думаю, что 85mm не понадобится если 70-200 брать и 135.
К стати у вас в Киеве нормальные цены на линзы в отличие от Московских.

я вот 70-200 никор продал. купил 851.4 и в планах 135.2.

У нас на Кавказе такие свадьбы бывают, что 135 иногда маловато, так что 70-200 надо брать. пишу у нас а сам из Донецка, да и отсюда уезжать буду скоро.

Привет.Игорь!А я сезон отбомбил 70-200 4L без стаба,и большего не хочу,для свадьбы его за глаза хватает,тем более в нашей дыре.100% гарантии,что никто не поймет,чем ты снимал,да и ,честно говоря 2.8 от 4 мало отличаются на таком фокусном.Так что мое мнение 5д марк2+70-200 4L,в нашей провинциисамое то.Естественно речь идет о длинных фокусных.

Цитата:

от: Игорь Никишин
У нас на Кавказе такие свадьбы бывают, что 135 иногда маловато

Это какие такие?Жених на пушечный выстрел к невесте не подпускает,или на гору забираются и там танцуют? :)

Привет Сергей, я же свой F4 без стаба продал, ты забыл что он у меня был, ну вот как то не пошло. просто уж нравится картинка 135 F2 L.

Привет Валера. Ну по поводу на гору. то и так бывает. Просто часто гостей бывает больше чем помещение нормально может вмещать, и не добраться к некоторым. Да и наверно вы заметили, что самые интересные "лица" вот как то не рядом бывают. По этому 200mm. А лучше вам попробовать отснять Армянскую или Греческую, или Дагестанскую с Нагайской свадьбы, и все станет понятно. Ну это так болтология. хороших кадров.

Привет,Игорь!Меня это заинтересовало именно в контексте "такие свадьбы".Т. е. почему он более востребован именно на кавказских свадьбах,чем на европейских(к географии не придираться,имелось в виду только этническое)

Да он везде востребован бывает, просто со Славой говорил, он говорит, что и 135mm достаточно, ну вот я и написал., что не подобраться к некоторым 135 надо 200mm
Ну а вы что посоветуете?

Длиннее чем на 135 не снимал,поэтому сравнить не могу....

Ну вот, а знаете как бывает зал на 800 чел, а гостей 1200 - 1300 особенно Греки съезжаются целыми поселениями. и танцы в круге и их кругов один в другом 2,3,4 ужас для фотографа. конечно не всегда так, но частенько. а 135 mm у вас L?

Я добавлю,еще когда столы стоят буквой П,с очень узким центральным проходом,в котором бегает обслуживающий персонал с подносами,так что не пропхнешся,да там без 200 никак не обойтись,даже 300 хочется иногда,и только зум,фикс тоже не подходит,неоперативно

МануаLъ,и только на улице :D

у нас без зала почти нет заказов, вот вам нац. особенности, им надо чтоб гостей фотал, они и деньги под запись собирают...........