http://album.foto.ru/photo/1646298/#photo
http://album.foto.ru/photo/1646299/#photo
http://album.foto.ru/photo/1646323/#photo
Это из того, что осталось, в конце года чистку компа как всегда произвожу.
Тема закрыта
Перед выбором стою....???
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Муз]:
Re[Vallerii]:
Еще нравится 400 в большом банкетном зале для "подглядывания" за гостями,вспышка немного выдает,правда,но не критично.
Re[Игорь Никишин]:
Здорово.Очень качественная работа дорогого свадебного фотографа.Здесь без марк2 делать нечего,конечно.А я просто не хочу подарки людям делать,чтобы к халяве не привыкали.
Re[Игорь Никишин]:
По свету первая намного удачнее третьей.
Re[Муз]:
Почему подарки? пусть показывают твои работы всем, ведь что нас делает узнаваемыми, САРАФАННОЕ Радио, а как тут без хороших работ???
Re[Vallerii]:
первая 6400 исо, третья 1000, не помню как отдавал заказчику...
Re[Игорь Никишин]:
А зачем такое радио,если ты работаешь марком2,за 5т.р.,так они потом вообще на голову сядут.Пойми,такой ценник,как у тебя здесь вообще не катит.
Re[Vallerii]:
Да,зато 3-я динамичней
Re[Муз]:
от: Муз
Пойми,такой ценник,как у тебя здесь вообще не катит.
А зачем тебЕ тогда марк?Получается,что даже прогулочные"марковские" фото достаются им в подарок?А з 20 фото на банкете как у автора марку ничего не будет.Даже если умножить это количество на 100 свадеб.
Re[Муз]:
от: Муз
Да,зато 3-я динамичней
Она-то динамичней,но только это.К сожалению,танцоры на свадьбах вовсе не собираются работать на фотографа,поэтому поймать действительно классный кадр удается редко.Постоянно поворачиваются,и удачная точка съемки часто оказывается "не там",а заслонять собой артиста от зрителя тоже неприлично.И оператору не мешать.В общем,сложно,но можно.И часмто результаты у нас не те,какие нам хотелось бы иметь,а наиболее удачные из отснятого.
Re[Муз]:
Сергей Муз, так чтож ты до сих пор по 5 тыр берешь, не гоже, поднимай ценик
Re[Игорь Никишин]:
Ну про 5 тыров это я условно,но 8-10 это максимум того,что можно взять,и то люди шизеют от этой цены.Буду,конечно пробовать поднимать,но,боюсь без работы сидеть буду.
Re[Vallerii]:
Марк мне больше для самоудовлетворения,а на банкете если я фоткаю по полной,это 500-700 щелчков затвора,даже в СССР у меня уходило 2-3 пленки по 36 кадров,при том тотальном дефиците,не понимаю как можно сделать 20 фото на банкете,который идет 6-7 часов?Смысл тогда там сидеть?Вот я или фоткаю,или беру вторую видеокамеру(как правило мы вместе с женой свадьбу снимаем),и в две руки снимаем видео,обалденно получается.Опять оффтоп
Re[Муз]:
Нет,я имел в виду 20-30 фото на банкете марком наподобие тех,что у автора темы.Без пыхи,чтобы красивый свет показать.А остальные-вторым аппаратом.
Re[Vallerii]:
Однажды снял свадьбу(4,5 года назад),не имея еще опыта съемки свадьбы.Фотоопыт,естественно,был.Практика с родным полтиником,и 6 катушек Коники 100.Вспышка,естественно.Ни одного бракованного кадра!Такие мультяшки красивые получились! :D
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Нет,я имел в виду 20-30 фото на банкете марком наподобие тех,что у автора темы.Без пыхи,чтобы красивый свет показать.А остальные-вторым аппаратом.
Так можно,конечно,но опять-таки,если свадьба достойная,и зал соответствующий.Кстати,70-200 4L я еще пробовал использовать в ЗАГСЕ.У нас любят регистрироваться в соседнем селе,людям нравится большой зал и театрализованная церемония,но там нет ни одного окна,все завешено темнющими шторами терракотового цвета,а потолок отделан зеркальной плиткой "под золото",короче-здравствуй ужас для фотографа.Я предлагаю молодым такую тему-пусть,мол,загсовский фотограф вас фоткает"для протокола",а я буду вести альтернативную съемку,вот здесь 70-200 и пригождается,крупный план,эмоции,и,главное без пыхи,правда исо 3200-6400,и половина кадров все рано шевеленка,зато другая половина-супер!
Re[Муз]:
от: Муз
крупный план,эмоции,и,главное без пыхи,
И еще главное-что этому не мешает обяз. фотографирование протокола.Т. е. свобода!
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
И еще главное-что этому не мешает обяз. фотографирование протокола.Т. е. свобода!
В точку!
Re[Игорь Никишин]:
Игорь,много чего тут написали,а по теме конкретно я и не высказался.Из предложенных тобой вариантов,зная,что ты свадебный фотограф,и отбросив коммерческую сторону вопроса,оставив только техническую-70-200 2.8LII,считаю,что он полностью закроет все потребности свадебного репортажа,да и постановочных кадров,135 это уже лишнее,это для студии,ну а варианты Сигм и иже с ними для марка считаю извратом.Должно быть родное стекло,ну и,конечно с красным ободком.ИМХО.
Re[Муз]:
а 135 f2, какая у него картинка ! класс! просто тяжеловат 70-200 для прогулки, может у вас в Невинке прогулки короткие, я стараюсь, чтоб не меньше 3 часов от выхода из Загса до банкета. Да и у нас по паркам в Железноводске или в Пятигорске все таки не равнина, находишься так что падаешь, ну и я стараюсь быть "шустрым и веселым" ....
