Pentax MZ-50 и Гелиос МС 44-К-4

--Вы хотели наверное сказать, если нет, то неисправна.

Внимательно прочтите вопрос. Он об объективе. Если объектив(внимательно объектив, а не камера) имеет в своем составе переключатель диафрагмы из положения авто в мануал и обратно. И если вы переключили объектив в положение мануал и крутите кольцо диафрагм, при этом объектив стоит на камере. Вы наблюдаете закрытие(открытие) лепестков диафрагмы?

Цитата:

от:AP
--Вы хотели наверное сказать, если нет, то неисправна.

Внимательно прочтите вопрос. Он об объективе. Если объектив(внимательно объектив, а не камера) имеет в своем составе переключатель диафрагмы из положения авто в мануал и обратно. И если вы переключили объектив в положение мануал и крутите кольцо диафрагм, при этом объектив стоит на камере. Вы наблюдаете закрытие(открытие) лепестков диафрагмы?

Подробнее

Как раз на этом объективе (Гелиос МС 44-К-4) такого переключателя нет.

--Как раз на этом объективе (Гелиос МС 44-К-4) такого переключателя нет.

Ну тады ОЙ! Либо Режим М и внешний экспонометр. Либо маленькая переделка объектива, приводящая его диафрагму в состояние М.

MZ-50 имеет "клипанутый" байонет, что означает что байонетные объективы на этой камере корректно работают только те, у которых есть контакты и положение "А" на кольце диафрагм. У Гелиоса 44К4 таковых особенностей нет, соответственно на этой камере он корректно работать не будет в принципе или будет работать только на диафрагме 1/2 если изолировать контакты на байонете, чтобы объектив их не замыкал и не блокировал затвор. Чтобы заставить его работать на всех диафрагмах придется откусить привод диафрагмы, чтобы камера в момент срабатывания не открывала диафрагму с установленной до 1/2, где то это на Пентаклабе обсуждалось. Но более корректный вариант - купить переходник на М42 и через него юзать резьбовой Гелиос 44М (с переключателем А/М), также закрасив на его площадке вокруг резьбы металл, чтобы при установке он не замыкал контакты, работать будет нормально в мануальном режиме, я на MZ-60 это проверял, в замер насколько помню придется поправку вводить, экспериментально подобрать не проблема.

Цитата:

от: AP
--Как раз на этом объективе (Гелиос МС 44-К-4) такого переключателя нет.

Ну тады ОЙ! Либо Режим М и внешний экспонометр. Либо маленькая переделка объектива, приводящая его диафрагму в состояние М.

такие переключатели бывают только на резьбовых объективах, а тут речь идет о байонетном, у него в принципе такого переключателя быть не может.

--у него в принципе такого переключателя быть не может.

На счет в принципе не знаю можно же разорвать наверное механическую связь с рычагом управления диафрагмой.

А насчет в принципе работать. Но моя цифра с М объективом в режиме М вполне работает. На MZ50 наверное нет репетира диафрагмы для замера, но со внешним экспонометром вполне можно работать в режиме М. Экспопару выставить по экспонометру диафрагму на объективе выжержку на камере и вперед. Я конечно не знаю может MZ50 затвор блокируется даже в режиме М, если стоит ручной объектив. Но в принципе это возможно.

Цитата:

от: AP
--у него в принципе такого переключателя быть не может.

На счет в принципе не знаю можно же разорвать наверное механическую связь с рычагом управления диафрагмой.

зачем на байонетном объективе это делать?

Цитата:

от:AP

А насчет в принципе работать. Но моя цифра с М объективом в режиме М вполне работает. На MZ50 наверное нет репетира диафрагмы для замера, но со внешним экспонометром вполне можно работать в режиме М. Экспопару выставить по экспонометру диафрагму на объективе выжержку на камере и вперед. Я конечно не знаю может MZ50 затвор блокируется даже в режиме М, если стоит ручной объектив. Но в принципе это возможно.

Подробнее

на цифрозеркале это работает потому что в меню есть пункт разрешить такую работу в отличие от пленочных клипанутых тушек.

На всех объективах сторонних (не Пентаксовых) нужно наоборот зачистить опорную плоскость объектива, что бы перемкнуть контакты байонета, а не изолировать ее.
Только при замкнутых контактах будет работать подтверждение фокусировки и автоматическое изменение выдержки при изменении диафрагмы.
Топикстартеру, проведите несложную операцию по переводу объектива на механическое управление диафрагмой и все.
В режиме М при установленном значении диафрагмы смотрите на индикацию в ВИ, и ручечкой управления подгоняете выдержку по индикатору в 0.

Цитата:

от: S300
Топикстартеру, проведите несложную операцию по переводу объектива на механическое управление диафрагмой и все.

Вы байонетный Гелиос-44К4 хоть раз видели? То что Вы пишете относится к резьбовой оптике, устанавливаемой через переходник.

http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_MZ-ZX/mzzx50.html
"Metering Modes with K and M Lenses center-weigthed (correct exposure only at wide-open aperture) "

забавно, MZ-30 и 60 при установке К и М оптики блокируются, а пятидесятка работает только на открытой :)

Цитата:

от: Сергей1234
Вы байонетный Гелиос-44К4 хоть раз видели? То что Вы пишете относится к резьбовой оптике, устанавливаемой через переходник.

Ну-у-у-у я думаю скорее да, чем нет. :)
Или Вы хотите сказать, что с ним не возможно сделать хитрую операцию по удалению ненужных частей привода диафрагмы?
Уверяю Вас, такое вполне возможно, тем более, что привод там не настолько мудрено сделан как на Цейсах Йеновских. ;)

Цитата:

от:Сергей1234
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_MZ-ZX/mzzx50.html
"Metering Modes with K and M Lenses center-weigthed (correct exposure only at wide-open aperture) "

забавно, MZ-30 и 60 при установке К и М оптики блокируются, а пятидесятка работает только на открытой :)

Подробнее

Таким образом, при работе в ручном режиме "М" можно будет спокойно работать? Или я опять по Вашему, что-то не то написал?
А в режиме Аv камера будет просто врать с экспозамером на прикрытой диафрагме, так?

Короче теперь я в конец запутался со всей это хиромантией((((
В общем до конца плёнки осталось пару кадров. Снимал так -
1 вариант - на объективе кольцом диафрагмы выставляю нужную мне, на тушке в режим М и задаю экспопару по таблицам (которых много в разных умных книгах)
2 вариант - открываю диафрагму до 2, тушка в режиме Av, далее смотрю на дисплее, какую экспозицию выдаёт аппарат, после этого перевожу тушку в режим М. Кольцом объектива меняю диафрагму на нужную и соответственно изменяю выдержку на тушке.

Знаю, что описано долго, но это единственные 2 варианта, которые я смог для себя уяснить.

Так какой же из них будет верным или ни тот, ни другой не дадут нормального результата?

Кто-то спрашивал какой другое стекло я использовал. Отвечаю-оба родных пентаксовских объектива F и FA 28-70mm и 80-200 mm.

Упс! И чего, на родных объективах F и FA камера не работает в автоматическом режиме? Зачем при этих объективах мутить с режимом М, ну режим Av я еще понял, но М-то зачем?
Или я что-то не понял.

Цитата:

от:S300
Упс! И чего, на родных объективах F и FA камера не работает в автоматическом режиме? Зачем при этих объективах мутить с режимом М, ну режим Av я еще понял, но М-то зачем?
Или я что-то не понял.

Подробнее

Вы что-то не поняли просто))
Выше была ремарка, что мол аппарат наверное неисправен. На что я ответил, что всё прекрасно работает с другими стёклами (замер и диафрагма). Меня и спросили, что за стёкла. Ими я снимаю на Av и автофокус естесна)

Ну так на Гелиосе в режиме "М" пожалуйста снимайте на здоровье.
В режиме "Av" как уже написано будут проблемы с экспозамером.
И чтобы не городить турусы на колесах, пользуйтесь внешним экспонометром. Из отечественных наиболее адекватен Свердловск-4, но это только на мой вкус. У кого-то может быть другие предпочтения.
В любом случае при пользовании Гелиоса на такой камере, из всех благ цивилизации у Вас останется только автоматика лентопротяжки. :)
Хотите получить адекватную камеру из серии MZ для использования с мануальными стеклами купите MZ-7 - это бюджетный вариант, ну а наиболее качественный, но не бюджетный это MZ-S или MZ-6. ;)

Цитата:

от:S300
Ну так на Гелиосе в режиме "М" пожалуйста снимайте на здоровье.
В режиме "Av" как уже написано будут проблемы с экспозамером.
И чтобы не городить турусы на колесах, пользуйтесь внешним экспонометром. Из отечественных наиболее адекватен Свердловск-4, но это только на мой вкус. У кого-то может быть другие предпочтения.
В любом случае при пользовании Гелиоса на такой камере, из всех благ цивилизации у Вас останется только автоматика лентопротяжки. :)
Хотите получить адекватную камеру из серии MZ для использования с мануальными стеклами купите MZ-7 - это бюджетный вариант, ну а наиболее качественный, но не бюджетный это MZ-S или MZ-6. ;)

Подробнее

Спасибо огромное)))
Уже кстати посмотрел MZ-6. Есть интересный вариант тушка+батарейный блок+родная вспышка+какая-то там защита для плёнки от аэропортовых сканеров=2500 руб.

Не успел-уже забрали(((

Не мудрено при такой цене такой комплект :D

Цитата:

от:S300
Ну-у-у-у я думаю скорее да, чем нет. :)
Или Вы хотите сказать, что с ним не возможно сделать хитрую операцию по удалению ненужных частей привода диафрагмы?
Уверяю Вас, такое вполне возможно, тем более, что привод там не настолько мудрено сделан как на Цейсах Йеновских. ;)

Подробнее

какой смысл корежить байонетный Г44к4, когда резьбовых как грязи и проще его продать и купить резьбовой вариант с переходником, останется еще денег на пиво чтоб обмыть.

С одной стороны с Вами полностью согласен :) , но желание познать непознанное никто не отменял, не правда ли? ;)
Ну и как показывают ТТХ на сайте КМЗ у 44К4 и того же 44М6 или других разные показатели по той же разрешайке, что может подвигнуть человека на желание попробовать.
А в целом конечно да, не стоит так замарачиваться, этих 44-х любых на просторах Великой и Могучей как грязи, да и цена на них явно не запредельная. Единственное, что меня сподвигло бы на такой подвиг, это если бы этот конкретный экземпляр был просто СУПЕР-СУПЕР!!!!! и не было бы возможности купить подходящую камеру. :D