сабж
Помогите выбрать. Я расскажу свой взгляд на мир, а вы поправите, если я где-то заблуждаюсь. Окей?
Скажу сразу, автофокус я считаю, скорее, недостатком. Всякие программы и автоматы в плане экспозиции - тем более. (Конечно, следящий режим фокусировки при съемке подвижных девушек, или возможность быстро, не задумываясь об экспозиции сделать снимок - это хорошо, но - скорее исключение для меня, чем регулярная практика).
Что я ценю в MZ-6 - во-первых, автоматические режимы при работе со вспышкой. Ибо 'на глаз' можно дать маху - образно говоря, направляя вспышку в потолок, никогда не знаешь, сколько именно потолок отразит :-). Если ошибаюсь - поправьте.
Во-вторых, точечный и сегментный экспозамер. Я привык юзать старый Ленинград, но MZ-6 (имхо) способен меня избавить от этого девайса.
В-третьих, точность экспонирования. Если ME super позволяет делать экспокоррекцию с шагом 1 EV, то MZ-6 считает даже 1/3 EV важным сдвигом... Я солидарен скорее с MZ-6. К тому же, я так полагаю, спот-замер шестерки будет точнее всех моих Ленинградов и Свердловсков вместе взятых (а их у меня много :-)).
А, чуть не забыл. MZ-6 наверняка имеет DOF preview. А я без этого не привык :-).
Что для меня важно в ME Super? Металл, надежность, зашибись видоискатель, размеры и... ну, наверное все. И тем не менее, пункты весомые.
[UPD:] Нет, не все. У Супера правильное управлени - выдержки тут, диафрагма там. Боюсь, что шестерка меньше приспособлена к ручному режиму.
P.S. Вместо Pentax'a я вполне могу удовлетворится другой фирмой, просто к этим камерам как-то душа лежит. Из всех машинок, которые держал в руках (сразу скажу, фоты АФ класса не держал), эти больше нравится.
Pentax ME Super vs. Pentax MZ-6
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Pentax ME Super vs. Pentax MZ-6
Re[Frip Nown]:
А это дополнение для тех, кому не лень много читать :-)
Я плаваю между чем-то вроде ME Super и чем-то вроде MZ-6. Это не конкретные модели, а просто… примеры, что ли.
Ситуация такая: я занимаюсь фотографией чуть больше трех лет. Сначала были Зениты, потом пара девятнадцатых Киевов, Cosina. Довелось поюзать Minolta и Canon'ы схожих конфигураций (неавтофокусные SLRы начала восьмидесятых). В последнее время пользовал Praktica (MTL-3). Сейчас решил поменять тушку.
После всяких обдумываний, начал склоняться к двум вариантам - фот класса Pentax ME-Super или Pentax MZ-6. Именно Pentax - потому что душа лежит, хотя и не принципиально :-). Еще лежит ко вяким Никонам, но - масса всяких но, сами знаете.
Да, если вы думаете, что я хочу именно K-байонет из-за старых объективов, которые уже есть, то, наверное, ошибаетесь… Не нравятся мне все эти объективы, я и оптику менять собрался.
Я плаваю между чем-то вроде ME Super и чем-то вроде MZ-6. Это не конкретные модели, а просто… примеры, что ли.
Ситуация такая: я занимаюсь фотографией чуть больше трех лет. Сначала были Зениты, потом пара девятнадцатых Киевов, Cosina. Довелось поюзать Minolta и Canon'ы схожих конфигураций (неавтофокусные SLRы начала восьмидесятых). В последнее время пользовал Praktica (MTL-3). Сейчас решил поменять тушку.
После всяких обдумываний, начал склоняться к двум вариантам - фот класса Pentax ME-Super или Pentax MZ-6. Именно Pentax - потому что душа лежит, хотя и не принципиально :-). Еще лежит ко вяким Никонам, но - масса всяких но, сами знаете.
Да, если вы думаете, что я хочу именно K-байонет из-за старых объективов, которые уже есть, то, наверное, ошибаетесь… Не нравятся мне все эти объективы, я и оптику менять собрался.
Re[Frip Nown]:
А почему бы не купить оба? Объективы подойдут одни и те же.
по п.1 - если у вспышки есть нормальный автоматический режим с датчиком - ей пофиг куда направлена башка, ибо датчик смотрит вперед. Хотя наверное вспышка с ТТЛ отмерит точнее...
по п.1 - если у вспышки есть нормальный автоматический режим с датчиком - ей пофиг куда направлена башка, ибо датчик смотрит вперед. Хотя наверное вспышка с ТТЛ отмерит точнее...
Re[Dima_ChG]:
MZ-5n спасёт отца русской демократии. 
Re[Viktorych]:
а ещё MZ-3 ;)
Re[Barns]:
от: Barns
а ещё MZ-3 ;)
Верно. А если ещё чёрного цвета... Ммм...
Re[Viktorych]:
ну, если такая каша:
MZ-S или Z-1(p) - спасут отца и мать русскиой не только демократии :)
MZ-S или Z-1(p) - спасут отца и мать русскиой не только демократии :)
Re[Frip Nown]:
-Скажу сразу, автофокус я считаю, скорее, недостатком. Всякие программы и автоматы в плане экспозиции - тем более.
МЕ Супер "+", МЗ-6 "-" - у первого видоискатель 0.95 x [92%], у второго - 0.7 x [92%]. При ручной фокусировке это гигантская разница в удобстве.
-(Конечно, следящий режим фокусировки при съемке подвижных девушек, или возможность быстро, не задумываясь об экспозиции сделать снимок - это хорошо, но - скорее исключение для меня, чем регулярная практика).
Настоящий следящий режим есть только у SFX/SF1/Z1 ... серий, там отдельное положение переключателя типа фокусировки, у МЗов суррогатная имитация кажется.
-автоматические режимы при работе со вспышкой. Ибо 'на глаз' можно дать маху - образно говоря, направляя вспышку в потолок, никогда не знаешь, сколько именно потолок отразит :-). Если ошибаюсь - поправьте.
не самый главный недостаток - многие вспышки пентакса имеют встроенный датчик освещенности и спокойно сделают замер отраженного пыха от потолка. Тем более что в сложных условиях съемки ТТЛ тоже врет, профи в ручном режиме снимают (когда объект съемки весь в темном или весь в светлом - лица получаются при ростовых портретах либо сильно недосвечены, либо пересвечены)
-точечный и сегментный экспозамер. Я привык юзать старый Ленинград, но MZ-6 (имхо) способен меня избавить от этого девайса.
в ряде случаев опыт заменяет его, затрудняюсь ответить, насколько спот часто нужен.
-точность экспонирования. Если ME super позволяет делать экспокоррекцию с шагом 1 EV, то MZ-6 считает даже 1/3 EV важным сдвигом... Я солидарен скорее с MZ-6.
Это актуально только для профессиональных и слайдовых пленок. с любительскими без разницы.
-А, чуть не забыл. MZ-6 наверняка имеет DOF preview. А я без этого не привык :-).
не помню :).
-Что для меня важно в ME Super? Металл, надежность, зашибись видоискатель, размеры и... ну, наверное все. И тем не менее, пункты весомые.
Часть МЕ Суперов имеет серебристую ПЛАСТИКОВУЮ металлизированную верхнюю крышку пентапризмы - проверяйте при покупке.
-У Супера правильное управлени - выдержки тут, диафрагма там. Боюсь, что шестерка меньше приспособлена к ручному режиму.
Субъективно - ко всему привыкнуть можно.
Как альтернатива МЕ Супер посмотрите СуперА/СуперПрограмм
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/A/super.html
МЕ Супер "+", МЗ-6 "-" - у первого видоискатель 0.95 x [92%], у второго - 0.7 x [92%]. При ручной фокусировке это гигантская разница в удобстве.
-(Конечно, следящий режим фокусировки при съемке подвижных девушек, или возможность быстро, не задумываясь об экспозиции сделать снимок - это хорошо, но - скорее исключение для меня, чем регулярная практика).
Настоящий следящий режим есть только у SFX/SF1/Z1 ... серий, там отдельное положение переключателя типа фокусировки, у МЗов суррогатная имитация кажется.
-автоматические режимы при работе со вспышкой. Ибо 'на глаз' можно дать маху - образно говоря, направляя вспышку в потолок, никогда не знаешь, сколько именно потолок отразит :-). Если ошибаюсь - поправьте.
не самый главный недостаток - многие вспышки пентакса имеют встроенный датчик освещенности и спокойно сделают замер отраженного пыха от потолка. Тем более что в сложных условиях съемки ТТЛ тоже врет, профи в ручном режиме снимают (когда объект съемки весь в темном или весь в светлом - лица получаются при ростовых портретах либо сильно недосвечены, либо пересвечены)
-точечный и сегментный экспозамер. Я привык юзать старый Ленинград, но MZ-6 (имхо) способен меня избавить от этого девайса.
в ряде случаев опыт заменяет его, затрудняюсь ответить, насколько спот часто нужен.
-точность экспонирования. Если ME super позволяет делать экспокоррекцию с шагом 1 EV, то MZ-6 считает даже 1/3 EV важным сдвигом... Я солидарен скорее с MZ-6.
Это актуально только для профессиональных и слайдовых пленок. с любительскими без разницы.
-А, чуть не забыл. MZ-6 наверняка имеет DOF preview. А я без этого не привык :-).
не помню :).
-Что для меня важно в ME Super? Металл, надежность, зашибись видоискатель, размеры и... ну, наверное все. И тем не менее, пункты весомые.
Часть МЕ Суперов имеет серебристую ПЛАСТИКОВУЮ металлизированную верхнюю крышку пентапризмы - проверяйте при покупке.
-У Супера правильное управлени - выдержки тут, диафрагма там. Боюсь, что шестерка меньше приспособлена к ручному режиму.
Субъективно - ко всему привыкнуть можно.
Как альтернатива МЕ Супер посмотрите СуперА/СуперПрограмм
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/A/super.html
Re[Barns]:
Кстати да MZ-5 и Mz-3, очень хорошие машинки и управление классическое дисками а не кнопочками.
MZ-S дороговато будет тушка что-то в районе 15 тыров стоит если я не ошибаючь.
MZ-S дороговато будет тушка что-то в районе 15 тыров стоит если я не ошибаючь.
Re[Сергей1234]:
p.s. у СуперА/СуперПрограмм кстати есть аналоговый ТТЛ-пыхи
Re[Сергей1234]:
>> А почему бы не купить оба? Объективы подойдут одни и те же.
Компромис, конечно :-). Но я лучше куплю какой-нибудь новый объектив, чем вторую камеру, которой пользоваться практически не буду.
>> MZ-5n спасёт отца русской демократии.
Этада, только найти сложнее. Кстати, как у него с пуленепробиваемостью?
>> MZ-S или Z-1(p) - спасут отца и мать русскиой не
>> только демократии :)
Были бы деньги - нашел бы LX )
>> Это актуально только для профессиональных и
>> слайдовых пленок. с любительскими без разницы.
Поверьте, и на любительских пленках при неаккуратном экспанировании зерно вылезает будь-будь. К тому же я часто снимаю на портретные и чб материалы, а это ребята чувствительные к таким вещам.
>> Часть МЕ Суперов имеет серебристую ПЛАСТИКОВУЮ
Йопта, правда?! Т.е. любой Супер со светлым верхом - пластик?
>> Как альтернатива МЕ Супер посмотрите
>> СуперА/СуперПрограмм
Да, ничего камера. Но видоискатель не лучше чем в том же MZ-5n. Где-то слышал, что реальная сихронизация камеры - 1/90 вместо заявленных 125.
Компромис, конечно :-). Но я лучше куплю какой-нибудь новый объектив, чем вторую камеру, которой пользоваться практически не буду.
>> MZ-5n спасёт отца русской демократии.
Этада, только найти сложнее. Кстати, как у него с пуленепробиваемостью?
>> MZ-S или Z-1(p) - спасут отца и мать русскиой не
>> только демократии :)
Были бы деньги - нашел бы LX )
>> Это актуально только для профессиональных и
>> слайдовых пленок. с любительскими без разницы.
Поверьте, и на любительских пленках при неаккуратном экспанировании зерно вылезает будь-будь. К тому же я часто снимаю на портретные и чб материалы, а это ребята чувствительные к таким вещам.
>> Часть МЕ Суперов имеет серебристую ПЛАСТИКОВУЮ
Йопта, правда?! Т.е. любой Супер со светлым верхом - пластик?
>> Как альтернатива МЕ Супер посмотрите
>> СуперА/СуперПрограмм
Да, ничего камера. Но видоискатель не лучше чем в том же MZ-5n. Где-то слышал, что реальная сихронизация камеры - 1/90 вместо заявленных 125.
Re[Frip Nown]:
Как владелец обоих, скажу - берите шестерку. Оперативнее и удобнее. С другой стороны, Супер - не жалко :) .
Если нравится электромеханика и Никон, возмите ФЕ.
Если хотите LX, но дешевле, возмите МХ.
У Супера серебристого действительно металлизированный пластиковый верх.
Зерно чаще вылезает не при неаккуратном экспонировании, а при неаккуратном проявлении .
Если нравится электромеханика и Никон, возмите ФЕ.
Если хотите LX, но дешевле, возмите МХ.
У Супера серебристого действительно металлизированный пластиковый верх.
Зерно чаще вылезает не при неаккуратном экспонировании, а при неаккуратном проявлении
.Re[Frip Nown]:
--Этада, только найти сложнее. Кстати, как у него с пуленепробиваемостью?
Тогда К2 посмотрите :)
--Поверьте, и на любительских пленках при неаккуратном экспанировании зерно вылезает будь-будь. К тому же я часто снимаю на портретные и чб материалы, а это ребята чувствительные к таким вещам.
неаккуратная проявка гораздо больше дает зерна чем ошибка экспозиции в 1 ступень. И в сложных случаях все равно лучше подстраховаться эксповилкой - снять несколько кадров.
--Йопта, правда?! Т.е. любой Супер со светлым верхом - пластик?
нет. они внешне практически ничем не отличаются, только по звуку или по наличию вмятинок или трещинок можно увидеть - пластик или металл. Правда я себе так и не смог найти - взял просто МЕ с металлической крышкой.
вот кстати альтернативный недорогой вариантик:
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491
Тогда К2 посмотрите :)
--Поверьте, и на любительских пленках при неаккуратном экспанировании зерно вылезает будь-будь. К тому же я часто снимаю на портретные и чб материалы, а это ребята чувствительные к таким вещам.
неаккуратная проявка гораздо больше дает зерна чем ошибка экспозиции в 1 ступень. И в сложных случаях все равно лучше подстраховаться эксповилкой - снять несколько кадров.
--Йопта, правда?! Т.е. любой Супер со светлым верхом - пластик?
нет. они внешне практически ничем не отличаются, только по звуку или по наличию вмятинок или трещинок можно увидеть - пластик или металл. Правда я себе так и не смог найти - взял просто МЕ с металлической крышкой.
вот кстати альтернативный недорогой вариантик:
http://molotok.ru/catalog/lot/14322491
Re[Frip Nown]:
от:Frip Nown
>>
>> MZ-5n спасёт отца русской демократии.
Этада, только найти сложнее. Кстати, как у него с пуленепробиваемостью?Подробнее
Действительно, как??????????
Re[Сергей1234]:
[quote=Сергей1234
Настоящий следящий режим есть только у SFX/SF1/Z1 ... серий, там отдельное положение переключателя типа фокусировки, у МЗов суррогатная имитация кажется.
[/quote]
Не у всех. Есть МЗ, у которых АФ включается, когда автоматика распознает движение, а у МЗ-6 в режиме "Спорт" - нормальный режим следящего АФ.
Настоящий следящий режим есть только у SFX/SF1/Z1 ... серий, там отдельное положение переключателя типа фокусировки, у МЗов суррогатная имитация кажется.
[/quote]
Не у всех. Есть МЗ, у которых АФ включается, когда автоматика распознает движение, а у МЗ-6 в режиме "Спорт" - нормальный режим следящего АФ.
Re[Frip Nown]:
от:Frip Nown
сабж
Что я ценю в MZ-6 - во-первых, автоматические режимы при работе со вспышкой. Ибо 'на глаз' можно дать маху - образно говоря, направляя вспышку в потолок, никогда не знаешь, сколько именно потолок отразит :-). Если ошибаюсь - поправьте.Подробнее
Не вижу особой проблемы: любая пентаксовская вспышка последних тридцати лет весьма точно отмеряет импульс своим датчиком вне всякой зависимости от ориентации головы и отражающей способности потолка... :)
от: Frip Nown
Во-вторых, точечный и сегментный экспозамер. Я привык юзать старый Ленинград, но MZ-6 (имхо) способен меня избавить от этого девайса.
Точка - это во мнгогих случаях хорошоно и старый интегральный замер в МЕсупер работает хорошо.
от: Frip Nown
В-третьих, точность экспонирования. Если ME super позволяет делать экспокоррекцию с шагом 1 EV, то MZ-6 считает даже 1/3 EV важным сдвигом...
Для современных негативных плёнок это совершенно неважно. Я как-то с трудом представляю фотолюбительскую ситуацию когда критичной является коррекция в 1\3 ступени. Слайд - другое дело. Но про слайд у Вас ни слова. :)
от: Frip Nown
Я солидарен скорее с MZ-6. К тому же, я так полагаю, спот-замер шестерки будет точнее всех моих Ленинградов и Свердловсков вместе взятых (а их у меня много :-)).
Спот-замером тоже надо уметь пользоваться и не факт,что у Вас он будет давать лучший,чем интегральный или многозонный, замер
от: Frip Nown
А, чуть не забыл. MZ-6 наверняка имеет DOF preview. А я без этого не привык :-).
В МЕ супер рептира диафрагмы вроде бы нет...
от:Frip Nown
Что для меня важно в ME Super? Металл, надежность, зашибись видоискатель, размеры и... ну, наверное все. И тем не менее, пункты весомые.
[UPD:] Нет, не все. У Супера правильное управлени - выдержки тут, диафрагма там. Боюсь, что шестерка меньше приспособлена к ручному режиму..Подробнее
Ну.вот у меня в руках МЕСупер - прекрасный яркий видоискатель,удобный маленький прочный корпус - что ещё нужно для неспешной любительской съёмки? :D
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Не у всех. Есть МЗ, у которых АФ включается, когда автоматика распознает движение, а у МЗ-6 в режиме "Спорт" - нормальный режим следящего АФ.
чем меньше там автоматика сама что то распознает - тем лучше, а если я наоборот не хочу следящего автофокуса, заранее зафиксировался по фону, а тут объект задвигался?
Режим спорт подразумевает на шестерке и принудительный программный автомат экспопараметров? а если мне этого не надо, может мне Tv нужен? или мануал?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Ну.вот у меня в руках МЕСупер - прекрасный яркий видоискатель,удобный маленький прочный корпус - что ещё нужно для неспешной любительской съёмки? :D
Верхняя крышка - пластиковая ? ;)
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
Верхняя крышка - пластиковая ? ;)
У меня был EOS-1N. Чугунный! А из чего у него задняя крышка, угадаете? ;)
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
У меня был EOS-1N. Чугунный! А из чего у него задняя крышка, угадаете? ;)
неужто титан
?