Pentax как система. Первое цифрозеркало

Всего 146 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[mozilla]:
Цитата:
от: mozilla
Скажем бескомпромисные фиксы...
т.е. сравните по цене например 31/1.8 lim и 35/1.4 у других производителей...


упс, Никкор 35/1.4 - стоит 300-500 евро, Кэнон дороже, да, но обе эти линзы почти на стоп светлее лима, млин. Как их можно вообще сравнивать? Лим 31/1.8 надо уж тогда со старым суммикроном 35/2 сравнивать (правда лим тогда будет в одном не самом хорошем месте по совокупности параметров %).
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych

Лимы - не бескомпромиссные. Далеко не бескомпромиссные. И что вообще такое бескомпромиссность по отношению к объективам? Если высокое разрешение, правильная и не чрезмерная цветопередача, естественный контраст - то лим вообще вылетает за рамки рассмотрения...

Подробнее


Ну так и напишите "лимы - отстой"
а я вам не поверю :)
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo

упс, Никкор 35/1.4 - стоит 300-500 евро


Пришлите ссылку на новые никкоры стоимостью 300-500 евро в России что-ли...
ну и надо не забывать, что они неавтофокусные
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Если высокое разрешение, правильная и не чрезмерная цветопередача, естественный контраст - то лим вообще вылетает за рамки рассмотрения...

Чего не так то, можно разжевать?
Re[mozilla]:
Цитата:
от: mozilla

Цитата:

от:Viktorych

2. Старенький AF Nikkor 35mm/2D ничем не хуже, если отбросить легенды про лимы.

Дело не в легендах, дело в его грубом рисунке...
Хуже он 40-го лима и намного
А кеноновский 35/2 по всем отзывам вообще отстой

Подробнее
[/quote]
Сравнение их есть с картинками? Было бы интересно посмотреть своими глазами?
Re[ksd]:
Цитата:
от: ksd

Сравнение их есть с картинками? Было бы интересно посмотреть своими глазами?

На pbase можно смотреть хоть до упаду. Но я на никоновский 35/2 долго смотреть не могу. Очень хочется
Re[Yago De Malina]:
Цитата:

от:Yago De Malina
Pentax как система. Первое цифрозеркало
тиха! :)
не надо ТУТ сравнивать пентакс с кэноном и никоном
я их непереношу на дух, а оттого и снимки будут ужасные.
Сравнивайте где-нибудь в другом месте, я себе выбрал Пентакс по субъективным соображениям, и хочу почитать здесь только про него.

Подробнее

Вот это гвоздь! в гроб Кэнона и Никона!!!
Re[mozilla]:
Цитата:
от: mozilla
Цитата:
от: Matteo

упс, Никкор 35/1.4 - стоит 300-500 евро


Пришлите ссылку на новые никкоры стоимостью 300-500 евро в России что-ли...
ну и надо не забывать, что они неавтофокусные


Россия то тут вообще при чем? Давайте еще наличие в северной корее уточним ;)
Я свой никкор 35/1.4 брал новым с рук год назад где-то как раз за 300. Всегда есть www.keh.com и другие интернет магазины/аукционы.

К тому же еще раз - этот лим темнее почти на стоп, как их сравнивать то можно?
Re[Yago De Malina]:
И все таки - как без прыгалки фокусироваться? Никак?
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
И все таки - как без прыгалки фокусироваться? Никак?


я не понимаю о чем вы. 3 года снимаю безо всяких проблем МФ линзами на кэноне и никогда даже не задумывался о том, что такое "прыгалка".
Фокусируешься, закрываешь диафрагму по щелчкам, снимаешь. Проблемы не вижу вообще. У Никкоров и ОМ щелчок - один стоп, у лейки - пол стопа. Вот и вся премудрость.
Re[Matteo]:
Проблема в том, что пока вы закрываете диафрагму
- объект может двигаться
- камера может сместиться
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Проблема в том, что пока вы закрываете диафрагму
- объект может двигаться
- камера может сместиться


проблема в том, что вы пытаетесь придумать проблему там, где ее нет... закрытие диафрагмы - не та операция, которая обычно создает трудности. Говорю это как практик, в отличие от вас, теоретика.
Re[Matteo]:
Мне и с прыгалкой то наводиться влом, а уж диафрагму закрывать - лучше
Re[mozilla]:
Цитата:
от: mozilla
Цитата:

от:Matteo

2. есть старый 17-35/2.8L, который продают за 500-550 евро БУ (20-35/2.8L стоит еще на сотню дешевле), обе линзы на ступень светлее.

Пошел бред :)
Новый пентакс 16-45 в россии стоит около $400
а вы мне предлагаете бу неизвестно где в два раза дороже
очень забавные аналоги :)

Массе народу предельная светосила нафиг не сдалась :)

Подробнее


по-моему это с вашей стороны бред. Про то, что светосила не нужна... ну раз нет ее у пентакса, вот и не нужна %), я так даже на 1.2 нередко снимаю... со 135/2.0 рабочие дифрагмы 2.0-2.2-2.5, например.

Я лично Вам - ничего не предлагаю, а по поводу 17-35/2.8 - он на стоп светлее, логично, что будет несколько дороже даже БУ, да и по цветам пентакс 16-45/4 вряд ли можно с этой элькой ставить в один ряд. А то, что линза не выпускается... разница то какая, на вторичном рынке оптика есть и доступна, мне вон тут вообще говорили про старую не АФ оптику, которая встает на пентакс.

И если уж говорить об аналогах, то в системе пентакс отсутствует очень много всего ;) просто потому что совсем нет. Начиная от хорошего портретника 85/1.2 и заканчивая TS-E линзами и макрообъективом с масштабом 5:1.

Как система для дамской сумочки, чтобы ходить с одним блином и иметь недорогой зум - может быть оно еще и неплохо, а вот если думать о чем-то большем...
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Мне и с прыгалкой то наводиться влом, а уж диафрагму закрывать - лучше


ну тогда я не понимаю, с чего вдруг вы приплели кучу старых не АФ линз на пентакс, если по вашему мнению ими снимать все равно неудобно...
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo

ну тогда я не понимаю, с чего вдруг вы приплели кучу старых не АФ линз на пентакс, если по вашему мнению ими снимать все равно неудобно...

Всяко удобнее и дешевле, чем лейкой на 5D!
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Всяко удобнее и дешевле, чем лейкой на 5D!


цены на суммикроны я приводил, 3 суммикрона +5Д будет не так уж сильно дороже пентакса с тремя лимами, зато фулл фрейм и лейка, да и видоискатель по любому получше ;)

по поводу пентакса и лимов я как-то спрашивал одного человека и вот что мне ответили, цитирую (отмечу, что посмотрев некоторые снимки кое в чем я с этим человеком согласен) :

--------------------
что не нравится у лимов

У Лимов не нравится то, что это паразитрирование ИМХО современного Пентакса на своих старыми идеях оптических. ИМХО ничего там выдающегося нет, разные фиксы довольно среднего уровня, ЛИМ - просто для красного словца. Нет ни одного, от рисунка которого я бы сказал АХ, бокэ чаще всего неклассическое и на мой вкус ничего такого взамен классике не дающее. Часть имеют эффект "головкружения" в бокэ, который мне совершенно не нравятся. На мой взгляд, на большинстве объект влеплен в ватный фон, то есть из-за своеобразности размытия не происходит четкого визуального отделения объекта от фона, это называют "дышащим бокэ", оно как бы становится элементом по сути важным фотографии. Мне такой подход просто не по душе. Я понимаю о чем они (пентаксисты) говорят, но мне результат совершенно не нравится.

что с цветами у Пентакса

Если не предпринимать специальных усилий, то джпег точно, а из RAW тоже не все так просто - явный уклон в коричневый цвет. То ли линзы так по светопропусканию проектируют, то ли светофильтры на матрице, то ли софт (ну в любом случае не только софт), то ли всего понемножку + способность японцев различать кучу оттенков коричневого, недоступных европейцам, но как ни крути просто поглядите навскидку галереи с Пентакса. Обратите внимание на зелень прежде всего. Попробуйте найти травяной цвет, а не желто-зеленый. Также попробуйте найти румяные скинтона, а не как-будто с вечно наложенным тональным кремом.


Как вам, кстати, цвета, выдаваемые кэноновскими эльками (35/1.4, 135/2, 28-70/2.8 итд), просто интересно, с чем вы сравниваете.


Прекрасно. Если бы я мог выделить побольше денег на хобби сейчас, то взял бы без сомнения 5D и набор L-к фиксов + пару зумов что навроде 24-70 и 70-200.
Re[Matteo]:
Ну зеленый там конечно повеселее, чем никоновская серость, это я тоже подмечал..
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Всяко удобнее и дешевле, чем лейкой на 5D!


не поленился посмотреть:
31/1.9 Lim - 870 EUR
43/1.9 Lim - 530 EUR
77/1.8 Lim - 750 EUR
+ тушка 600 евро. = 2750 EUR

3 суммикрона на 35, 50 и 90мм - около 700-750 евро, 5Д - 2065 EUR. = 2765+ EUR

Ну и где тут дешевле? По мне так лучше уж полный кадр + лейка МФ, чем непонятные лимы + кроп + невнятный АФ.
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
По мне так лучше уж полный кадр + лейка МФ, чем непонятные лимы + кроп + невнятный АФ.

У кэнона вообще AF отстой по определению
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.