Pentax K20D vs Canon 40D, 30D

Я тут недавно тему открывал на счет Canon 50D, понял что лучше взять 40D ну или 30D (если в норм состояние). Но что-то в последнее время меня смутил факт об оптике....
Серия Limited от Pentax не так дорого стоит, в отличии от Canon L-серии. Если не брать в расчет тот факт что скорострельность у Canon лучше, стоит ли брать Pentax (канечно по качеству картинки, шумы и тп, лучше или хуже чем у Canon)?
P.S. опять-таки прошу тех людей кому нечем заняться - не писать спам, только дельные совету.
P.S. Зарнее благодарен за ответы. И пршу прощения, за такие (может быть глупые) вопросы, просто я не имею возможность протестить данные девайсы и не юзал данные платформы, отсюда и сомнения.

http://www.penta-club.ru/forum/

Кэноны 30 и 40 несколько быстрее фокусируются в плохих световых условиях. Если репортажи на заказ не снимаете и нравятся Лимы, выбор очевиден :)


Хотя, К-7 значительно ближе к Лимам по идеологии. Правда в России цены на него высоковаты. Приходится покупать не здесь...

Лимы - это только фиксы.
Посмотрите сколько стоят фиксы у канона, и соответсвующие лимы.
Сравните светосилу и цену.
Если вы за компактную форму блинчика-лима готовы платить больше и получить меньшую светосилу - то покупайте пентакс.
Отличия в картинке- на уровне нюансов...
Про L-фиксы я конечно не говорю - современных аналогов у пентакса просто нет.

Здесь можно с модельным рядом и посмотреть тесты. Выводы делайте сами.
http://www.photozone.de/canon-eos
http://www.photozone.de/pentax

Для конкретного примера сравни цену:
Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited
Canon EF 85 F1.8

Разница в цене - более 2 раз.
По уровню картинки - примерно один класс.

Пентак на сегодняшний день бесперспективная нереально дорогая система.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Лимы - это только фиксы.

Ну да. Фиксами снимать не современно?
Или удовольствие от съёмки = максимальной дырке объектива?
Перепробовав почти десяток 50-55-58/1.2 и Кэнон 85/1.2 остался с Майер Орестоном 50/1.8(предок Практикара 50/1.8 - штатника к недорогим Практикам) и 77/1.8 Лимом.

Цитата:

от: Penguin-Killer

Отличия в картинке- на уровне нюансов...

Так из-за этого и выбирается конкретная система, иначе все бы снимали гиперзумами от Сигмы.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Л
По уровню картинки - примерно один класс.

:D

Цитата:

от: Тимур Гарифов

P.S. Зарнее благодарен за ответы. И пршу прощения, за такие (может быть глупые) вопросы, просто я не имею возможность протестить данные девайсы и не юзал данные платформы, отсюда и сомнения.

Я - один из "ветеранов цифромыла", до зеркалки давно "дозрел". Но выбирал для себя первую зеркалку больше года , весь наш форум устал ждать. Наконец выбрал себе систему - Пентакс. Думал брать или К-20 или К-7, но потом все же заказал К-х.
Почему? Да потому, что по ряду параметров К-20 и К-7 уступают начальной К-х. Так "зачем платить больше?" ;)
Если Вы хотите не начальную зеркалку, то есть смысл немного подождать - Пентакс должен бы выпустить обновление К-7 или еще что топовое и новое, что оправдает ваши надежды.
Ну а потом займетесь оптикой...
А чем снимаете сейчас? :?:

Цитата:

от: Penguin-Killer

Для конкретного примера сравни цену:
Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited
Canon EF 85 F1.8

Разница в цене - более 2 раз.
По уровню картинки - примерно один класс.

Другой пример, тоже примерно один класс, а цена у кенона больше.
Canon EF 17-40 mm F/4
Pentax 16-45mm F/4
Причем у Пентакса широкий угол шИршэ :)

А что у 16-45 уже сделали защиту от пыли/влаги и она позиционируется как на полный кадр? :)
+у 16-45 жало выезжает.
А разница..простите, всего 130$

Цитата:

от: 1one
А что у 16-45 уже сделали защиту от пыли/влаги и она позиционируется как на полный кадр? :)

А как с защитой у 30/40D, если не считать смешной защиты крышек акуля и флешки у 40-ки, как будто где-то дождь идет снизу?
И, упоминая полнокадровость 17-40, обычно забывают, что это стекло на ФФ становится сверхширокоугольником 57-104 градусов с 5%-ным применением, и без универсального зума типа 24 -28 - 70-105 все равно не обойтись? Да и на кропе длинный конец в 40 мм... :?
Вот когда на Сапоге забацают полнокадровый 16-80/хотя бы 4, тогда поговорим.

Снимал очень долго на Nikon. Решил систему поменять, вот думаю...

Так, господа, спасибо больше что уделили мне время. Сравнил снимки с Canon EF 85mm f1.8 и Pentax 77mm f1.8 L. Больше понравилось стекло от Pentax.
Теперь остается подумать над камерой, стоит ли переплачивать за К-7, или взять попроще....то ли вообще подождать...

Цитата:

от: Дмитрий Е.


Хотя, К-7 значительно ближе к Лимам по идеологии. Правда в России цены на него высоковаты. Приходится покупать не здесь...

это ещё что значит???

77 лим хороший объектив, но учтите , что автофокус у цифроПентакса работает плохо именно с этим объективом , особенно проблемно при плохой освещённости. То есть в конечном итоге получите гораздо меньше фотографий, упущенных моментов будет больше, но, конечно интереснее , чем с Канона 85/1.8. Который стоит кстати дешевле в два раза. Вобщем в автофокусном режиме 77 лим на цифро тушках вызывает эмоции от которых хочется материться, Если пользоваться им в мануальном режиме, то проще поставить его на Канон, если картинка с него ну очень понравилась.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
77 лим хороший объектив, но учтите , что автофокус у цифроПентакса работает плохо именно с этим объективом , особенно проблемно при плохой освещённости. То есть в конечном итоге получите гораздо меньше фотографий, упущенных моментов будет больше, но, конечно интереснее , чем с Канона 85/1.8. Который стоит кстати дешевле в два раза. Вобщем в автофокусном режиме 77 лим на цифро тушках вызывает эмоции от которых хочется материться, Если пользоваться им в мануальном режиме, то проще поставить его на Канон, если картинка с него ну очень понравилась.

Подробнее

Наводиться вручную на Кэноне с его матированием - цирк ещё похлеще, чем АФ у Пентакса...

И что это за диверсия со стороны Пентакса, если новая тушка 20Д с объективом 1.8 не фокусируется, а с 10Д+16-50/2.8 и даже простеньким 110Д с китом при комнатном свете я не замечаю никаких проблем с фокусировкой?

Цитата:

от:Гена 2
И что это за диверсия со стороны Пентакса, если новая тушка 20Д с объективом 1.8 не фокусируется, а с 10Д+16-50/2.8 и даже простеньким 110Д с китом при комнатном свете я не замечаю никаких проблем с фокусировкой?

Подробнее

Именно с 43 и 77 лимами автофокус у цифротушек Пентакса отвратитепльный. С другими объективами , получше хотя до Никона по скорости не дотягивает. А вот на плёночных тушках 43 и 77 лимы ведут себя нормально.

Цитата:

от: Тимур Гарифов

Теперь остается подумать над камерой, стоит ли переплачивать за К-7, или взять попроще....то ли вообще подождать...

Может, стоит пока взять камеру постарее-попроще, типа DS или десятки б/ушных? Стоят они, особенно дска, до смешного мало, а понять все прелести (и "прелести") системы сможете. Ну, и матрица там по цветам слаще.

Цитата:

от: Борис Коло
Наводиться вручную на Кэноне с его матированием - цирк ещё похлеще, чем АФ у Пентакса...

Это да, но есть хоть перспектива использования 77 на ФФ кадре. Не самый плохой вариант. Про матирование на 40д не знаю, а вот на младших Канонах всё плохо.

Цитата:

от:Тимур Гарифов
Так, господа, спасибо больше что уделили мне время. Сравнил снимки с Canon EF 85mm f1.8 и Pentax 77mm f1.8 L. Больше понравилось стекло от Pentax.
Теперь остается подумать над камерой, стоит ли переплачивать за К-7, или взять попроще....то ли вообще подождать...

Подробнее

Возьмите К-х. :D