Pentax K10D (Sams GX-10) vs Nikon D80

Всего 193 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[runx]:
Цитата:

от:runx
Господа, кто имел дело с обеими камерами, что скажете? Интересно качество картинки в РАВ, ЖПЕГ, работа автоматики камер в целом, общие впечатления. Работа со вспышкой и т.д. Поделитесь пожалуйста. Заранее благодарен за ответы по существу, просьба не устраивать холивар и не спамить.
з.ы. смысле темы: дешевый Самсунг серьезный конкурент более дорогому Никону?

Подробнее


Имел возможность поработать с 10-кой пентакса и никоном Д80...

Мой совет -- купить Pentax K200D. Самая и гармоничная камера для начинающего по своим возможностям(на вырост, что называется). По сравнению с 10-кой стал лучше автофокус, по шумам 200-ка так же хороша, как и кэноны сотых серий(никоном тут и не пахло рядом, а уж 10-кой -- и подавно :? ). Джипег -- на любителя, ибо камера на автомате его шарпит и делает более насыщенным. Да, забыл, у неё 10 мегапикселей, а не немыслимые 14 Автоматика работает точно и приятно, затвор срабатывает быстро... сама камера в руке тоже очень приятно лежит... Может, у неё нет лайв-вью, но про него можно и забыть
Re[alex P]:
200ка конечно хорошо, но опять же по сравнению с 10кой в ней затвор не 100 000 срабатываний, опять же настройки, кнопочки в конце концов, эргономика, но тут как говорится на вкус и цвет..... но безусловно камера хороша! А уж если начинать входить в фото мир то с нее будет самое то.
Re[alex P]:
Цитата:

от:alex P
Имел возможность поработать с 10-кой пентакса и никоном Д80...

Мой совет -- купить Pentax K200D. Самая и гармоничная камера для начинающего по своим возможностям(на вырост, что называется). По сравнению с 10-кой стал лучше автофокус, по шумам 200-ка так же хороша, как и кэноны сотых серий(никоном тут и не пахло рядом, а уж 10-кой -- и подавно :? ). Джипег -- на любителя, ибо камера на автомате его шарпит и делает более насыщенным. Да, забыл, у неё 10 мегапикселей, а не немыслимые 14 Автоматика работает точно и приятно, затвор срабатывает быстро... сама камера в руке тоже очень приятно лежит... Может, у неё нет лайв-вью, но про него можно и забыть

Подробнее


Нажимаешь кнопочку Фн, и подстраиваешь джипег по своему вкусу... я после первых трех кадров насыщенность и резкость сдвинул на ноль!

А вот что в ней реально не нравится - это необходимость нажимать лишние кнопки для

- переключения ИСО (если не выбирать авто-ИСО)
- режимов замера
- режимов фокусировки.

Не нравится (но это после Фуджи; у Никонов та же беда) - насмерть выбитые света при пересвете кадра.

А так - да; камера очень хорошая!
Re[Борис Коло]:
Будте так любезны уточните про какую камеру вы говорите?
Re[D.V.D.Driver]:
А что, в процитированном мной тексте об этом не сказано?

К200Д
Re[Борис Коло]:
Ну вы наверное имели ввиду то что как раз наоборот кнопочек то на к200 и не хватает, а приходиться ползать по меню в поисках той или иной функции?! Это да, что есть то есть, ну на то она и к200, стоит то она сколько ныне?! Если нужны кнопочки, функции и т.д то милости просим чуть выше к20 там уже все на своих местах.

А по поводу цвета, да сколько бы вы не говорили про выбитые не те и так далее, то уж поверьте уже ни раз писалось на вкус и цвет..... мне так на никоне они не нравятся, но я то об этом не кричу на каждом шаге
Re[runx]:
год назад стоял перед таким же выбором поэтому приведу доводы, которые склонили меня в итоге к К10. То, чего нет в Никоне:
- ресурс затвора 100 тыс.
- стабилизатор на матрице - очень полезная штука.
- пылетряс
- пылевлагозащищенный обрезиненный корпус на металлическом шасси.
- уникальные по характеристикам компакные фиксы за довольно скромные деньги.
- возможность использовать мануальную оптику на 42 мм, причем с подтверждением фокуса и нормально работающую в режиме приоритета диафрагмы.
- режим приоритета чувствительности и приоритета экспопары (подстраивается чувствительность)
- меньшие массогабариты (для меня это плюс)
- удобно лег в руку (это индивидуально)
- батарейная рукоятка (опция, но у Д80 ее кажется нет вообще)
- меньшая на тот момент цена.

Еще замечу что не понимаю этих всех свистоплясок вокруг камерного джпега, цвета, шарп - снимайте в рав, не жмитесь - купите пару 8 Гб флэшек и вам воздастся.. В остальном от аппарата только положительные эмоции, особо радует ресурс затвора и надежный конструктив. С набором "блинчиков" влазит в небольшую сумку.

Удачного выбора.
Re[indgeo]:
И не жалеете? ;)
Re[Technocolor]:
Не жалеть надо, а радоваться жизни и снимать, снимать, снимать!

indgeo абсолютно с вами согласен на все 100%
Re[runx]:
Цитата:

от:runx
Господа, кто имел дело с обеими камерами, что скажете? Интересно качество картинки в РАВ, ЖПЕГ, работа автоматики камер в целом, общие впечатления. Работа со вспышкой и т.д. Поделитесь пожалуйста. Заранее благодарен за ответы по существу, просьба не устраивать холивар и не спамить.
з.ы. смысле темы: дешевый Самсунг серьезный конкурент более дорогому Никону?

Подробнее

В чем то конкурент, а в чем то нет.
Вот например прямо сейчас на Пента-Клубе происходит такое же точно обсуждение:

http://penta-club.ru/forum



Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
В чем то конкурент, а в чем то нет.
Вот например прямо сейчас на Пента-Клубе происходит такое же точно обсуждение:

http://penta-club.ru/forum


Жалко только одно, что на пенте это не совсем обсуждение,(темы бывают по несколько дней стоят без ответа) раньше там часто был, но все реже и реже там бываю по причине полумертвого форума, нам пентаксистам либо тут надо свою огромную ветку создавать, либо уходить от сюда и поднимать за ново наш любимый форум ИМХО
Re[runx]:
Это разные камеры, совсем.
Пентакс и близко не валялся. Всмысле Никон далеко позади. Эргономика камер, удобство управления( эргономика - лучше Самс, управлением он менее удобен, чем Пентакс ). Вы на Никоне попробуйте поменять параметры съемки, одной рукой вертя объектив, а второй меняя параметры, при этом естественно смотря в видоискатель.
Оптики на Пентакс больше и она дешевле. Нет, 80-200\2,8 на Никон найти проще, но вот таким как 80-200\2,8* он точно не будет.
Советское все, а не только Калейнар и редкие А-стекла. Хотя да, Гелиосы... 81.
Ну и тем более, 77 станет еще как-то на Канон, но совсем не станет на Никон..
Re[Борис Коло]:
Блин, кто бы мне 200-ку подарил....

Мне вот лично нафиг не нужна десятка(ненавижу её )
и двадцатка -- ну совсем лишние мегапиксели... зато "много кнопачег"(с)

На Дпревью вроде говорили, что у 200-ки поуже ДД... но не сказали, относительно чего))
Re[iotnik]:
Цитата:

от:iotnik
Это разные камеры, совсем.
Пентакс и близко не валялся. Всмысле Никон далеко позади. Эргономика камер, удобство управления( эргономика - лучше Самс, управлением он менее удобен, чем Пентакс ). Вы на Никоне попробуйте поменять параметры съемки, одной рукой вертя объектив, а второй меняя параметры, при этом естественно смотря в видоискатель.
Оптики на Пентакс больше и она дешевле. Нет, 80-200\2,8 на Никон найти проще, но вот таким как 80-200\2,8* он точно не будет.
Советское все, а не только Калейнар и редкие А-стекла. Хотя да, Гелиосы... 81.
Ну и тем более, 77 станет еще как-то на Канон, но совсем не станет на Никон..

Подробнее


А на кой изобретать велосипед, когда на Nikon родных стекол и так хватает!
Re[Ko_S]:
Во-первых дешевле. Во-вторых - качественнее. В-третьих - на Пентакс Хороших родных стекл куда больше.
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Во-первых дешевле. Во-вторых - качественнее. В-третьих - на Пентакс Хороших родных стекл куда больше.


В первые слышу что у Пентакса стекол больше чем у Никона :D правда если вы ударение ставите на слове "хорошие" тоды ой :D
Re[D.V.D.Driver]:
Re[Technocolor]:
Цитата:
от: Technocolor
И не жалеете? ;)

нет, не жалею - очень достойный аппрат за свои 900 баксов. Думаю, этой ценовой категории лучший. Ему реальный конкурент Д200-300 а не Д80. Ну и 40Д от кенона - лично меня от последней оттолкнула цена, габариты и отсутсвие стабилизатора.
Re[iotnik]:
Цитата:
от: iotnik
Во-первых дешевле. Во-вторых - качественнее. В-третьих - на Пентакс Хороших родных стекл куда больше.

Просто берем и сравниваем:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html

А насчет "больше хороших"... как-то я на Пента-клубе пытался вызнать 2 вещи: ХОРОШИЙ ширик на 28мм и ХОРОШИЙ 135мм. Ответом было: надо покупать... Никон!!!

(подсказка: вам дать координаты ХОРОШИХ никоновских стекол с данными параметрами? Или сами найдете?)
Re[Борис Коло]:
Давайте, можно с ссылкой и на фотографии ими тоже.

На 135мм - вам Хороший, нет, Замечательный А135\2,8 - так и не нашли? А зря, надо было.
Из 28мм мне больше нравится ФА28 софт - тоже можете попробовать.

Это если из родного... И только то, что нравится мне, тоесть то, что Я считаю лучшим.( хотя да, 135\1,8 я не пробовал, а жаль... )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.