PENTAX K-x

Цитата:

от: ura1972
ну так и мои МЗ-7 и МЗ-6 работают, а вот Дык их не предлагает чегото...

На сегодня по цене-возможностям все же MZ-5n лучше.

Цитата:

от: ura1972
Еще недостаток не будет работать почти со всеми новыми объективами славной фирмы - диафрагма теперь не управляется...

Вы это про Z-1 ?

Цитата:

от: Enrg.
очень смешно, переплюнул не
отключаемым шумодавом после исо 1600?

Что как обрабатывается внутри камеры изменить не в наших силах.
Посему я предлагаю все же смотреть на выходе.

Отключаем или нет шумодав у Никонов на ТОЙ же матрице, но результат получается с ХУДШЕЙ детализацией и ДД, чем у Пентакса.

Цитата:

от:Enrg.
Не раскрыл тайны никоновского АФ пентаксу , но зато теперь и у пентакса есть матрица кмос 12мп сони в Кх, так что теперь как-то не кошерно ругать эту матрицу, теперь пентаксисты говорят: "В нашей камере эта матрица лучше чем в никоне"

Подробнее

ну что же делать, если кроме автофокуса на сегодня крыть нечем.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Интересно, кто-нибудь отвечает на всё, что с таким упорством и скурпулёзностью, достойными лучшего применения, резензирует здесь уважаемый Дык?

Кто успевает, тот отвечает
Цитата:

от: Кирилл Куликов

Которому, впрочем, чтобы он не писал, как минимум 2/3 из того, что он делает, неплохо бы просто чуть внимательнее читать то, что было написано ранее, в т.ч. теми, кого он рецензирует.

Читаю я тоже подряд, как и пишу.
Цитата:

от:Кирилл Куликов

И, суммируя многое, в том числе и из того, что он тут и по поводу меня написал, хочу сказать, что, как ни парадоксально, тушки сейчас у Пентакса (начиная с 200-ки, по крайней мере) ничуть не хуже, чем у конкурентов. А меня лично, как раз очень расстраивает их новая оптика (за исключеним, может быть, звёздных 50-135 и 300), но они очень на любителя (точнее - профессионала). И как раз, на фоне этого, упомянутый Тамрон 17-50/2.8 - совсем неплохой вариант, на который я и поменял звёздный 16-50.

Подробнее

Ну вот, я так и подозревал. Многим нравится этот Тамрон.

Цитата:

от: Дык
Есть же еще и размер кадра (ну и экрана соответственно)

У К-7 экранчик не принципиально больше, чем у К10.

Цитата:

от: Дык

Ну с буковкой s я не сталкивался, но по таким рекламным заявлениям, так и Пятаки и Марки сольют чудо К-х.
Я ничего плохого не хочу сказать про К-х. DPReview поставило ей как и всем нормальным камерам Highly Recommended, но сравнивать с Д300s и 7Д им даже в голову не пришло. К-х - это уровень самых младших моделей конкурентов.

Цитата:

от: ura1972

К-х - это уровень самых младших моделей конкурентов.

По количеству наворотов.
По качеству картинки всё не так однозначно.

Избыток наворотов часто только мешает при съёмке...

Насчет начальной камеры и всего прочего интересный тест Лумо

http://falklumo.blogspot.com/

Я бы сказал на уровне лучших камер 2009 включая ФФ. Про "функционал " флейм выходит дурацкий, поскольку глупо сравнивать
камеры, отличающиеся по цене в 2...3 раза. А если сравнивать на одном ценовом уровне, то кому автофокус, а кому качество фото - "выбирайте, но осторожно". Мне, почему-то, картинка более интересна.

Ребята-пентаксисты, с новым годом всех!!! Пусть пентаксы ваши служат вам верой и правдой и радуют хорошими снимками!!! :fotik:

С НОВЫМ ГОДОМ! Невзирая ни на что :-)))))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ребята-пентаксисты, с новым годом всех!!! Пусть пентаксы ваши служат вам верой и правдой и радуют хорошими снимками!!! :fotik:

Спасибо! :!:
Присоединяюсь к поздравлению и надеюсь в обозримом будущем присоединиться и в плане Пентакса...
С Новым годом!

Всех пентаксистов настоящих и будущих с НОВЫМ ГОДОМ!!! Всем желаю здоровья и хороших кадров

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ребята-пентаксисты, с новым годом всех!!! Пусть пентаксы ваши служат вам верой и правдой и радуют хорошими снимками!!! :fotik:

Спасибо)

И от меня всем товарищам по байонету :D и другим хорошим людям, которые в тему заглянули - всяких радостей в новом году, вдохновения и хороших моментов для хороших кадров.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
У К-7 экранчик не принципиально больше, чем у К10.

Я про ваше сравнение с LX.
Даже тот же экранчик (пиленый) если используется, то на LX будет светлее - просто из-за площади

Цитата:

от: ura1972
Цитата:

от:Дык

Ну с буковкой s я не сталкивался, но по таким рекламным заявлениям, так и Пятаки и Марки сольют чудо К-х.
Я ничего плохого не хочу сказать про К-х. DPReview поставило ей как и всем нормальным камерам Highly Recommended, но сравнивать с Д300s и 7Д им даже в голову не пришло. К-х - это уровень самых младших моделей конкурентов.

Подробнее

Смотря по какому показателю.

Современные фотоаппараты разведены по уровням весьма и весьма натянутыми показателями. Фотоаппараты с одним размером кадра (кропнутые) не настолько сильно отличаются по результату съемки насколько отличается их цена.

Если приоритетом является эксплуатация в жестких внешних условиях или максимально высокая скорость наводки на резкость - тогда конечно 7D имеет преимущество.

Если же речь идет о возможности получать качественные фотоснимки в сложных условиях освещения (при больших перепадах яркостей, при слабом освещении) то преимущество имеет обсуждаемый K-x.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ребята-пентаксисты, с новым годом всех!!! Пусть пентаксы ваши служат вам верой и правдой и радуют хорошими снимками!!! :fotik:

Блин. Ели пили.
Ничего не снимал.

Цитата:

от: Дык
Я про ваше сравнение с LX.
Даже тот же экранчик (пиленый) если используется, то на LX будет светлее - просто из-за площади

Читайте внимательнее перед написанием ответа ;)

Цитата:

от: arc-s
Насчет начальной камеры и всего прочего интересный тест Лумо

http://falklumo.blogspot.com/

Прочёл с большим интересом, спасибо!
:D