Pentax K-7

Я так и не понял, К7 по строгой научной классификации - это жип или паркетник? Годится для наших болот или это исключительно городская штучка? :) :) :)

Нет не годиться Жи-ПИ-Эреса нет, потеряется! А может вернуться к обсуждению "Pentax K-7" А не особенностям конструкций машин и агрегатов.

Цитата:

от: Сергей-К

Что касается качественного звука, то если честно, то я с трудом представляю его назначение - камера совсем не для ответственного репортажа.

А любитель не имеет права на хороший звук? Это камера для продвинутых любителей и узконишевых профи. При этом части из этих профей "накласть" на это видео, а часть бы от него не отказались. У меня есть и-нет журналист который с любовью юзает Пентакс и с тоскою тягает на себе любительскую видеокамеру в придачу. Ролики он снимает очень короткие. Это для "быстрых" новостей. Ему бы внешний микрофон и в самый раз.
P.S.
Меня бесит стереотип, что профи - это студийник или клубно-спортивный репортер, где одному нужно много невпихуемых Мп, а другому FPS и сверхвысокие рабочие ИСО.
Не всем профи они нужны.
Или те кому они не нужны уже и не профи?
P.S.2
По роду деятельности часто имею дело с журналистами. По роду деятельности все они при камерах. Большинство из них снимают на любительском уровне, но они профессиональные журналисты и камеры используют "профессионально". Тут двусмысленность толкуемая по-разному. Для меня они "фотографы профи начального уровня", т.к. фотография у них неотъемлимая часть их хлеба насущного и они знают "что им снять и как", хотя не всегда умеют это сделать достаточно грамотно. Последнее удел "других" профессионалов! ;)
Может в ваших краях все проф.журналисты параллельно и Профи Фотографы с большой буквы, но у нас это не так.

Цитата:

от: Евгений Бес
для наших болот:) :)

А «ваши» это какие?

Цитата:

от:WSV
Начнём искать недостатки. :D
Посмотрим на "металлический корпус".
http://a.img-dpreview.com/previews/PentaxK7/Images/WN-alloyshell.jpg
Сразу видно что это просто чехол, т.к. к нему ничего не крепится. Т.е. корпус не несущий.
Для примера посмотрим на корпус Nikon D300
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/mgbody.jpg
Это настоящий несущий корпус к которому крепится байонет и всё остальное.
У Пентакса байонет к корпусу не крепится, к нему ничего не крепится, это просто чехол.

Подробнее

И че?
Это всего лишь конструктивное решение.
Смысл которого в частности в том, чтобы легко на базе этой модели сделать более дешевую с тем же металлическим шасси и в пластиковом корпусе.
Только и всего.
Ни на прочность ни на что другое - поскольку мы ни знаем точных параметров материалов фотоаппаратов и особенностей конструкций корпусов - ничего сказать нельзя.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А зачем тогда его делать?
Для перевода камеры в следующий ценовой диапазон?

Для большей прочности и следовательно большей популярности как "внедорожника".
Опять же - отвод тепла от электроники - лучше.

Цитата:

от:WSV
Да уж куда правильнее.
Это удел самых дешёвых систем, например Кенон 5000Д
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS500D/Images/construction.jpg
У которых всё покачивается и поскрипывает с обязательным Бэк и Фронт.
А Пентакс по ценовому диапазону входит совсем в другую категорию.

Подробнее

Ну дык у Пентакса всегда была рама.
Даже в дешевых моделях.
И никогда ничего не скрипело.
В отличие от дешевых моделей Кэнона.

Цитата:

от: WSV
Супер!
Поэтому, ниодна прокамера так не делается.

Зачем нужна тяжелая бандура. А прокамера с цельным безрамным корпусом такой и будет.

Тем более что очевидно что Пентакс взял курс на миниатюризацию.

Цитата:

от:6C4C
В том, что за магниевое "фуфло" "пальто" придецца выложить реальные баблосы. А на АФ еще нада будет посмотреть, сдается мне, что он будет как в К-м, но с возможностью выбора точки. На ней его и обкатали небось.

Подробнее

Вряд ли стали бы тогда особо рекламировать дополнительный датчик - датчик спектра.
Если он уже давно был.

Цитата:

от: WSV
Почему в Формуле 1 монокок, а не рама с обшивкой?

Потому что там плевать на цену.
И совсем не плевать на вес.

Цитата:

от: ALexander V-P
Нда. Я не знаю о чем здесь народ говорит, и при чем здесь самолеты.

Браво бис

Цитата:

от: WSV
Проще было оставить пластмассу.
А это развод.

Если планируют для жестких условий эксплуатации - походы там экстремальные, то лучше метал.

Цитата:

от: OperLV
Не "как бы", а несколько другой (совершенно не факт, что хУдший) подход к созданию корпуса вот и всё.

Во-во.
У Пентакса давно уже рама.
Вот они и продолжают эту идеологию.
Отработано и разработка и производство - зачем менять.

Цитата:

от: Евгений Бес
Я так и не понял, К7 по строгой научной классификации - это жип или паркетник? Годится для наших болот или это исключительно городская штучка? :) :) :)

В сравнении с кем?

Цитата:

от: Дык
В сравнении с кем?

прикольный трамвай, если аф у него хороший будет, то для меня по тех. хар-кам золотая середина

прочитал ветку целиком, но так и не понял две вещи:
1. кто сильнее, самолет или армейский джип?
2. при чем здесь пентакс?

Цитата:

от: Serge Usov
проимтал ветку целиком, но так и не понял две вещи:
1. кто сильнее, самолет или армейский джип?
2. при чем здесь пентакс?

3 кирзовый сапог как всегда зарулид фсе
зы к7 не возбуждает ни разу :?
где фф ?

Цитата:

от: firekid
3 кирзовый сапог как всегда зарулид фсе
зы к7 не возбуждает ни разу :?
где фф ?

это прелюдия

Цитата:

от: Павел Геннадьевич
это прелюдия

пойду ка лутче вкулачок ;)
аргазма тут не дождеси