Pentax K-50 или Sony A58

1 февр. 2016 г., 23:03:21

Re[xplover]:

Цитата:

от:xplover
Мне не слишком нравится. В темноте автофокус часто промахивается, приходится искать любое пятно света и, когда АФ "цепляется", сразу переключать в ручной режим, а потом снимать так. Но это скорее в сплошной темноте, в сумерках практически всегда находится что-то, на чем можно фокусироваться, с наступлением ночи - это уже целая история.
Сигму я бы попробовал, на Амазоне отзывы смешанные, но в целом неплохие, правда, написано, что оптический стабилизатор не работает с Сони и Пентаксом.
Подробнее

Конечено не работает - потому что его нет. И у Сони и у Пентакса стабилизатор в тушке.

1 февр. 2016 г., 23:09:49

vlad--king

1 февр. 2016 г., 23:09:49

Re[xplover] КАК СНИМАТЬ В ДОЖДЬ:

Не надо никаких подводных мыльниц, для съемки в дождь…
Чтобы быстро защитить зеркалку от любого, хоть проливного дождя и спокойно продолжать снимать, нужно потратить всего одну минуту времени, и на вашу любимую камеру не попадет ни одной капли воды.
Смотрите здесь - http://www.youtube.com/watch?v=Ty_6J0tQWqM

Бленда только не укороченную, а нормальную брать…
А чтобы не было тумана в кадре, лучше встать хотя бы под деревом, чтобы капли дождя не пролетали рядом с передней линзой или навесик подержать сверху из руки или журнала…
И фокус полезно настроить, чаще на бесконечность или гиперфокал, если фото близко к пейзажу.

1 февр. 2016 г., 23:26:47

Александр Бейч

1 февр. 2016 г., 23:26:47

Re[xplover]:

Сони А58 рассчитана на новичков. к50 - на более продвинутых, там РАВы нужно крутить.

1 февр. 2016 г., 23:30:04

doctor25

1 февр. 2016 г., 23:30:04

Re[Spector]:

Практически все влагозащищённые объективы олимпуса не имеют внутренней фокусировки, в том числе и из последней топовой линейки. Это не мешает им быть влагозащищёнными.
По теме: я бы рекомендовал автору цейсс 16-80 3.5-4.5

1 февр. 2016 г., 23:55:11

1 февр. 2016 г., 23:55:11

Re[doctor25]:

Цитата:

от:doctor25
Практически все влагозащищённые объективы олимпуса не имеют внутренней фокусировки, в том числе и из последней топовой линейки. Это не мешает им быть влагозащищёнными.
По теме: я бы рекомендовал автору цейсс 16-80 3.5-4.5
Подробнее

У них и влагозащита соответствующая. Они даже на пятый клас не вытягивают, а для того, чтобы целенаправленно снимать под дождем нужен никак не менее седьмого (шестой - это случайно попасть под дождь).

1 февр. 2016 г., 23:56:44

1 февр. 2016 г., 23:56:44

Re[MERKURU]:

Цитата:

от:MERKURU
ну такие ХА это ерунда....один секунд в редакторе

полноразмер здесь:

http://s017.radikal.ru/i407/1602/e2/088599658f32.jpg
Подробнее

Как говорят немцы - "снова выучил что-то новое":) Хотя, фотошопом не владею совершенно. Как вы уже увидели, это действительно фикс 1.8 с ФР в 35 мм. Хороший объектив, резкий. Удивило такое количество ХА, т.к. ни один объектив до этого не выдавал таких результатов. Кстати, как мне помнится, это фото было сделано в автоматическом режиме.

Александр Бейч, откровенно говоря, что слышу от вас, скорее "пугает", и медленная, и сложная. А что не так, алгоритмы самой камеры плохо вытягивают JPEG? Я смотрел несколько ревью, очень хвалили шумодав на высоких ИСО и эффекты. Эффекты меня не интересуют практически, а вот Сони бы не помешало доработать подавление шумов. На ИСО выше 3200 уже обработанные фото не годятся совершенно.

По теме видео - весьма остроумно придумано, но вчера я бы едва смог запихать камеру в пакет, даже бы если он у меня был. Стоял на совершенно открытой башне.

[quot]По теме: я бы рекомендовал автору цейсс 16-80 3.5-4.5[/quot]

Задумаюсь. Возможно, что он заменит мне фикс и зум, а цена, если взять его вместо двух тех, не так уж отличается.

Попробую еще раз переварить кучу информации, которую я сегодня получил. И решу, как мне поступить. Всем еще раз спасибо!

2 февр. 2016 г., 00:06:30

2 февр. 2016 г., 00:06:30

Re[xplover]:

Подавление шумов У сони даже чуть слабее, чем у большинства камер - и это хорошо, потому что усилить шумодав может любой [здесь неразборчиво], а вот назад не может никто...
Тем более, открою маленький секрет: наиболее качнственный шумодав - это шумодав в самый последний момент, когда фотография уже приведена в размер, когда поправлены все цвета и заретушированно то, что нужно. Тогда шумодав наименее заметен. А шумодав при съемке как раз наиболее грубый. Хотя, хорошо немного при съемке, немного посередине и основной шумодав в самом конце, это позволяет сделать еще менее заметными артефакты шумодавления.

2 февр. 2016 г., 00:08:10

2 февр. 2016 г., 00:08:10

Re[xplover]:

Цитата:

от: xplover
[quot]По теме: я бы рекомендовал автору цейсс 16-80 3.5-4.5[/quot]
Задумаюсь. Возможно, что он заменит мне фикс и зум, а цена, если взять его вместо двух тех, не так уж отличается.

Малый Заяц - очень хороший объектив, а учитывая, что он еще и недорогой (для своего качества), то он очень-очень хороший...

2 февр. 2016 г., 00:13:44

2 февр. 2016 г., 00:13:44

Re[Spector]:

Цитата:

от: Spector
Малый Заяц - очень хороший объектив, а учитывая, что он еще и недорогой (для своего качества), то он очень-очень хороший...

Кажется, я понимаю, о чем вы. Мой друг, профессиональный фотограф, про мою Sony HX400V говорил, что она слишком давит шумы за счет деталей фото, сейчас вспоминаю.

А почему Малый Заяц?:) Для Цейсса 550 евро - это реально "недорого". За пару месяцев "насобираю" как-нибудь.

2 февр. 2016 г., 00:31:09

Александр Бейч

2 февр. 2016 г., 00:31:09

Re[xplover]:

От ИСО 3200 ЭТО ФФ камеры нужны, или РАВ, ну иди Фуджи, у них в Джепег шумодав хороший.
А58 ИСО 3200 Сигма 18-125 3,8-5,6

2 февр. 2016 г., 00:32:51

Александр Бейч

2 февр. 2016 г., 00:32:51

Re[xplover]:

Вы же немец, отделите часть месячной зарплаты, или как Пентакс назад вернёте деньги будут... ;)

2 февр. 2016 г., 00:36:54

2 февр. 2016 г., 00:36:54

Re[xplover]:

Цитата:

от: xplover

Сигму я бы попробовал, на Амазоне отзывы смешанные, но в целом неплохие, правда, написано, что оптический стабилизатор не работает с Сони и Пентаксом.

Дело в том, что у сони и Пентакса стабилизирована матрица! Следовательно, нет никакой нужды в стабилизаторе в объективе!! :D

2 февр. 2016 г., 00:41:58

2 февр. 2016 г., 00:41:58

Re[xplover]:

Цитата:

от: xplover

А почему Малый Заяц?:) Для Цейсса 550 евро - это реально "недорого". За пару месяцев "насобираю" как-нибудь.

Это форумный жаргон. Заяц= Zeiss. Малый не к цене, а к размеру.

2 февр. 2016 г., 00:44:57

doctor25

2 февр. 2016 г., 00:44:57

Re[xplover]:

Да, забыл сказать... Не берите 16-105

2 февр. 2016 г., 00:50:09

2 февр. 2016 г., 00:50:09

Re[xplover]:

Цитата:

от: xplover
А почему Малый Заяц?:)

А потому что Большой Заяц это Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM (SAL-2470Z).
Несколько самых удачных объективов имеют имена собственные:
Minolta AF 35-70 F4 - Малыш
Minolta AF 28-135 F4-4.5 - Старикан
Minolta AF 70-210mm F4 - Банка
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 - Большая Банка
Sony 70-200mm f/2.8G - Большая Белая Труба

2 февр. 2016 г., 01:31:47

2 февр. 2016 г., 01:31:47

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Дело в том, что у сони и Пентакса стабилизирована матрица! Следовательно, нет никакой нужды в стабилизаторе в объективе!! :D

Ага, упустил из виду:) Тогда еще раз задаю себе риторический вопрос, почему цена на объективы Сони всегда выше. Еще раз сегодня прошелся по Тамронам и Сигмам - Сони хоть на 20 евро, но больше. Если стабилизатора нет в объективе, то он, по логике вещей, должен быть дешевле. Но это уже профессиональное, маркетологическое.

2 февр. 2016 г., 01:36:24

2 февр. 2016 г., 01:36:24

Re[Spector]:

Цитата:

от:Spector
А потому что Большой Заяц это Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM (SAL-2470Z).
Несколько самых удачных объективов имеют имена собственные:
Minolta AF 35-70 F4 - Малыш
Minolta AF 28-135 F4-4.5 - Старикан
Minolta AF 70-210mm F4 - Банка
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 - Большая Банка
Sony 70-200mm f/2.8G - Большая Белая Труба
Подробнее

Однако, семейство. Слышал еще что-то про "пивную банку", как понимаю, это и есть 75-300?

Цитата:

от: doctor25
Да, забыл сказать... Не берите 16-105

Почему?

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы же немец, отделите часть месячной зарплаты, или как Пентакс назад вернёте деньги будут...

По документам однозначно немец:) Пентакс, как понимаю, пойдет завтра к продавцу назад, нераспакованный. Как-то совестно открыть и попользовать то, что с очень большой долей вероятности мне не подходит.[/quot]

2 февр. 2016 г., 07:39:59

2 февр. 2016 г., 07:39:59

Re[xplover]:

Цитата:

от:xplover
Ага, упустил из виду:) Тогда еще раз задаю себе риторический вопрос, почему цена на объективы Сони всегда выше. Еще раз сегодня прошелся по Тамронам и Сигмам - Сони хоть на 20 евро, но больше. Если стабилизатора нет в объективе, то он, по логике вещей, должен быть дешевле. Но это уже профессиональное, маркетологическое.
Подробнее

Думаю потому, что "тётя Соня" всегда отличается жадностью и всегда лезет в область максимальной маржи.

линейка соневской оптики характеризуется "рваностью" - есть дешевые и посредственные объективы и есть первоклассные и очень дорогие. Серединки - относительно не дорогих и достаточно качественных - нет. На мой взгляд...

2 февр. 2016 г., 07:43:56