Pentax или Nikon

Вот так Гелиосом без прыгалки (удалена!) - OLD SCHOOL!!!


зы:
На любимом пятачке точно также, даже еще легче - видоискатель большой!!!

Цитата:

от: zel
Вот с цветопередачей бы разобраться окончательно...

Цвета мне на Пентакс К-м нравились очень. Но ещё больше они нравятся на Олимпусах. Поэтому и решил скрепя сердце К-м продать ;) Хотя Олимпус - это своеобразная система, как кто-то здесь выразился (правда про Пентакс) "для любителей странного". Но как раз Пентакс- это самый что ни на есть мейнстрим, ничего там нет, что бы его принципиально и глобально от К/Н/С отличало, кроме наличия стаба в тушке (который, впрочем и у Сони тоже есть).

Так в чем же достоинства к-5 ?
Если цветопередача такая же как у N/C ...
За что просят 1800$ ?

P.S. Все же картинка с него кажется другой...

Цитата:

от: zel
Так в чем же достоинства к-5 ?
Если цветопередача такая же как у N/C ...
За что просят 1800$ ?

P.S. Все же картинка с него кажется другой...

Цветопередача на пентаксе отличается.
И потом не надо задавать вопрос "За что просят 1800$ ?" - возьмите в руки камеру, сделайте несколько снимков, покрутите, повертите и задайте себе такой вопрос: "Готов ли я заплатить 1800 за эту камеру?" А выяснения на форуме, особенно на этом, только еще больше вносят сомнения в голову. Уж лучше обратиться к форумам пента и никон клубов. кстати там похожие темы уже обсуждались.

Вы подержите в руках
сабжи в магазине, пощелкайте,
" ты все поймешь, ты все увидишь сам" (c)
почему за Pentax просят 1500 $
в нормальных магазах....

Цитата:

от: zel
Так в чем же достоинства к-5 ?
Если цветопередача такая же как у N/C ...
За что просят 1800$ ?

Полюбить Пентакс в этой ветке у Вас не получиться
- шапками закидают. Тут только самостоятельно - если нравится конечная картинка

Цитата:

от: zel
Так в чем же достоинства к-5 ?

Реально? :D
"Приятно на ощупь" и байонет К. Второе играет роль только в том случае, если у Вас уже есть оптика Пентакс или захотелось её купить.
Если любая камера попадёт в руки фотографа, она будет выдавать отличные картинки http://www.boxedlight.com/k5/index.htm
А если к ФО, то "мыло по углам", "неприятную структуру шума в тенях" и т.п. хрень.

Цитата:

от: zel
Так в чем же достоинства к-5 ?
Если цветопередача такая же как у N/C ...
За что просят 1800$ ?

1800$ -это со зла, можно дешевле найти. Хотя полупро тушка конечно не будет стоить 500 баксов - это однозначно. Конкуренты в-общем-то не так уж сильно и дешевле.
Считается, что это одна из самых удачных камер Пентакса за последнее время. А стоит она того или нет, Вам самому решать.

Цитата:

от: arc-s
А в какой тушке сейчас кожа не отстой? :(

только у олимпуса.
но олик только для джедаев, для остальных есть Н/К ;)

Цитата:

от: mavani
для остальных есть Н/К

H/K - это некондиция??

arc-s писал(а):
А в какой тушке сейчас кожа не отстой?

Цитата:

от: mavani
только у олимпуса.

Какие ваши доказательства?

Цитата:

от: arc-s
arc-s писал(а):
А в какой тушке сейчас кожа не отстой?



Какие ваши доказательства?

Наверное "лучше чем грузины" - (читать -щас будет ссылка на ветку олимпуз)

Цитата:

от: zel
Так в чем же достоинства к-5 ?
Если цветопередача такая же как у N/C ...
За что просят 1800$ ?

P.S. Все же картинка с него кажется другой...

Вам нужно не здесь спрашивать - здесь одни каниконсты сидят :)
На Пенте смотрите : http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=102

И вообще "достоинства" вешь субъективная . Кому и кобыла невеста :)

С ценой вы погорячились . Или вы поклонник Пентара ? (так там ещё выше)

Если Вас так неустраивает nikon - купите Pentax K-5 и на сваем опыте узнаете все плюсы и минусы (автофокус в данном случае) продать я думаю не проблема, если что.




;)

Цитата:

от:KNEISSL
А кто подскажет, где можно в реале адаптер Pentax AA Battery Holder D-BH109 для K-r (MP39100) купить... ???
полно интернет и др. магазинов, где эта штука даже есть на фото, но в реале её нигде нет ! Слава безтолковым менеджерам не умеющим зарабатывать деньги !

Подробнее

Это особенность отечественного менеджмента - жадности не хватает. Вообще ничего не хватает, кроме тупости. :D

Вечная война религий...

У меня есть опыт обращения с D300s и K-7. На обейх теуках стояли отвёрточные Сигмы 18-125 без стаба. Приведу чисто субъективную оценку:

АФ - у никона пошустрее, но у пентакса поточнее. (никон с 3-4 раза попадает, а пентакс с первого, в итоге время на "схватить" примерно одинаковое)

Эргономика - тут вопрос совсем сложный. Мне никоновская больше нравится, как-то всё ближе и очевиднее. У пентакса не удобно выбирать зону фокусировки, подсветка верхнего экрана включается только из меню, формат файла - тоже, и самое противное - авто ИСО. При выключении камера забывает последнее значение чувствительности и предлагает своё. Если на объективе крышка, то при включении он предлагает 1600 (ну или какое выставили). Напрягает.

Матрица - ну у пентакса, наверное, получше с цветами и ДД на высоких ИСО (1000-1600) По шумам, мне кажется, один фиг. Главный плюс пентакса - стабилизатор в теле. Очень не дурной, надо сказать.

Конструктив - у никона хорош, вот только резинки... Пентакс легче, меньше и ничего не отклеивается и не разбухает.

Видоискатель - у никона побольше, у пентакса посветлее.

лайв вью - у пентакса удобнее: есть режим увеличения (удобно при наведении фокуса на штативе с большими фокусными расстояниями, объективы типа МТО 500).

Видео пень тоже снимает лучше из-за наличия стаба в тушке - появляется возможность пользовать всякую светосильную оптику и ручной фокус при видеосъёмке.

Сейчас владею пентаксом, в целом доволен. Учитывая стоимость к-7 по сравнению с Д300с - очень сильно доволен :)

Опять же, как выше было сказано, на пентакс встаёт всякое резьбовое старьё и полноценно работает.

Учитывая первое сообщение в теме - выбор между начальным уровнем от никона (заведомо хуже чем D300s по функционалу) и флагманом от Пентакс (тот же К-7, только ИСО 6400 вполне рабочее) я бы сделал однозначный выбор в пользу пентакса. Габариты у них одинаковые (+- дельта плешь), зато пентакс металлический.

К сожалению, сам никогда не пользовался D7000, но один знакомый при выборе аппарата рассматривал D3100 vs D7000 и выбрал D3100, сказав, что цветопередача естественней, а шумы меньше.


:D

Цитата:

от: arc-s
arc-s писал(а):
А в какой тушке сейчас кожа не отстой?



Какие ваши доказательства?

Вот по поводу кожи. Из всех камер, которые держал в руках, мне пока больше всего нравится, как оттенки кожи передают аппараты Fujifilm. И из всех фуджей я бы выделил S3 Pro как самый хороший из всех именно по цветопередаче.

Но у S3 есть масса проблем, из-за которых он не во всех ситуациях удобен, а именно:
-медленный и неточный автофокус
-нечеловеческое меню, хотя привыкаемо
-оооочень медленная работа с картой памяти
-весьма внушительный размер РАВа (от 25 до 40 МБ)
-неудобная настройка чувствительности (крутишь кольцо режимов до положения ISO, потом обратно) - как в плёночном F80

но вот что касаемо передачи оттенков кожи и динамического диапазона - это очень крутая камера. И вообще фуджовская цветопередача весьма хороша.
Но даже S5 pro работает крайне медленно. Поэтому камеры от фуджи больше философского характера и предназначены для неспешного поиска красоты и совершенно не годятся для "репортажа".

В Fuji S5 Pro ставите ДД на 100%, и будет вам три кадра в секунду. Уже как-то можно репортажить. А если лупить в jpeg, то и серия будет длинной, записываться будет быстрее. В 95% jpeg не нужно обрабатывать, что тоже большое преимущество.А вы говорите. :)

Цитата:

от: zel

За что просят 1800$ ?

Откуда такие цены?
Моей родне мой Пентакс К5 обошелся в 1560 USD (камера была куплена в середине марта моей родней мне в подарок к одной дате). И это за КИТ. Тушку отдельно можно было еще дешевле взять.
И это оффициальная "белая" поставка (с русским мануалом).
А "серую" (которая кстати физически ничем не отличается) можно было взять еще дешевле.
Вы, простите в каких магазинах отовариваетесь?
Мою брали в Ураине в сети магазинов фотооборудования "Paparazzi" (оффициально работают напрямую с компанией Пентар).