Pentax DL или DS

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Collapse

Так Вам "шашечки", или "ехать"?

Мне как любителю - и то и другое. Я плачу кровно заработанные не в расчете их вернуть, поэтому мне крайне важно, что я получаю взамен. И если технические решения мне мягко говоря не нравятся (точнее меня от них тошнит), то такому производителю я не заплачу ни копейки.

Подробнее

Вас тошнит от уменьшения на 2мм матрицы олимпусом от обычных матриц на зеркалках? Это фетишизм, уважаемый.
Либо вас накрыла магия арифметики 1,5 vs 2 котрую Вы понимаете впрямую... При том что это не размер матрицы, а фокусное расстояние, что есть разные вещи. У меня ощущение, что мы сравнимаем олю с полнокадровым аппаратом...
То что вы выбрали DS и D70 - это безусловно разумное решение (как в общем было бы с любыой другой зеркалкой), и возможно, покупай я камеру еще раз, я бы выбрал тоже самое. Но это не повод рассуждать о "неверных технических решениях" олимпуса, основываясь только на личных эмоциях...

Цитата:

от: Collapse

Вас тошнит от уменьшения на 2мм матрицы олимпусом от обычных матриц на зеркалках?

Вы мереете там, где вам удобнее. Не говоря уже о том, что матрица пентаксов/никонов на рисунке по вашей ссылке стыдливо не показана. А вообще, она больше Oly в полтора раза по площади.
Цитата:

от: Collapse

Но это не повод рассуждать о "неверных технических решениях" олимпуса, основываясь только на личных эмоциях...

Их трудно назвать неверными. С точки зрения маркетинга они очень даже верны - сделать новый стандарт, да так, чтобы потом можно было сделать еще один побольше.. Вот от этого меня и тошнит. Пусть делают, только на ваши деньги...

Цитата:

от: OlegV

Вы мереете там, где вам удобнее. Не говоря уже о том, что матрица пентаксов/никонов на рисунке по вашей ссылке стыдливо не показана. А вообще, она больше Oly в полтора раза по площади.

Я так понимаю, на пленке вы снимали исключительно на 6*7 морщась при виде 645 и сплевывая с отвращением при виде 35мм ?

Цитата:

от:OlegV

Их трудно назвать неверными. С точки зрения маркетинга они очень даже верны - сделать новый стандарт, да так, чтобы потом можно было сделать еще один побольше.. Вот от этого меня и тошнит. Пусть делают, только на ваши деньги...

Подробнее

Ну так и пентакс сейчас делает все новые обьективы под кроп...По сути дела - новый стандарт...
От старого остались только несколько считанных обьективов-фиксов, которые удобны на кропе все равно...
Все пленочные зумы - в топку....
И ничего, вы вроде на эту тему не дергаетесь...

Цитата:

от: mozilla

Я так понимаю, на пленке вы снимали исключительно на 6*7 морщась при виде 645 и сплевывая с отвращением при виде 35мм ?

Неправильно понимаете. Ессно важна оперативность узкого формата. Но Oly в плане оперативности ничего не дал. Изобретение нового стандарта нужно было только ради маркетинга.

Цитата:

от: mozilla

От старого остались только несколько считанных обьективов-фиксов, которые удобны на кропе все равно...

Да, куда катится этот мир ...
Цитата:

от: mozilla

Все пленочные зумы - в топку....

Ну, кстати, никоновские то зумы вполне хороши и на цифре, не считая светосильных ..
Цитата:

от: mozilla

И ничего, вы вроде на эту тему не дергаетесь...

Чего дергаться то - будет FF, а не будет, перейдем туда, где он есть. Или вообще куплю 645D. А владельцам Oly в этом плане не светит ничего.

Цитата:

от: OlegV
Не говоря уже о том, что матрица пентаксов/никонов на рисунке по вашей ссылке стыдливо не показана. А вообще, она больше Oly в полтора раза по площади.
.....Пусть делают, только на ваши деньги...

У пентакса-никона матрица заметно больше сапогов?
Олег, я меряю условно, для Вас. Потому что для остальных разница в 15-20% несуществена, когда платят ДО $1000 - это не в разы.
Пусть оля в полтора раза меньше по ПЛОЩАДИ (хотя 22,7х15,1 / 18х13,5 - это не полтора). И в 4 раза больше самой большой мыльничной матрицы (пусть пентакс - в 5), и в 10 - чем сегдняшние 90% ХОРОШИХ мыльниц. И основываясь на этом, вы объявляете олю мыльницой. Чего-ж тогда не пентакс заодно? Из за 22,7х15,1 против 18х13,5? Это наверное существенно...
Выходит, на мои деньги сделали новую мыльницу Е-330... но ведь на Ваши деньги - отдали пентакс самсунгу? От этого Вас не тошнит?

А владельцы оли могут перейти на любую систему, которая покажет себя ЗАМЕТНО удобней 4/3. Вагонов оптики нет, ничего не держит. Хочешь - 645д, хочешь хессель с цыфрозадом - вопрос задачи и наличия денег...

Цитата:

от: Collapse
И в 4 раза больше самой большой мыльничной матрицы (пусть пентакс - в 5), и в 10 - чем сегдняшние 90% ХОРОШИХ мыльниц.

Sony R1 забыли
Цитата:

от: Collapse

но ведь на Ваши деньги - отдали пентакс самсунгу? От этого Вас не тошнит?

Нет. Во первых, не отдали, во вторых, я считаю, что это сотрудничество на пользу пентаксу, т.к. расширяет базу пользователей.

Цитата:

от: OlegV

Неправильно понимаете. Ессно важна оперативность узкого формата. Но Oly в плане оперативности ничего не дал. Изобретение нового стандарта нужно было только ради маркетинга.

Кроп 1.5 практически приводит к пересмотру всей оптики
(за исключением нескольких фиксов)
Это тоже новый стандарт...
Причем пентаксовые обьективы, которые вы купите, не будут работать на полном кадре :)
Или будут работать плохо, как 16-45 например :)
Пентакс с этой точки зрения ничем от оли не отличается...



Цитата:

от: OlegV

Чего дергаться то - будет FF, а не будет, перейдем туда, где он есть. Или вообще куплю 645D. А владельцам Oly в этом плане не светит ничего.

еще раз
На пентаксе FF не будет...
потому как все новые обьективы, которые делается (или ожидается выход) пентаксом предназначены для кропа...

Ну а переходить на 645D или FF Canon владельцы оли могут точно также как вы :)

Цитата:

от: mozilla

На пентаксе FF не будет...
потому как все новые обьективы, которые делается (или ожидается выход) пентаксом предназначены для кропа...

Из второго первое никак не следует. Даже если FF в ближайших планах пентакса, кропнутые объективы делать выгодно с точки зрения увеличения прибыли. Ведь тем, кто их купил и перешел на FF придется покупать еще раз.

Цитата:

от:OlegV

Из второго первое никак не следует. Даже если FF в ближайших планах пентакса, кропнутые объективы делать выгодно с точки зрения увеличения прибыли. Ведь тем, кто их купил и перешел на FF придется покупать еще раз.

Подробнее

Следует.
Посмотрите, сколько времени у пентакса заняла разработка новой оптики под кроп.

Учтите, что при переходе с 35 мм на кроп есть небольшой "переходной" период, когда люди готовы мириться с "неправильными" фокусными старых обьективов.

А вот при переходе с кропа на FF надо СРАЗУ покупать новую линейку оптики потому что старые обьективы не работают ВООБЩЕ...

Придется вместе с выпуском FF тушки выпускать сразу линейку оптики... Очевидно, что пентакс это не потянет...

Так что не стоит обманывать себя...
Не будет у пентакса FF... На эту роль они предлагают 645D.

Цитата:

от: mozilla

Придется вместе с выпуском FF тушки выпускать сразу линейку оптики... Очевидно, что пентакс это не потянет...

Чего не потянет - возобновить выпуск старых полнокадровых объективов?

Цитата:

от: OlegV

Чего не потянет - возобновить выпуск старых полнокадровых объективов?

Нет, даже это не потянет...
Почему по вашему пентакс сейчас не выпускает ни одного светосильного зума ?
Почему нужные им кровь из носу 16-50/2.8
и 50-135 выпускают аж в декабре ?

Я уж молчу, что для FF потребуются совсем другие обьективы, чем то, что выпускал пентакс для пленки - хотя бы по разрешению...
и разрабатывать их заново придется...

Цитата:

от: mozilla
Цитата:

от: OlegV

Чего не потянет - возобновить выпуск старых полнокадровых объективов?

Почему нужные им кровь из носу

Цитата:

от: mozilla
16-50/2.8
и 50-135 выпускают аж в декабре ?

Потомушто тушка под них появиццо какрас в декобре.
Цитата:

от: mozilla


Я уж молчу, что для FF потребуются совсем другие обьективы, чем то, что выпускал пентакс для пленки - хотя бы по разрешению...

А есть проблемы с разрешением? Кто не разрешаед?

Норвешский шпейон
Вы не могли бы писать по русски ?
это вроде не udaff

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Потомушто тушка под них появиццо какрас в декобре.

Был pentax ist d
Опять же тучи любителей привинчивают L-kи на что попало...
Вон олимпусоводы на своих E-500 массово используют 14-54 и 50-200...


Цитата:

от: Норвешский шпейон

А есть проблемы с разрешением? Кто не разрешаед?

На том же пентаклабе было в свое время много нареканий на то, как работают 28-70/4 и 28-105 f/3,2-4,5 на цифре...

Цитата:

от: mozilla
Норвешский шпейон
Вы не могли бы писать по русски ?
это вроде не udaff

А я накаком пешу?!
Цитата:

от: mozilla


Цитата:

от:Норвешский шпейон

Потомушто тушка под них появиццо какрас в декобре.

Был pentax ist d
Опять же тучи любителей привинчивают L-kи на что попало...
Вон олимпусоводы на своих E-500 массово используют 14-54 и 50-200...

Подробнее

А я непонел при чом туд тогда новая тушко и новые свето сильные стекла к ней, которые к тому же по слухам будуд с моторчегом
Цитата:

от: mozilla



Цитата:

от: Норвешский шпейон

А есть проблемы с разрешением? Кто не разрешаед?

На том же пентаклабе было в свое время много нареканий на то, как работают 28-70/4 и 28-105 f/3,2-4,5 на цифре...

И ровно столько же "вау клево". Надо сначало лично попробовадь, а потом уже выводы деладь.