Pentax DL или DS

Насколько хорошие фотоаппараты? Есть ли разница с Олимпусом Е-500? Что из них лучше?

-на 350-400
-есть
-кому как

Оля ацтой палюбе. ДС сейчас купидь почти нереально, либо ждите осени, когда будут новые тушки, либо покупайте самсунк - это тот же ДС только шильдик самсунк.
ДЛ купидь реальнее, но он хуже ДСа.

См. сюда: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Оля ацтой палюбе.

Как всегда, высокоаргументированый ответ.

Обозры Фила по Оле Е-500:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Обзор Пентаха ДС:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/
Если лень вникать, то суммарные выводы по пентаху:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page24.asp
И по оле:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page26.asp
Странно, не так ли? Фила тут уважают, но тем не менее олю массово не воспринимают (хотя в своих руках из пишущих никто олю не держал толком, от силы человек 10 на весь форум. 99% выводов - "сарафанное радио")
Кадры Фила с Оли Е-500
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/
и
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples2/

Кадры с Пнтаха ДС:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/
Сравнивайте. Я принципиальной разницы не вижу, наверное потому что

Раз уж оля идет в комплекте дабл кит, то вот обзор телевика из комплекта:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html

Мое мнение, если оценивать глобально - камеры ПРИМЕРНО равноценны. Стратегически, пентах подкупает огромным парком доступной оптики, а оля ценой за комплект дабл кит, и качеством оптики из комплекта, особенно телевика (китовые от сапогов, никонов и пентахов точно классом ниже). НО! покупая олю, нужно понимать, что докупка родной зуйковской оптики сверх дабл кита чревата большими вложениями денег. Из неродных только сигма, причем ее бюджетные варианты, которые по словам их владельцев "не блещут"... Либо м42 и олимпус ОМ - но естессно с ручным фокусом... Родные же "зуйко-диджитал" - от $500 за "полтинник", до $6000 за светосильный фикс.... Так что пентах тут явно выигрышней, хотя, кому что надо (многим хватает дабл-кита) . Второй момент, который меня "теоретически" напрягает - пользование МФ оптики на мелком олином видоискателе. Я пробовал навестись руками на пентахе Д -проблемм не возникает ВООБЩЕ. С олиным я промахнулся 3 раза из 5 - мелковат зараза, ничерта не видно..... Хотя, это компенсируется довольно шустрым и точным автофокусом - если в планах активное пользование м42 не предполагается, то проблемм никаких.... Вся возня вокруг кропа, шумов и прочего бреда - не более чем поиск хоть какого-нибудь аргумента. Шумы есть. Насколько критичны - смотрите снимки, благо примеров я вывесил навалом. Ночную съемку посмотите у меня в галерее.
В общем смотрите и читайте сами.
Во всяком случае, я выбирал как раз между DS и Е-500...


Вот как вижу эту ситацию я....
Как пользователь Оли - естессно субъективно :)) Но пентах Д (не ДС) я тоже в руках держал (кадров 800 снял), поэтому думаю, могу вставить слово в эту тему...:)

Думаю, можно смело покупать пентах ДС (или брат-самсунг). Но если есть некоторое стеснение в средствах, или просто из интереса, вполне можно купить и олю - жалеть не будете.
Я пожалел лишь однажды, сравнивая ее с ЧБ пленкой на дальномерке :)... Но это отдельная, как понимаете, песня...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от: Норвешский шпейон
Оля ацтой палюбе.

Фила тут уважают

Онанисты - да, нормальные пацаны даже не знаюд кто это
Цитата:

от: Collapse


Стратегически, пентах подкупает огромным парком доступной оптики

Цитата:

от: Collapse

НО! покупая олю, нужно понимать, что докупка родной зуйковской оптики сверх дабл кита чревата большими вложениями денег.

Цитата:

от: Collapse
Из неродных только сигма, причем ее бюджетные варианты, которые по словам их владельцев "не блещут"...

Цитата:

от: Collapse
Либо м42 и олимпус ОМ - но естессно с ручным фокусом... Родные же "зуйко-диджитал" - от $500 за "полтинник", до $6000 за светосильный фикс....

Цитата:

от: Collapse
Так что пентах тут явно выигрышней, хотя, кому что надо (многим хватает дабл-кита) .

Цитата:

от:Collapse
Второй момент, который меня "теоретически" напрягает - пользование МФ оптики на мелком олином видоискателе. Я пробовал навестись руками на пентахе Д -проблемм не возникает ВООБЩЕ. С олиным я промахнулся 3 раза из 5 - мелковат зараза, ничерта не видно.....

Подробнее

Цитата:

от: Collapse
Вот как вижу эту ситацию я....

С Ваших слов, Оля - мегаацтой :D


Цитата:

от: Collapse

Я пожалел лишь однажды, сравнивая ее с ЧБ пленкой на дальномерке :)... Но это отдельная, как понимаете, песня...

Купил Пентюх Ме-супер или ЛХ, накрутил лим или просто полтосег, вштырел три-икс - кайф.

Красиво настриг, малаца...
Жаль, что на большее не хватает...

Цитата:

от: Collapse
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Оля ацтой палюбе.

Как всегда, высокоаргументированый ответ.

Обозры Фила по Оле Е-500:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Обзор Пентаха ДС:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/
Если лень вникать, то суммарные выводы по пентаху:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page24.asp
И по оле:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page26.asp
Странно, не так ли? Фила тут уважают, но тем не менее олю массово не воспринимают (хотя в своих руках из пишущих никто олю не держал толком, от силы человек 10 на весь форум. 99% выводов - "сарафанное радио")
Кадры Фила с Оли Е-500
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/
и
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples2/

Кадры с Пнтаха ДС:
http://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/
Сравнивайте. Я принципиальной разницы не вижу, наверное потому что

Раз уж оля идет в комплекте дабл кит, то вот обзор телевика из комплекта:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html

Мое мнение, если оценивать глобально - камеры ПРИМЕРНО равноценны. Стратегически, пентах подкупает огромным парком доступной оптики, а оля ценой за комплект дабл кит, и качеством оптики из комплекта, особенно телевика (китовые от сапогов, никонов и пентахов точно классом ниже). НО! покупая олю, нужно понимать, что докупка родной зуйковской оптики сверх дабл кита чревата большими вложениями денег. Из неродных только сигма, причем ее бюджетные варианты, которые по словам их владельцев "не блещут"... Либо м42 и олимпус ОМ - но естессно с ручным фокусом... Родные же "зуйко-диджитал" - от $500 за "полтинник", до $6000 за светосильный фикс.... Так что пентах тут явно выигрышней, хотя, кому что надо (многим хватает дабл-кита) . Второй момент, который меня "теоретически" напрягает - пользование МФ оптики на мелком олином видоискателе. Я пробовал навестись руками на пентахе Д -проблемм не возникает ВООБЩЕ. С олиным я промахнулся 3 раза из 5 - мелковат зараза, ничерта не видно..... Хотя, это компенсируется довольно шустрым и точным автофокусом - если в планах активное пользование м42 не предполагается, то проблемм никаких.... Вся возня вокруг кропа, шумов и прочего бреда - не более чем поиск хоть какого-нибудь аргумента. Шумы есть. Насколько критичны - смотрите снимки, благо примеров я вывесил навалом. Ночную съемку посмотите у меня в галерее.
В общем смотрите и читайте сами.
Во всяком случае, я выбирал как раз между DS и Е-500...


Вот как вижу эту ситацию я....
Как пользователь Оли - естессно субъективно :)) Но пентах Д (не ДС) я тоже в руках держал (кадров 800 снял), поэтому думаю, могу вставить слово в эту тему...:)

Думаю, можно смело покупать пентах ДС (или брат-самсунг). Но если есть некоторое стеснение в средствах, или просто из интереса, вполне можно купить и олю - жалеть не будете.
Я пожалел лишь однажды, сравнивая ее с ЧБ пленкой на дальномерке :)... Но это отдельная, как понимаете, песня...

Подробнее

Вы столько написали, что сразу понятно, что Оля, наверна, жуткий аЦтой!

Хорошо...
Всего ДВА пункта, но уже достаточных для отказа от пентаха в пользу Е-500.
- наличие хорошего видоискателя объясняется мега-тупым автофокусом - руками надежнее.
- стоимость набора со стеклами, равноцеными Е-500 doublekit зашкалит к $1500 против $750 (относиться не только к пентаху, а к любой другой камере)...

А те, для кого 2-й пунк не важен, не будут выбирать камеры класса "до килобакса" ...

Цитата:

от: Collapse
- стоимость набора со стеклами, равноцеными Е-500 doublekit зашкалит к $1500 против $750 (относиться не только к пентаху, а к любой другой камере).

Вот только это будут единственные Ваши стекла, т.к. другие объективы от Оли стоят просто нереально. У Пентаха хоть М42, хоть старые К линзы поставить можно.

Цитата:

от: четырнадцать

Вы столько написали, что сразу понятно, что Оля, наверна, жуткий аЦтой!

Я написал, что для коллекционеров стеклотары Е-500 дороговато встанет в итоге, тк.к мало дешевых стекл. Хороших стекл - много. Но стоят они соответственно своей "хорошести". И что мануальные стекла пользовать неудобно из за небольшого видоискателя, если сравнивать с DS (попробуйте попользовать МФ с никоном - будет еще неудобнее)...
Это единственные замеченые МНОЙ минусы.

Цитата:

от: 6C4C
Вот только это будут единственные Ваши стекла, т.к. другие объективы от Оли стоят просто нереально. У Пентаха хоть М42, хоть старые К линзы поставить можно.

У оли есть те же м42, и старые олимпус-ОМ. Цена адаптера - $30. Единственное зуйковское стекло, которое мне нужно докупить, это 50/2.0. Стоит оно $500. Вполне реально, если смотреть на качественые стекла других брендов. Если Вас смущают фиксы по $1.500 и 2.000 - посмотрите сколько стоит оптика L-серии у сапога - это соизмеримые по качеству и цене вещи. Если хотите в пределах $200-300 - есть сигма. Для оли ее порядка 5 стекол. Для пентакаса - раз в десять побольше. Но лучше от этого она ведь не стала?

Да и я опять же честно пишу - если вам нужно иметь ящик линз - покупайте пентах или другие аппараты... А если устраивает диапазон из двух стекл суммарно 28-300 в пересчете на пленку - то оля даст выигрышь по деньгам раза в полтора-два при аналогичном качестве...

Меня самого часто подмывает перейти на пентах из за наличия в офисе хорошего набора пентаксовского стекла. Но когда начиная спокойно рассуждать с холодной головой, то прихожу к выводу, что необходимости-то в них особой НЕТ! Так, поиграть - интересно. Но ради этого возиться со сменой аппарата - просто невыгодно... Поэтому тут - баш на баш..
И то хорошо, и это... Знал бы я об таком "подарке" заранее - наверное купил бы пентакс. Но при наличии оли сейчас - в общем-то, ни очем не жалею...
В общем, чего я распинаюсь... Автору решать. Просто не надо вот так голословно - "оля ацтой"... "Спартак- чемпион" - примерно такого-же рода фраза...

Цитата:

от: 6C4C
Вот только это будут единственные Ваши стекла, т.к. другие объективы от Оли стоят просто нереально. У Пентаха хоть М42, хоть старые К линзы поставить можно.

Львиной доле владельцев олимпусовской системы дабл-китового набора линз хватит "за глаза". У Пентакса, кстати, отнюдь не совсеми плёночными линзами (доступность коих так рекламируется) возможности матрицы в полной мере могут быть реализованы... Так что обольщаться и тут не стоит. Да и неавтофокусная оптика на цифрозеркалке реально является "уделом" весьма небольшого круга пользователей системы.

У пентакса есть отличный DA 50-200/4.0-5.6 за 290$.
По обзорам он вполне на уровне олимпусового 40-150.

Так что набор аналогичный олиному дабл киту будет стоить никак не 1500$...
Другое дело, что для пентакса нет аналогов 14-54 и 50-200/2.8-3.5
ну так это совсем другие деньги и на олимпусе...

Дык... зуйко 40-150 из кита отдельно стоит даже $260, еще дешевле. Иди да покупай - есть на каждом углу, если куплен кит с одним стеклом.

Так о чем вы? 290 за пентаксовский телевик + купите к нему что-нить вроде 14-45... Получите $550-600, которые нужно прибавить к стоимости кита. Ну не $1500 выйдет, а пусть $1300.
Но это совсем не $750 (720 уже) как у олимпуса!

Просто смотрите, цены на равноценную оптику у зуйко примерно такие-же как у всех. Просто нет дешевой оптики - это другое дело (сигму не берем). А так взять дабл-кит, ну плюс мега-полтинник с макро за 500, если уж очень хочется пальцы загнуть. Или тот-же 14-54, котрый кстати стоит тоже около 500, что не смертельно...
Получаем $1200 за 14-45 + 40-150 + еще одно отличное стекло на выбор - что еще нужно для 99% любителей? Для эстетствующих за $30 адаптер на м42. Или за $100 для ОМ. Есть ли аналоги ОМ для пентакса за аналогичные деньги?

Я ни в коей мере не призываю покупать олю. Для многих это все-таки определенная специфика, в которую нужно въехать. У меня было два захода продать аппарат именно из за стоимости оптики, но оба раза приходил к выводу, что смысла особого нет - попадлово на бабки с ПРИЛИЧНОЙ оптикой у всех одинаковое, просто для пентакса есть 150 объективов, а для оли 30. Но реально-то больше 3-5 стекол все равно в жизни вряд-ли пригодиться... И эти 30 изделий перекрывают эту необходимость с лихвой... Деньги - теже. Кто может позволить себе L-ки явно не выбирают между пентахом и олей :) Поэтому когда разговор идет о $1000 - оля вполне конкупентный девайс со своими плюсами...

Цитата:

от: Collapse
Есть ли аналоги ОМ для пентакса за аналогичные деньги?

Линзы серий К, М и А. И без переходника.

Цитата:

от:Collapse

Так о чем вы? 290 за пентаксовский телевик + купите к нему что-нить вроде 14-45... Получите $550-600, которые нужно прибавить к стоимости кита. Ну не $1500 выйдет, а пусть $1300.
Но это совсем не $750 (720 уже) как у олимпуса!

Подробнее

У вас странная арифметика
так как пентакс к нам задешево не возят, то берется Samsung GX-1L (он же Pentax DL2) kit (18-55) за 610$
+ 50-200 за 290
Итого получаем набор аналогичный дабл киту за 900$

как видите это очень далеко от 1300$ :)

хотя конечно и немного дороже чем дабл кит от олимпуса...

У вас странная арифметика
так как пентакс к нам задешево не возят, то берется Samsung GX-1L (он же Pentax DL2) kit (18-55) за 610$
+ 50-200 за 2900
Итого получаем набор аналогичный дабл киту за 900$

как видите это очень далеко от 1300$ :)

хотя конечно и немного дороже чем дабл кит от олимпуса...
[/quote] Вы б могли и подороже найти, что ж так дешево? 2900?

Цитата:

от: Collapse
просто для пентакса есть 150 объективов, а для оли 30.

Маленькое дополнение - из 150 стекол для пентакса 140 кроют полный кадр. У Oly же в этом плане полная жпа.

Цитата:

от: Ustus
2900?

290 естественно

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Collapse
просто для пентакса есть 150 объективов, а для оли 30.

Маленькое дополнение - из 150 стекол для пентакса 140 кроют полный кадр. У Oly же в этом плане полная жпа.

Для Пентакза есть ешо:
Зенитаръ
Вивитаръ
Сигмо
Тамронъ
Токино
Фениксъ
Солегоръ
Рикенонъ
... и прочая х-ня.



А ешо есть родные бойанедные такумары без смс :)