Pentax DL или DS

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Collapse
просто для пентакса есть 150 объективов, а для оли 30.

Маленькое дополнение - из 150 стекол для пентакса 140 кроют полный кадр. У Oly же в этом плане полная жпа.

Нету у пентакса полнокадровой зеркалки и не будет...
Иначе бы они не выпускали новые обьективы исключительно под кроп...

А в условиях когда все тушки под кроп - как раз обьективы под полный кадр неудобны в силу странных углов обзора...

Да и где вы видели в последний раз светосильные зумы от пентакса ? И почем ?
Нету сейчас у пентакса аналогов 14-54 и 50-200 от олимпуса...

Пентакс - сейчас система для любителей темных недорогих зумов и фиксов-лимов....

Цитата:

от: mozilla
Да и где вы видели в последний раз светосильные зумы от пентакса ? И почем ?

Скора будуд: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

Цитата:

от: mozilla

Нету у пентакса полнокадровой зеркалки и не будет...

Думаю, будет - через пару лет после никона
Цитата:

от: mozilla

Иначе бы они не выпускали новые обьективы исключительно под кроп...

Неправда - DFA кроет полный кадр.
Цитата:

от: mozilla

А в условиях когда все тушки под кроп - как раз обьективы под полный кадр неудобны в силу страных углов обзора...

Мне пофиг. У пентакса 35/2 -> полтинник, 50 -> портретник. Скажете 50*1.5 - неправильное фокусное? И как это люди снимали портреты 77-м лимом на пленку?
Цитата:

от: mozilla

Да и где вы видели в последний раз светосильные зумы от пентакса ? И почем ?

Ну мне как любителю это барахло вообще не интересно в силу близкого к 0 отношения качества к цене.
Цитата:

от: mozilla

Нету сейчас у пентакса аналогов 14-54 и 50-200 от олимпуса...

16-45, 80-320. Светосила не та? Зато кадр больше

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:6C4C
Вот только это будут единственные Ваши стекла, т.к. другие объективы от Оли стоят просто нереально. У Пентаха хоть М42, хоть старые К линзы поставить можно.

Львиной доле владельцев олимпусовской системы дабл-китового набора линз хватит "за глаза". У Пентакса, кстати, отнюдь не совсеми плёночными линзами (доступность коих так рекламируется) возможности матрицы в полной мере могут быть реализованы... Так что обольщаться и тут не стоит. Да и неавтофокусная оптика на цифрозеркалке реально является "уделом" весьма небольшого круга пользователей системы.

Подробнее

А вот захочется человеку макро или хороший портретник или широкий угол. Что с Олей будем делать? Понятно, что многим два зума за глаза, а вот "вырастет" человек, захочется серьезного.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от: mozilla
Да и где вы видели в последний раз светосильные зумы от пентакса ? И почем ?

Скора будуд: http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf

В декабре 2006 ? :)
когда выйдут, тогда пентакс станет системой для всех...

А пока - это таки система темных недорогих (очень хороших) зумов и фиксов-лимов...

Цитата:

от:6C4C

А вот захочется человеку макро или хороший портретник или широкий угол. Что с Олей будем делать? Понятно, что многим два зума за глаза, а вот "вырастет" человек, захочется серьезного.

Подробнее

На оле покупаются 35/3.5 для макро
11-22 (по всем обзорам офигенный обьектив) для широкого угла
и 50-200 или 50/2 для портретов

а вот светосильного телевика зума для пентакса нет вообще...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Collapse
просто для пентакса есть 150 объективов, а для оли 30.

Маленькое дополнение - из 150 стекол для пентакса 140 кроют полный кадр. У Oly же в этом плане полная жпа.

Вот это самая редкая ерунда, которую я слышал...
У оли, уважаемый, ВСЕ объективы кроют ПОЛНЫЙ кадр. Поэтому-то понятия "кроп" у оли нет в природе...
Почитали бы хоть спецификацию 4/3, прежде чем писать такое... Ради этого все и начиналось, собственно...

Цитата:

Нету у пентакса полнокадровой зеркалки и не будет...

у пентакса будет цифровой СФ, скоро :D

Цитата:

от:Collapse

Вот это самая редкая ерунда, которую я слышал...
У оли, уважаемый, ВСЕ объективы кроют ПОЛНЫЙ кадр. Поэтому-то понятия "кроп" у оли нет в природе...
Почитали бы хоть спецификацию 4/3, прежде чем писать такое... Ради этого все и начиналось, собственно...

Подробнее

Давайте не будем делать вид, что вы не поняли, что я имел ввиду. Неважно, что вы имеете ввиду под полным кадром у Oly. Важно, что он почти в 2 раза меньше пленочного.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mozilla

Нету у пентакса полнокадровой зеркалки и не будет...

Думаю, будет - через пару лет после никона
Цитата:

от: mozilla

Иначе бы они не выпускали новые обьективы исключительно под кроп...

Неправда - DFA кроет полный кадр.
Цитата:

от: mozilla

А в условиях когда все тушки под кроп - как раз обьективы под полный кадр неудобны в силу страных углов обзора...

Мне пофиг. У пентакса 35/2 -> полтинник, 50 -> портретник. Скажете 50*1.5 - неправильное фокусное? И как это люди снимали портреты 77-м лимом на пленку?
Цитата:

от: mozilla

Да и где вы видели в последний раз светосильные зумы от пентакса ? И почем ?

Ну мне как любителю это барахло вообще не интересно в силу близкого к 0 отношения качества к цене.
Цитата:

от: mozilla

Нету сейчас у пентакса аналогов 14-54 и 50-200 от олимпуса...

16-45, 80-320. Светосила не та? Зато кадр больше

Подробнее

Причем это компенсируется большей нешумной чуствительностью матрицы.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Для Пентакза есть ешо:
Зенитаръ
Вивитаръ
Сигмо
Тамронъ
Токино
Фениксъ
Солегоръ
Рикенонъ
... и прочая х-ня.



А ешо есть родные бойанедные такумары без смс :)

Таже "херня" есть и для оли.
Шпион, скажите, Вы вот как настояший шпион, наверное пользуйтесь ВСЕЙ этой оптикой? У вас грузовик специальный для ее перевозки?
Я почему-то думал, что для 99% случаев достаточно владеть 3-4 стеклами...(фотоонанизм я не рассматриваю) Или я сильно ошибаюсь?

Цитата:

от: OlegV

Давайте не будем делать вид, что вы не поняли, что я имел ввиду. Неважно, что вы имеете ввиду под полным кадром у Oly. Важно, что он почти в 2 раза меньше пленочного.

Я действительно не понимаю тогда о чем речь.
Или у пентакса кадр как у пленочного? Или Вы хотите сказать что олина матрица в 2 раза меньше пентаксовской? :)
не путайте понятие физического фокусного расстояния с кропом - это вообще разные вещи...
посмотрите тут:
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm
А это разница в размерах сенсоров у оли и остальных:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg
Радикально меньше?

Цитата:

от: OlegV

Думаю, будет - через пару лет после никона

Так и у никона не будет...

Цитата:

от: OlegV

Неправда - DFA кроет полный кадр.

Посмотрите roadmap http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
что ожидается ?
DA 21/32
DA 70/2.4
DA 16-50/2.8 - аж декабрь...
DA 50-135/2.8 - тоже в декабре...

DFA - есть только 50/2.8
и ожидается один DFA для псреднего формата

Цитата:

от: OlegV

Мне пофиг. У пентакса 35/2 -> полтинник, 50 -> портретник. Скажете 50*1.5 - неправильное фокусное? И как это люди снимали портреты 77-м лимом на пленку?

И почему это идиоты для пентакса и на цифре бегут покупать 77 лим...
А что превратится в 28мм или в 35мм ?


Цитата:

от: OlegV

Ну мне как любителю это барахло вообще не интересно в силу близкого к 0 отношения качества к цене.

Соответсвенно Пентакс -система для вас :)
Лично мне они тоже нафиг не нужны, но есть фанаты...

Цитата:

от: OlegV

16-45, 80-320. Светосила не та? Зато кадр больше

16-45 - тоже только под кроп.
светосила у него не очень.... ну и не пылевлагозащищен...
(хотя это многим и не надо)
80-320 - вообще до олимпусового 50-200 как до неба....
По отзывам с пентаклуба он уступает даже 50-200 от пентакса...

Цитата:

от: 6C4C

Причем это компенсируется большей нешумной чуствительностью матрицы.

Не компенсируется. У оли шум матрицы выше, но не настолько, чтобы это серьезно учитывать, по крайней мере гденить до исо 600. А так, конечно, на ИСО1600 оля шумит намного сильнее, но тут кадры с обоих камер будут неприемлемыми, несмотря на разницу в шумах. "Очень-плохо" против "очень-очень плохо" погоды не сделает.


И к mozilla... а причем сдесь аналог DL от самсунга?
Его то вообще говоря можно вообще не трогать - все удобства пентаха DS урезаны по самое немогу в угоду цены. можно к нему теле-сигму за 150 баксов приаттачить, он тогда дешевле оли станет... Только кому он нужен будет?

Цитата:

от:Collapse

И к mozilla... а причем сдесь аналог DL от самсунга?
Его то вообще говоря можно вообще не трогать - все удобства пентаха DS урезаны по самое немогу в угоду цены. можно к нему теле-сигму за 150 баксов приаттачить, он тогда дешевле оли станет... Только кому он нужен будет?

Подробнее

Для массы людей преимущество DS в лучшем видоискателе не так уж и существенно...
Даже у DL видоискатель намного лучше чем у E-500 или e-300 от олимпуса...

Цитата:

от: mozilla

В целом вопрос скорее религиозный. И звучит он так - можно ли считать Oly зеркалкой или это мыльница со сменными объективами. Я придерживаюсь второй точки зрения и никакие аргументы по поводу качества картинки меня не переубедят в обратном. Потому как на мой вкус и кроп 1.5 - это временная мера. А уж если если производитель стандартизирует еще больший кроп, мне он просто не интересен.

Цитата:

от: mozilla


Для массы людей преимущество DS в лучшем видоискателе не так уж и существенно...
Даже у DL видоискатель намного лучше чем у E-500 или e-300 от олимпуса...

Так для этих людей тогда и никоновкая дырка подойдет. Как и олина, даже в большей степени.


Я честно говоря не понимаю, о чем речь идет вообще...
Смотрите картинки, с того и с того. Я убежден на 200%, что 99,9% людей в жизни не отличат картинку А4 формата с оли от картинки с пентакса, при равных прочих (оптика, объект съемки и пр...) О чем спор-то? Удобство пользования? У каждого свои приоритеты в этой области...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:mozilla

В целом вопрос скорее религиозный. И звучит он так - можно ли считать Oly зеркалкой или это мыльница со сменными объективами. Я придерживаюсь второй точки зрения и никакие аргументы по поводу качества картинки меня не переубедят в обратном. Потому как на мой вкус и кроп 1.5 - это временная мера. А уж если если производитель стандартизирует еще больший кроп, мне он просто не интересен.

Подробнее

+1.

Цитата:

от:OlegV

В целом вопрос скорее религиозный. И звучит он так - можно ли считать Oly зеркалкой или это мыльница со сменными объективами. Я придерживаюсь второй точки зрения и никакие аргументы по поводу качества картинки меня не переубедят в обратном. Потому как на мой вкус и кроп 1.5 - это временная мера. А уж если если производитель стандартизирует еще больший кроп, мне он просто не интересен.

Подробнее

Так Вам "шашечки", или "ехать"?
И в конце концов, вы разницу в размерах матрицы видели?
Если вас парит разница http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg - это в раздел фотоонанизма... Либо в очередь за 5Д, ждать пока подешевеют...
Если же Вы говорите о покрытии полного кадра пентаксовской оптикой, В ОЖИДАНИИ ПОЛНОКАДРОВОЙ матрицы от пентакса - то я с Вами и обеими руками "за". Только не будем тогда говорить о сроках и вероятной цене этого девайса... Тем более, что в таком случfе под мыльницу можно подвести любую цифрозеркалку из бюджета $1000

Цитата:

от: Collapse

Так Вам "шашечки", или "ехать"?

Мне как любителю - и то и другое. Я плачу кровно заработанные не в расчете их вернуть, поэтому мне крайне важно, что я получаю взамен. И если технические решения мне мягко говоря не нравятся (точнее меня от них тошнит), то такому производителю я не заплачу ни копейки.