Pentax D100K

После долгих тестирований остановился на Pentax K100D. Вопрос: тушка+ сразу докупать другой объектив или китовый вариант? Тестировал в "магазинных" условиях и всех возможных недостатков не узрел. При этом он мне понравился больше, чем кит от NikonD50.

когда побегаете за объективами и аксессуарами по магазанам - тогда узреете :)

ИМХО, кит. Вполне нормальный. Если денег много - 16-45/4. А ARSY спросите - за чем конкретно придется бегать. И откуда он лучше вас знает, что вам понадобится именно то, за чем он уже набегался.

Цитата:

от:Гена 2
ИМХО, кит. Вполне нормальный. Если денег много - 16-45/4. А ARSY спросите - за чем конкретно придется бегать. И откуда он лучше вас знает, что вам понадобится именно то, за чем он уже набегался.

Подробнее

В принципе, верное наблюдение. ;)

Кит. а если денег много, лучше к киту 50-200 сразу прикупить.
А если совсем много, то еще и ДА40

Цитата:

от: Йож
Кит. а если денег много, лучше к киту 50-200 сразу прикупить.
А если совсем много, то еще и ДА40

Если совсем много, ту лучше на пентюх совсем перестать смотреть и купить нормальный аппарат.

Цитата:

от: Stoler
Если совсем много, ту лучше на пентюх совсем перестать смотреть и купить нормальный аппарат.

Ну если бабла не меряно то понятно. Однако есть такое понятие у буржуев "value for money" так вот в этой категории Пентакс и в особливости Пентаксное стекло совсем неубиенны. Попробуйте купить эквивалент 77 лим от кэнона ЗА СРАВНИМЫЕ деньги - хочу на это посмотреть.
А если уж совсем много то могу посоветовать скупить все доступное от всех производителей и составить аргументированое мнение чем пентюх ненормален а не проповедовать философию бандар-логов "нас много и мы все это говорим - значит это правда" :D :D :D

По Вашему нормальный аппарат это только Сапог и Никон??

Китовый неплох, но еше лучше бы определиться с целями-задачами...
Я вот сразу прикупил сигму 18-125 (ну вот нужен универсал! а денег мало) и подумываю о тамроне 28-300 (нужен универсальный телевик), чиста для понтов - сигма 24-70/2,8 (пока неоднозначные впечатления, привыкнуть надо). Китовый лежит и лежать будет - нафига переплачивать даже 2-3 тыс. р.

Чё на ребёнка набросились, изверги? :P

Кит неплохой, его можно и потом не продавать, если светосила устроит. Поэтому если нет явно выраженных задач (я так понял что нет - иначе бы не задавали таких вопросов), то надо брать с китом. Мое субъективное мнение. Я брал с китом - не жалею.

во-первых есть официальный дабл-кит, где 55-200 присутствует.

а вот если у Вас уже сложились какие-либо представления о качестве или о жанрах съёмки, то брать камеру и тот объектив, который Вам максимально удобен.

во-вторых, можно попробовать камеру и лим40. интересное сочетание по качеству, удобству, р-рам и ФР. но понимание "полтинника на 99% случаев" приходит не к каждому и не для всех жанров.

Цитата:

от: Stoler
Если совсем много, ту лучше на пентюх совсем перестать смотреть и купить нормальный аппарат.

Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием.Как неорганизованную.
(c) Выбегалло

Согласен на все 100%

Цитата:

от: Йож
Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием.Как неорганизованную.
(c) Выбегалло

Поздно. Мысль прозвучавшая уже в чем-то как-то материализовалась.
Зерно сомнения посеяно. И это радует.

Цитата:

от: D.V.D.Driver
По Вашему нормальный аппарат это только Сапог и Никон??

буквы могут быть любые. А вот автофокус должен быть хорошим.

Цитата:

от: Stoler
Зерно сомнения посеяно.

Пацталом

Извентиляюсь за кражу из соседней ветки.

Мысль прозвучавшая, но ни чем не аргументированная может посеять сомнения, но не факт, что не найдутся умные люди развеющие эти самые пустые сомнения!
И чем Вам автофокус не угодил в Пентаксе?

буквы могут быть любые. А вот видоискатель тоже должен быть хорошим.

Цитата:

от: Гена 2
буквы могут быть любые. А вот видоискатель тоже должен быть хорошим.

Плохому зрению никакой видоискатель не поможет. Витамины и гимнастика.