Pentax 67II vs Mamiya RZ pro II для пейзажа

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[swilf]:
тут ещё параметр - цена.
вроде мамия rz "не дороже" пентакса(на мой поверхностный некомпетентный взгляд)
вот например на кен:
Zoom Lenses
100-200 F5.2 W (77) WITH BRACKET WITH CAPS MEDIUM FORMAT SLR MANUAL FOCUS ZOOM STANDARD ANGLE LENS


EX $265.00

подешевле пентаксовского ,кроме того зумы для пентакса67 давно на КЕНе не появлялись - а раньше регулярно бывали - интересно почему - может потому,что для среднеформатной лейки переходник появился?
Re[Злын]:
Ну, все-таки пейзаж - дело такое, что стоимость камеры и объективов, приобретаемых на годы, может раствориться в прочих расходах.

Зумы P67 на ынжапан появляются регулярно, прямо сейчас выставлено три, да только кому они нужны.
Re[dmitry_bo]:
камеры настолько разные, что плясать нужно от глобального различия...Уже упоминали сто раз... Нужен съемный задник или нет? Я Пень не рассматривал никогда только из-за этого. Наверное, можно смириться с необходимостью на штативе переворачивать кадр в вертикальный или обратно ( хотя поворотный задник хорош как ни крути и не отмазывайся), но применение разных пленок одновременно никак не обойти... С другой стороны ,наверное, Пень таки надежнее на морозе... На сильном морозе точнее. На среднестатистическом и мамийка снимает...
Re[dmitry_bo]:
Цитата:
от: dmitry_bo
Но, к сожалению, живу в Пскове и в столицах бываю редко. Поэтому хочется изучить мнения пользователей.

Будете в Питере, напишите, покажу RZ67 (не II) с большим парком оптикb. Примете решение сразу :)

С уважением,
Leo
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
Наверное, можно смириться с необходимостью на штативе переворачивать кадр в вертикальный или обратно ( хотя поворотный задник хорош как ни крути и не отмазывайся)

Все зависит от эргономики и конструкции данной конкретной камеры. У меня есть Хассель (по конструкции и типу схож с РЗ или РБ) с поворотным цифрозадом. В данном случае его поворотность необходима, потому как даже если бы были Л-брэкеты на хассель они бы там были как на корове седло. Зато неповоротный зад А16 (645) у Хасселя угробищный по самое нехочу. А вот на Мамии 7II и Пентаксе 67 Л-брэкеты сидят очень естественно и работать с ними очень удобно. Я бы даже сказал, удобнее чем с поворотным цифрозадом на Хасселе.
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
Наверное, можно смириться с необходимостью на штативе переворачивать кадр в вертикальный или обратно


С этой необходимостью не нужно "мириться". Перестановка с L-брэкетом занимает 3-4 секунды.
Re[Hlop]:
не знаю как там на хасселе и прочих. знаю только как на М67 Pro II. Одна секунда и все!!!. очень удобно...Как по принципу, что к хорошему привыкаешь быстро.. Тем более у меня часто бывали случаи когда не мог выбрать положение кадра. Туда крутанешь посмотришь, потом туда крутанешь...И так несколько раз...Но опять таки важнее не это, а съемность задников. Тут не только разные фотоматериалы, а что бывают случаи когда надо срочно поставить свежую пленку и снять....Это решаемо при съемном...Но навязывать не буду. Ведь снимают люди и на то и на то...
Еще маленький аспект добавлю, что таки приятнее (удобнее), управлять камерой когда она не меняет позиции в пространстве..Т.е. нужно привыкнуть к одному положению, а не к двум. При вертикальном на классической камере надо как-то сбоку ..Ну и еще можно упоминуть такой аспект, как видоискатель призменный или шахта...Мне втоое больше нравится .хотя было несколько случаев когда надо было поднять камеру выше...Но это очень редко.
PS: но эти мелочи понимаешь только когда попользуешься и привыкнешь :) Если сразу на Пень пойти, то и задумываться не будешь, наверное...
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
Ну и еще можно упоминуть такой аспект, как видоискатель призменный или шахта...Мне втоое больше нравится .хотя было несколько случаев когда надо было поднять камеру выше...Но это очень редко.


В пейзажной фотографии чаще всего наиболее выигрышной оказывается высокая точка съемки. А с шахтным видоискателем - это съемка от пуза.

Цитата:
от: SERGE TLT
Тем более у меня часто бывали случаи когда не мог выбрать положение кадра. Туда крутанешь посмотришь, потом туда крутанешь...И так несколько раз...


Гораздо удобнее определиться с кадром до установки камеры на штатив, просто держа ее в руках. Тут и ракурс можно подобрать, и ориентацию кадра. А потом уже в выбранной точке разложить штатив и установить на него камеру.
Re[Leo120]:
Цитата:
от: Leo120
Будете в Питере, напишите, покажу RZ67 (не II) с большим парком оптикb. Примете решение сразу :)

С уважением,
Leo


Большое спасибо за предложение. Как соберусь, свяжусь с Вами :)
Re[dmitry_bo]:
картинка с мамии к вам на мэйл пришла?
Re[Bedwere]:
Цитата:

от:Bedwere
Гораздо удобнее определиться с кадром до установки камеры на штатив, просто держа ее в руках. Тут и ракурс можно подобрать, и ориентацию кадра. А потом уже в выбранной точке разложить штатив и установить на него камеру.

Подробнее


вот в пейзажах не замечал, что мне надо повыше. в других случаях было когда забор мешал. Насчет установки до кадра как раз и есть удобство. не надо лишних телодвижений в воздухе делать. Даже если так оценочно прицеливаться на мамию. Тем более ,все-таки, так один кадр первый можно. А потом поразмыслишь и меняешь точку съемки. Я просто перенес штатив и без отсоединения камеры кручу-верчу...Но это просто удобство съемки.
Re[Fling Thing]:
Да, спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.