pentax 645D vs Nikon D800E

Цитата:

от:Bedwere
И Вам действительно все это нравится???

Что в этих кадрах замечательного? Задранная по максимуму насыщенность цветов? Мадженистые лица? Пробой светов на все облако в кадре с мостиком?
По мне - так все эти примеры вызывающе безвкусны (речь не о композиции и художественности). Они как реклама, притягивают к себе взгляд благодаря повышенному контрасту и гипернасыщенным цветам. Повесь такую "мазню" на стену - так на третий день ее захочется выкинуть в мусорное ведро без сожаления.

Подробнее

+100

Самовнушение великая сила. Как дамы бальзаковского возраста себя убеждают в том что губы накаченые ботоксом это сексуально и возбудительно.

Цитата:

от:Цых
.

И вот посмотрите фотографии которым уже по 60-70 лет, насколько они красивы по цвету
http://www.shorpy.com/image/tid/179

И насколько уныл тот же д800. Не зря же все стремятся к цветам пленки, и не потому что у нее натуральная цветопередача, а потому что красивая)

Подробнее

Скажите, Вы серьезно считаете что вся эта цифра которую показываете в пример работы СФ похожа на то что показано на шорпи?
Может быть это откровение, но вся цифра, от 300 долларовых панасоников, до 40 килобаксовых задников выглядит как.... цифра. Можно плясать над файлами, искать святой граааль в виде задников 600 летней давности и долго себя убеждать в том как они рвут зеркалки, но факты налицо, цифра как была цифрой, так ей и остается. Не снимать при этом на цифру?
Нет, это прекрасный станок для проф. штампования сьедобных для масс картинок, но не более.

Это вы о том что Д800 можно сравнить с цифрозадами? Ну да, в этом соглашусь ))

А в остальном сказать что цвета Кодака, компании, которая научила (а точнее сказать, недоучила) никон и кэнон получать цвет в цифре, безвкусен это подписаться под тем, что просто не видишь цвет )) В принципе дальнейшие цветокоррекции Bedwere подтверждают эту мысль )) Возможно дело времени, ведь это видение цвета нужно воспитать, а возможно какие-то особенности цветовосприятия. Но факт в том, что люди, у которых есть богатый опыт общения с различной фототехникой, цветокоррекции да и вообще работы с цветом разницу эту видят. А те, у кого Д800 первая камера или вторая после какого-нибудь Д3000 или после любой другой камеры-близнеца последней пятилетки - не видят и даже хаят. Ну и порой бывает полезно заглянуть в галерею таких юзеров, чтобы убедиться. Но не все, везде есть исключения из этого правила )) Вон в ветке D800 PaSus, например, он, мне кажется, все понимает

Скажите, Вы серьезно считаете что вся эта цифра которую показываете в пример работы СФ похожа на то что показано на шорпи?
-------------------
Нет, потому что Я ПРОЯВЛЯЮ ПО-ДРУГОМУ, так как нравится МНЕ, но УБЕЖДЕН, что кодаковский задник к этой эстетике ближе как никто другой ) Кто еще может быть ближе к пленке Кодак чем цифро-Кодак? )

Цитата:

от: german_2

Бабуля у Вас идеально по цвету и тонам вышла.

+1

А я щас, кстати, даже покажу фото с pbase с этого задничка которые подтверждают мои слова )

Цитата:

от: Цых
УБЕЖДЕН, что кодаковский задник к этой эстетике ближе как никто другой ) Кто еще может быть ближе к пленке Кодак чем цифро-Кодак? )

Можно спорить, куда дальше пешком пилить, на Ио или на Сатурн, но учитывая пешеходную скорость и космические масштабы, все одно. Так и здесь....

Цитата:

от: Цых
Это вы о том что Д800 можно сравнить с цифрозадами?

Нет, это я о том что д800 такая же цифрятина как цифрозады или нексы, но при этом являет собой систему которая по универсальности и всепригодности явно на другом уровне.

Ну вот к примеру ) Не увидел бы подпись ProBack 645 - подумал бы что пленка )







http://www.flickr.com/photos/tadatomo7/3933324919/

Это просто я люблю яркие карточки, а так если проявлю прибрав насыщенность и грамотно уменьшив без шарпинга — не отличите, как не отличили в моих слепых тестах цифру от пленки участники ветки о D800, специально для них готовил тот тест ) А один вообще сказал что все там цифра кроме одного кадра, который как раз оказался с Kodak SLR/n ))) Бггг

Цитата:

от: Цых
Ну вот к примеру ) Не увидел бы подпись ProBack 645 - подумал бы что пленка )

Вот интересно, Не увидел бы подпись I like botox, подумал бы натуральная такая красота.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Вот интересно, Не увидел бы подпись I like botox, подумал бы натуральная такая красота.

Подробнее

Вот интересно. На форуме цифрозеркалок всё кончается на темаке "пятак всех рвёт". На среднеформатном "а плёнка лучше".

Цитата:

от: Bob
Вот интересно. На форуме цифрозеркалок всё кончается на темаке "пятак всех рвёт". На среднеформатном "а плёнка лучше".

Хмм, странные выводы. Пленка это пленка а цифра это цифра. Цифра в любом исполнении цифра, чуть лучше или чуть хуже и пленкой ей не быть как бы все эти борги не старались. И пленка была и будет пленкой, даже на 8мм.
Это все напоминает как недавно на одном французком сайте сравнивали М9М с М6+пленка и восхищались разрешением волосков на теле модели с м9м. То что с м9м все это было как унылая монохромная порнография с артефактами а с м6 как классные будуарные кадры им конечно не было дела....

Ох, я бы с удовольствием и вам подготовил бы слепой тест, но лениво)) уже раз 5 тут их делал и везде все эти ценители пленок, ццд-шного цвета итд не могли ничего угадать))

Цитата:

от: Цых
Ох, я бы с удовольствием и вам подготовил бы слепой тест, но лениво)) уже раз 5 тут их делал и везде все эти ценители пленок, ццд-шного цвета итд не могли ничего угадать))

и правильно, потеряли бы время, меня на такое и тем более в интернетах не развести :)

Вот это пленко:
И не надо мозги парить.....

Неужели не видно разницы межу цифрой пленко?????

Цитата:

от: SVAM_H
Вот это пленко:
И не надо мозги парить.....

Неужели не видно разницы межу цифрой пленко?????

Перечитал два раза Ваш пост, Вы ко мне обращаетесь? Если так, то к сожалению не понимаю смысл написаного, вижу 3 фразы:
1). Вот это пленко.
2). И не надо мозги парить.....
3). Неужели не видно разницы межу цифрой пленко?????
Ни отдельно, ни в месте не понимаю что Вы хотите сказать. Если не мне, извините.

В чем я с Цыхом солидарен на все 100% - так это то, что кадры с цифропопки Кодака почти один-в-один повторяют цвета оцифрованной на Имаконе или Никоне пленки проф-уровня (портра, реала и т.п.). Все кадры с пленки тут сканированы CCD-линейкой/матрицей того или иного качества, поэтому сравнение аналога с цифрой в данном контексте как-то неуместно.

Цитата:

от:Цых

А в остальном сказать что цвета Кодака, компании, которая научила (а точнее сказать, недоучила) никон и кэнон получать цвет в цифре, безвкусен это подписаться под тем, что просто не видишь цвет )) В принципе дальнейшие цветокоррекции Bedwere подтверждают эту мысль )) Возможно дело времени, ведь это видение цвета нужно воспитать, а возможно какие-то особенности цветовосприятия...

Подробнее

Насколько я понимаю, приведенные Вами примеры с Кодака являются для Вас неким эталоном цветопередачи фотокамер, к которому стоит стремиться. Что-ж, могу согласиться с Вами, если речь идет о рекламной фотосъемке. Принципы "еще ярче", "еще контрастнее", "еще насыщеннее", "еще пестрее" там действуют на ура. Если же говорить о художественной фотосъемке, чем пытаются заниматься большинство участников этой ветки форума, то вышеобозначенные принципы могут сыграть злую шутку на данном пути.

Цитата:

от:dofmaster
В чем я с Цыхом солидарен на все 100% - так это то, что кадры с цифропопки Кодака почти один-в-один повторяют цвета оцифрованной на Имаконе или Никоне пленки проф-уровня (портра, реала и т.п.). Все кадры с пленки тут сканированы CCD-линейкой/матрицей того или иного качества, поэтому сравнение аналога с цифрой в данном контексте как-то неуместно.

Подробнее

А что, есть сканеры с КМОП-линейкой? Даже бывший у меня когда-то копеечный дерьмопланшетник Epson 3200 был с CCD. Только в том числе цвет он выдавал - рыдать хотелось.

Речь не о насыщенности цвета - а богатстве полутонов. файлики с кодака и других задников очень хорошо крутятся по цвету. хошь попугая, изволь. хотите картинку на грани ч/б с тонкой проработкой цветовых нюансов, пожалуйте.

Плюс именно кодака в том, что он дает "жирный цвет" по дефолту, без накручиваний слайдеров в конверторах. Говорить о том, что такое сильные цветовые каналы не буду - сами поглядите на R, G и B по отдельности.

Я лично не апологет пленки или цифры - снимаю и на то и на другое. Мне важно максимальное качество на выходе (приоритет №1) с минимальными плясками (приоритет №2). Т.к. идеально сочетающих эти свойства технологий нет (за доступные мне деньги), то пользую много разных форматов и носителей в зависимости от задачи и требований.