Пентаксу кирдык?

Цитата:

от:PulsPhoto
Стоймость одного кадра после 2000 щелчков у цфк на 50% дешевле.А еще не забываем о проявке и сканировании.А еще у пленки нет разрешения ,а есть разрешающая способность.И с фуджи реалой спорил еще первый пятак.Во всем мире производство пленки свернули даже до широкого распостранения цфк.Хорошая пленко-зеркалка от 15 т.р
Не берем Никон f 5 и кэнон 1.А так у меня еще 4 года назад в дипломной работе пленка цыфре слила;)по графикам.Но тогда еще матрицы мелкие были и шумные ... D60 и коника минольта)

Подробнее

Не путайте КАДР и НОСИТЕЛЬ. Стоимость матрицы отнюдь не полтора бакса. ;-). Разрешение есть у скана пленки, обычно когда начинают сравнивать их лоб в лоб надо же чем то оперировать ;-). Хорошая пленкозеркалка 4500рублей. Не спорил ;-). Нечем было спорить. :-)))). Во всем мире пленко свернули как раз в угоду производству и выбивания бабла из юзеров за счет цфк. Ну у вас может и много чего слить :D :D :D . Ну так что по пунктам то ?

1) Стоимость носителя 1. бакса. Простота его смены. НОСИТЕЛЯ.
2) Разрешение скана супротив разрешения матрицы
3) Механическая гибкость и стойкость носителя
4) Многослойность

Или Вы таки беретесь доказать, что цифра уже дорасла до этого ? :D

Цитата:

от:Сергей Иваныч
Пентарик :D
Не знаю даже радоваться или скорбить :?:

Надеюсь, что компания с неплохим фотографическим прошлым не погубит не менее известный бренд.
От Цейса ведь тоже только имя осталось, а стекла под его именем не такие уж и плохие делаются.

Подробнее

За Цейсс я лично спокоен. Как был Karl Zeiss Jena, так им и остался. Вот уже 100 лет скоро.

Цитата:

от:PulsPhoto
Причем здесь многослойность? 1.5 бакса за 36 кадров это дорого;)А проявка и сканирование?А оператор запорет если пленку?Слайд узкий да пока второй пятак загуливает.И то можно спорить.Пленка широкая вот там диствительно все хорошо.Только из-за больших цен на цифрозадники.А еще вы в минус тридцатьпять снимали на пленку? Она ломается в фотоаппарате;)а на жаре течет имульсия.Еще срок годности.В баер все не упирается.Есть еще куда шагать.А сигма идет всегда куда-то не туда.Вот у фуджи чуть интереснее.

Подробнее

Мы обсуждаем операторов или носители информации ? :-)))))) Здесь Вам не баталии пленка против цифры. Привели те свойства пленки как носителя до которых цифре предстоит доползти. Вы с чем то не согласны ?

1) Стоимость НОСИТЕЛЯ полтора бакса. Носитель - это кадр 24х35 у пленки и матрица у цифры.
2) Я не снимаю железяками в минус тридцатьпять. А в минус 20 снимаол и нормально :-) Ничего там не ломается. И ничего не течет. Что то Вам какую то кетайскую пленку видимо приносили . :D :D :D
3) Сигма идет как раз туда куда надо. Денех только не хватает
4) Никон и Кэнон стоят на месте, точнее стригут бабло с Вас. На дерьме фактически двадцатилетней давности. И Вы им в этом усерднопо могаете.
:D :D :D

Матрица используется один раз?
На пленке научились менять чувствительность между кадрами?И где можно купить сразу рядом с метро пленку 3200 iso или 1600?Пленка 50 лет стоит на месте и с Вас стригут бабло еще и на проявку?При перемотке в никоне FM3a -35 рвет перфорацию а в Австралии на пачках пленки раньше писали чтоб не оставляли на солнце пленку.

Цитата:

от: Канонир Никанор
За Цейсс я лично спокоен. Как был Karl Zeiss Jena, так им и остался. Вот уже 100 лет скоро.

Что Вы говорите
"А мужики-то не знали..." По моим сведениям все давно куплено Косиной.

Что считать хорошей пленко-зеркалкой?Для меня EOS 3 или 33v. Вы снимали сигмой?
Вот про то что все 20 летней давности.Не так давно все с ПЗС на КМОП переползли чем не рывок?

стоп стоп стоп. Куда то не туда поехала ветка. Минус 35 это экстремально для всего, самое хрупкое в этом деле -- механика и у пленочных зеркалок механика как раз по-крепче. В -35 я бы побоялся снимать цифрой. Жалко ее.механика может не выдержать. У пленки тоже может не выдержать, но ее не жалко :)

Что нам дает цифра -- полный спектр применения в коммерческой фотграфии а также любительское фото для семейного альбома. Что нам дает пленка -- тоже самое, только на кнопку приходится нажимать реже, что кстати идет на пользу конечного результата. Будут ли отличия в картинке между цифрой и пленкой? Да. И это хорошо. Есть ли задачи которые невозможно выполнить на пленке и можно на цифре или обратно, думаю что нет. Был бы опыт и знания, тогда и с любым инструментом будет красота!

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Что Вы говорите
"А мужики-то не знали..." По моим сведениям все давно куплено Косиной.

это не так.

Цитата:

от: PulsPhoto
При перемотке в никоне FM3a -35 рвет перфорацию....

Как-то так уверенно это говорите))
Сам бы не снимал - тоже бы поверил..
Раньше старая ЧБ пленка рвалась запросто. С современными ни разу ничего не рвалось. Снимаю по холоду много.
У меня основная пленка - Fuji superia/ Камера - Nikon FG
Снимал при -33-37С. Ничего нигде не рвется, ни малейших намеков.
Пленка вполне себе мягкая, не дубеет.
Так что враки это всё.

:)

Цитата:

от: Канонир Никанор
За Цейсс я лично спокоен. Как был Karl Zeiss Jena, так им и остался. Вот уже 100 лет скоро.

Драссь, а что же называется Jenoptik-ом?
1996: Company is renamed to Jenoptik AG and goes public.
http://www.fundinguniverse.com/company-histories/Jenoptik-AG-Company-History.html

Цитата:

от: Семёныч
Пентаксу кирдык?

объявление в газете: "в предыдущем номере, на первой странице допущена опечатка. вместо "сианист Пердяков" следует читать "пианист Сердяков".

в этом смысле, Кентаксу пирдык :))

Цитата:

от:mdmitriy
Мы обсуждаем операторов или носители информации ? :-)))))) Здесь Вам не баталии пленка против цифры. Привели те свойства пленки как носителя до которых цифре предстоит доползти. Вы с чем то не согласны ?

1) Стоимость НОСИТЕЛЯ полтора бакса. Носитель - это кадр 24х35 у пленки и матрица у цифры.
2) Я не снимаю железяками в минус тридцатьпять. А в минус 20 снимаол и нормально :-) Ничего там не ломается. И ничего не течет. Что то Вам какую то кетайскую пленку видимо приносили . :D :D :D
3) Сигма идет как раз туда куда надо. Денех только не хватает
4) Никон и Кэнон стоят на месте, точнее стригут бабло с Вас. На дерьме фактически двадцатилетней давности. И Вы им в этом усерднопо могаете.
:D :D :D

Подробнее

Интересно, а где это пленка 1,5$ стоит?? У нас она по 4$ самая дешовая.

Цитата:

от: Don_Pedro
В -35 я бы побоялся снимать цифрой.

Я при -32 снимал подолгу, никон д60 и пентакс к10 отработали (и продолжают работать) без проблем.

Цитата:

от:PulsPhoto
Матрица используется один раз?
На пленке научились менять чувствительность между кадрами?И где можно купить сразу рядом с метро пленку 3200 iso или 1600?Пленка 50 лет стоит на месте и с Вас стригут бабло еще и на проявку?При перемотке в никоне FM3a -35 рвет перфорацию а в Австралии на пачках пленки раньше писали чтоб не оставляли на солнце пленку.

Подробнее

А это уже преимущества цифры, Вы еще забыли подстройка баланса белого. Многоразовость и усилитель мощности сигнала. Правда есть одно но в плане ИСО. У цифры есть цифровой шумит и с усилением сигнала сами понимаете , что физически происходит. У пленки есть зероно и с определенных значений ИСО конгломераты становятся видны на глаз, но это все же составные части изображения то есть пиксели, а не шум. Но это так к слову.

Нет, пленка не стояла 50 лет на месте, достаточно почитать спеки той же Фуджи. Впрочем с пленки выжали и так все что можно за исключением вот этих вот свойств - многоразовости.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Как-то так уверенно это говорите))
Сам бы не снимал - тоже бы поверил..
Раньше старая ЧБ пленка рвалась запросто. С современными ни разу ничего не рвалось. Снимаю по холоду много.
У меня основная пленка - Fuji superia/ Камера - Nikon FG
Снимал при -33-37С. Ничего нигде не рвется, ни малейших намеков.
Пленка вполне себе мягкая, не дубеет.
Так что враки это всё.

:)

Подробнее

Я так и думал. У меня просто не было возможности и задач снимать в таких температурных режимах. Про порывы во время перемотки это вообще весело.

Цитата:

от: Светограф
Интересно, а где это пленка 1,5$ стоит?? У нас она по 4$ самая дешовая.

КАДР пленки, прошу читать повнимательнее. Ведь носитель это единичный кадр. Пленка - это 36 матриц в рулоне, гибких, многослойных, готовых к очень оперативной смене 3-4 матрицы в секунду ;-). Бывают также ч/б матрицы и всякие специфические. :)

Цитата:

от: PulsPhoto
Что считать хорошей пленко-зеркалкой?Для меня EOS 3 или 33v. Вы снимали сигмой?
Вот про то что все 20 летней давности.Не так давно все с ПЗС на КМОП переползли чем не рывок?

Pentax Z-1P вполне хорошая узкоформатная зеркалка. Очень хорошая. Сколько снимаю, все сносу нет. Зверь просто.

А кардинально что дало такое переползание если до сих пор идут баталии о пользе такого переползания ? Это не рывок, ээто все то же тотание на месте. И во многом виноват Кэнон. Именно он вместо того чтоб заниматься тем чем бедная мелкая Сигма устроил ширпотребную гонку мегапикселей. И, кстати, судьба этих пошедших неверным путем тоже не так светла. Мне кажется что более агрессивные и прогрессивные азиаты, Сонька, Самсунг и Панасоник съедят в ближайшем будущем конторы которые вошли в фазу застоя и ширпотребства, то есть Никон, Кэнон и Олимпус. И это бех учета того, что в любой момент могут вспыхнуть кетайские звезды на небосклоне. Вон, объективчик кетайский я уже прикупил ;-)))

Цитата:

от: Don_Pedro

Что нам дает цифра -- полный спектр применения в коммерческой фотграфии а также любительское фото для семейного альбома. Что нам дает пленка -- тоже самое, .

Боюсь, что уже не тоже самое, если не брать в расчёт формат 6х9 см. Плёнка сейчас не пригодна не в одном виде фотодеятельности из за своей дороговизны и более низкого качества изображения после процесса сканирования, сложности техпроцесса.

Допустим, катушка пленки стоит 90 рублей за 36 кадров + 15 руб проявка. И того 1 кадр стоит (90+15) / 36 = 2.91 руб. И это без учёта сканирования. Если сканировать, даже с учетом что сканер свой и только его амортизация идет, ещё рубля 3 накинуть нужно. А если считать ещё и фотоаппарат с оптикой, то стоимость кадра до 6,5 рублей вполне доползёт.

Тогда как средняя цифровая камера стоит 25 000 руб при ресурсе 50000 и себестоимость кадра равна 0.5 руб. Тоесть в 13 раз ниже.

Кстати очень интересное наблюдение на топовых камерах себестоимость владения за кадр подороже. Кенан 1дм4 - 180 тыс руб при 300 тыс ресурса = 0,6 руб за кадр. У 1дсМ3 кенона и д3s никона она ещё выше, но не привышает 1 рубля. Те кто любит доллары, может пересчитать всё в валюте. Результат тот же - плёнка сосет.

Единственный удел пленки сейчас так называемая "авторская" фотография, но с коммерческой точки этот сегмент настолько мелок, что боюсь что его исчезновение придётся на ближайшее десятилетие. Хоть что то от него может остаться, если он перейдёт в разряд супер-элитного и дорогого удовольствия. Потому, что пленочные фа почти не выпускаются, в том числе и на широкий кадр, а их парк очень быстро редеет. В общем можно смело попытаться прогнозировать объединение Лейки с Илфордом, или что то подобное, в ближайшие 10 лет. Иначе пленке совсем кирдык.

Цитата:

от: mdmitriy
И это бех учета того, что в любой момент могут вспыхнуть кетайские звезды на небосклоне. Вон, объективчик кетайский я уже прикупил ;-)))

А segul вам чем плохи? Неплохие механические/электромеханические ремейки Хасселя, старенького 200 никона, А-1 и АЕ-1 кенонов. Правдо кроме как поднебесной, их почти ни где не продают. У нас вроде мастерские РСУ широкоформатные двух объективные зеркалки Segul чуть ли не кантробандой возят.

А до матриц нормальных китаёзам ещё года три, тоесть как раком до России.

Цитата:

от: Алексей Потемкин
А segul вам чем плохи? Неплохие механические/электромеханические ремейки Хасселя...

А не Роллея?
По поводу матриц - электронные часы в начале 80-х стоили 160 руб, вспомните, сколько первые плееры mp3. Сегодня они продаются на каждом базаре по евро за ведро.
В 2005, когда я купил свою первую ДСЛР, ЭОС 10Д, карта 1 ГБ стоила 85 ёвер.