Пентакс: автофокусная ли это вообще система?

Решил попробовать систему Пентакс. Пока взял плёночную тушку (для слайдов), но хорошую: MZ-5n. По характеристикам модель наиболее подходящая для продвинутого пользователя. Понятно, что MZ-S круче, так ведь и стоит она дороже, и весит на 200 граммов больше, ну и т.д. А MZ-5n везде хвалят, рекомендуют: даже Димитров не удержался и в своём описании отметил, что эта модель редко на вторичном рынке появляется, поскольку владельцы не желают с ней расставаться.

Начал осваивать, и, честно говоря, озадачился. Итак, что именно смущает:
1. Неуверенность автофокуса. Дёргается много, подстраивается туда-сюда, однако не факт, что в конце-концов наведётся точно. Данный момент могу отметить как на "широкой" зоне АФ, так и на "узкой", причём даже при вполне достаточном освещении, днём на улице.
2. Зависимость точности АФ от типа освещения. Если сфокусировался при естественном свете вручную, электронный индикатор подтверждает совпадение с АФ. Особенно на расстояниях от 3 м и дальше. Если же фокусируемся при искусственном освещении, автофокус уходит ближе, чем надо. Повторяемость результата стопроцентная.
3. Не очень яркий и малоконтрастный фокусировочный экран. Так как АФ при лампах накаливания подвирает, остаётся наводиться вручную. Однако по такому экрану сделать это очень непросто, надо серьёзно напрягать глаза, и они быстро устают.
4. Весьма замедленное срабатывание механики при съёмке. Затвор очень мягкий. Гораздо мягче, чем на любом Никоне, например. Однако от затемнения видоискателя (подъёма зеркала) до возобновления визирования (после опускания зеркала) проходит много времени. Видимо, иначе мягкого спуска не получалось. Тем более, раз АФ медленный, то и здесь можно не гнаться за рекордами. Темнота видоискателя просто угнетает. Соответственно, получается, что лаг от нажатия спусковой кнопки до фактической съёмки больше, чем у камер других производителей, да и скорость серийной съёмки получится низкой.
Очень раздумчивая и норовистая вещь, в общем.

Отмечу, что эргономика, дизайн, качество изготовления и многие другие вещи мне у пентакса очень нравятся. Рука у меня небольшая, камера отлично в ней лежит, колёсики и переключатели удобно расположены. Но вот как примириться с проблемами АФ и системы визирования, а также низкой скоростью съёмки – совершенно не ясно. То есть, получается, что лучшие пентаксы – это ME Super, Program A, LX, а всё, что после – так, недоразумение какое-то? Попытки создать видимость четвёртого бренда? Продолжающиеся с тем же успехом и в цифровую эпоху?

Откопал одну ветку на пента-клубе, где ставятся те же проблемы. Но настолько там это политкорректно происходит, что смысла нет никакого. Пользователи корректно ставят вопросы (чтобы не обидеть производителя), Пентар корректно от прямого ответа уходит, ну и так далее.

Так прямо дальше не хочется цифропентакс тестировать, Лимы покупать, и так далее… Никакого настроения...

Вам просто Z-1p не попадался. У меня с ним таких проблем нет. МЗ- скорее в чем-то шаг назад.

Цитата:

от: fotofil
Вам просто Z-1p не попадался. У меня с ним таких проблем нет. МЗ- скорее в чем-то шаг назад.

Да? Попадался, очень давно. У знакомого пару раз брал поснимать. Но я им только на улице пользовался, при диафрагмах 5,6 и меньше. А вот то, что датчик у него только один да и тот горизонтальный, очень доставало: нету вертикальных линий на объекте фокусировки, он и не наводится. Вообще. Или цепляется неизвестно за что на заднем плане. У меня тогда уже F-90X был, так тот хватает объект мгновенно и точно.

Оказывается, глюки с автофокусом были еще в доцифровую эпоху Мне казалось, это свежая разработка ..

Насчет видоискателя все неоднозначно. Самый светлый и контрастный видоискатель будет если в нем матового стекла нет вообще. Но наводиться по нему вручную будет невозможно, потому что ГРИП в нем будет сильно больше, чем на сенсоре/отпечатке. Современные никоны к этому 'идеалу' приблизились вплотную. И наоборот - чем плотнее матирование, тем темнее видоискатель, но тем проще наводиться, потому как он лучше отражает ГРИП. У DS-ки видоискатель реально темнее, чем у D70, но наводиться по нему лучше.

В целом конечно у пентакса многое разражает, но картинка на выходе рулит.

Ну, насчёт видоискателя - я примерно могу сказать, что удобство ручной фокусировки по большому, но мутноватому видоискателю пентакса и небольшому, но контрастному - никона примерно одинаковое. У меня получается и с тем, и с тем, но долго так не выдержишь. Зато в никоне (любом, и плёночном, и цифровом, и независимо от модели) я по опыту могу полностью положиться на АФ, а с пентаксом это, по-видимому, не очень возможно...

Боюсь, идея компактной зеркалки с компактными фиксами от пентакса оказывается призрачной... Что толку в оптике, если навестись как следует не получается?

У меня были пленочные EOS-1N и SFXn. АФ у Кенона быстрый и бесшумный, но только при хорошем освещении. А чувствительность - Пентакс с Сигмой на 5,6 с воем и скрежетом с пятой перерелет/недолет попытки, но наводится почти в полной темноте по текстуре шпона шкафа, Кенон с 50/1,8 беспомощно гоняет объектив, не зацепляется, хоть и крест в АФ. Теперь десятка - автофокус идеальный.

А вы попробуйте взять и поснимать другими, например новыми цифровыми зеркалками пентакс, вручную навестись, а потом сравнить с Д70,80 и 350/400

да и желательно, чтобы однотипные объективы стояли

а то делать вывод во одной камере и то не самой лучшей - это

А может просто батарейку посвежее поставить...
У меня на MZ6 когда питание садится, то АФ подтормаживает.
Как заменишь, так прямо реактивный двигатель.

Цитата:

от: Анд
А может просто батарейку посвежее поставить...
У меня на MZ6 когда питание садится, то АФ подтормаживает.
Как заменишь, так прямо реактивный двигатель.

А еще лучше - бустер на 4 АА батарейки. Благо стоит это девайс всего 500 рублей.

Я вообще не понимаю, почему нельзя было шаговый двигатель поставить, чтобы его частота вращения от напряжения питания не зависела.

Цитата:

от: Анд
А может просто батарейку посвежее поставить...
У меня на MZ6 когда питание садится, то АФ подтормаживает.
Как заменишь, так прямо реактивный двигатель.

Ручку FG со свежими алкалиновыми батарейками ставил. Для меня аппарат в руке становится менее удобен. Что касается АФ, то абсолютно ничего не меняется. Так же ёрзает. И потом, я не говорю, что мотор медленно крутит. Он очень даже зверски дёргает. Я говорю, что итераций слишком много, и из-за этого долго.

И пусть бы даже долго, лишь бы гарантированно точно. И пусть бы даже долго, но чтобы при искусственном свете не врал. Кроме того, я на пента-клубе вычитал, что так себя ведут все зеркалки от этого производителя, так зачем деньги платить за ЦЗ, если там тоже так всё печально?

Насчёт совета сравнить с никоном: это избиение младенцев, поскольку у никона всегда АФ точен и цепляется с первого раза, без дёрганий туда-сюда. Именно после никона у меня эти вопросы и возникли.

Может всё таки, что то с камерой. Потому как у меня, например, две тушки (30 и 6) и наснимал я ими плёнок 40. Бывали конечно и смазаные кадры, но что то я не могу прпомнить чтобы это было из за АФ.

Ну, я думаю, что с камерой нормально всё. Не первый день в фотографии, и "въехать", если что-то явно неисправно, могу. Кстати, я уже года два назад пытался купить MZ-5n, и ощущения были точно такие же. Экземпляр был, естественно, совершенно другой. Вот и не купил. А сейчас решил потратить время и деньги, попробовать эту систему понять.

Цитата:

от: Viktorych
Ручку FG со свежими алкалиновыми батарейками ставил. Для меня аппарат в руке становится менее удобен.

Ну вот видите, как все индивидуально... А в мою лапу практически ни одна камера без батарейного блока нормально не ложится. От того, кстати, при переходе на цифру с Пентакса и ушел - тот же istD без ручки мне практически двумя пальцами держать приходится, а ручку я в то время найти не смог.


Цитата:

от:Анд
Может всё таки, что то с камерой. Потому как у меня, например, две тушки (30 и 6) и наснимал я ими плёнок 40. Бывали конечно и смазаные кадры, но что то я не могу прпомнить чтобы это было из за АФ.

Подробнее

Я очень долго снимал репортажи зачала MZ-50, потом - MZ-6. Недостаток скорости автофокуса, в общем-то, ощущал, но отнюдь не фатальный. Возьмите любой "Club 4x4" за 2000-2004 год, в любом будут мои репортажи, иногда - весьма объемные, полос на 8.
[/quot]

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Я очень долго снимал репортажи зачала MZ-50, потом - MZ-6. Недостаток скорости автофокуса, в общем-то, ощущал, но отнюдь не фатальный. Возьмите любой "Club 4x4" за 2000-2004 год, в любом будут мои репортажи, иногда - весьма объемные, полос на 8.
[/quot]

Подробнее

Андрей, спасибо за замечание. По поводу Ваших работ - думаю, как-нибудь посмотрю. Хотя к теме это никак не относится.

Цитата:

от:Viktorych
Ну, насчёт видоискателя - я примерно могу сказать, что удобство ручной фокусировки по большому, но мутноватому видоискателю пентакса и небольшому, но контрастному - никона примерно одинаковое. У меня получается и с тем, и с тем, но долго так не выдержишь.

Подробнее

А какой именно пентакс с чем вы сравнивали ?
Сравнивал на работе свой DS с D70 коллеги - это просто небо и земля...

Цитата:

от: Viktorych

Зато в никоне (любом, и плёночном, и цифровом, и независимо от модели) я по опыту могу полностью положиться на АФ, а с пентаксом это, по-видимому, не очень возможно...

На улице и при хорошем освещении - никаких проблем вообще...
Проблемы появляются только если света мало... и лампы накаливания...
В k100 по отзывам уже все нормально...

Цитата:

от: mozilla
На улице и при хорошем освещении - никаких проблем вообще...
Проблемы появляются только если света мало... и лампы накаливания...
В k100 по отзывам уже все нормально...

Да с чего бы в упрощённом Ds должно быть нормально?

Это я и сам понял. Маловато тут радостного, знаете. И по обзорам, в 100 принципиально ничего не изменилось. Все эти сафоксы свои родимые пятна передают по наследству... Камеры уже лет 10 как убогие, основные проблемы никуда не деваются... Подержал вот в руках лимы 31, 43 и 77 мм, погрустил (хорошо сделаны на вид), да и оставил пока идею с пентаксом.

Цитата:

от: C-8080WZ
Да с чего бы в упрощённом Ds должно быть нормально?

Отзывы владельцев
тот же огл с ixbt попробовал недавно 43lim на к100d и просто выпал в осадок... скорость радикально лучше...

Цитата:

от: Viktorych
Подержал вот в руках лимы 31, 43 и 77 мм, погрустил (хорошо сделаны на вид), да и оставил пока идею с пентаксом.

ну значит не судьба :)
пусть пентаксисты и дальше мучаются со своим отстоем :)
а вам - покупать какой нить canon 35/1.4 и 85/1.2