Пентакс: автофокусная ли это вообще система?

Цитата:

от: mozilla
Я вам уже написал по делу :)
вы почему-то не хотите слышать

Я вот вас спросил по делу - диафрагма какая была :?: :?: :?:

Цитата:

от: OlegV
Я вот вас спросил по делу - диафрагма какая была :?: :?: :?:

Если память не изменяет, то 50/1.4 на 1.4...

Цитата:

от: mozilla
Если память не изменяет, то 50/1.4 на 1.4...

Ладно, куплю десятку, сам проверю ..

у меня МЗ-5н и 28-70/4, ИМХО отличный набор, тормоза есть, но в плохих условиях
Цитата:

от:Viktorych
1. Неуверенность автофокуса. Дёргается много, подстраивается туда-сюда, однако не факт, что в конце-концов наведётся точно. Данный момент могу отметить как на "широкой" зоне АФ, так и на "узкой", причём даже при вполне достаточном освещении, днём на улице.

Подробнее

при хорошем освещении должна "мгновенно" наводится, я часто снимал "на вскидку", т.е. поднял фотоаппарат к глазу и сразу жмешь спуск, задержка незначительная, позволдяет момент поймать, хотя иногда мажет
Цитата:

2. Зависимость точности АФ от типа освещения. Если сфокусировался при естественном свете вручную, электронный индикатор подтверждает совпадение с АФ. Особенно на расстояниях от 3 м и дальше. Если же фокусируемся при искусственном освещении, автофокус уходит ближе, чем надо. Повторяемость результата стопроцентная.

Подробнее

честно говоря не проверял, я в плохих условиях стараюсь на широком угле снимать, там даже на 4 ГРИП большая
Цитата:

3. Не очень яркий и малоконтрастный фокусировочный экран. Так как АФ при лампах накаливания подвирает, остаётся наводиться вручную. Однако по такому экрану сделать это очень непросто, надо серьёзно напрягать глаза, и они быстро устают.

Подробнее

да, видоискатель плохой, особенно по сравнению с Минольтой Х-700. Но в Кеноне 20Д например, он мельче и не сильно ярче. Я ставил экран с пентакса на ОМ-1, там с ним удобно работать - очень светло и точность фокусировки прекрасная. Темнота - это от того, что зеркало часть света забирает на нужны автофокуса
Цитата:

4. Весьма замедленное срабатывание механики при съёмке. Затвор очень мягкий. Гораздо мягче, чем на любом Никоне, например. Однако от затемнения видоискателя (подъёма зеркала) до возобновления визирования (после опускания зеркала) проходит много времени. Видимо, иначе мягкого спуска не получалось. Тем более, раз АФ медленный, то и здесь можно не гнаться за рекордами. Темнота видоискателя просто угнетает. Соответственно, получается, что лаг от нажатия спусковой кнопки до фактической съёмки больше, чем у камер других производителей, да и скорость серийной съёмки получится низкой.

Подробнее

затвор очень мягкий и тихий, это плюс, а вот лага что-то я особого не ощущал. Причем я много на ручнике снимаю, может вы отчасти томрознутость АФ переносите на лаг?

А вообще автофокус - не самая сильная сторона любительского Пентакса, это в принципе всегда было известно

Поснимал я К10 с новой 70. В помещении фокус пошустрее, чем на Ds. Камера чуток побольше, чем Ds где то в размерах 20,
что мне не очень понравилось. В целом в руку мне легла.
Пыле-брызго защита и антитряс =здорово.

Цитата:

от:Анд
Поснимал я К10 с новой 70. В помещении фокус пошустрее, чем на Ds. Камера чуток побольше, чем Ds где то в размерах 20,
что мне не очень понравилось. В целом в руку мне легла.
Пыле-брызго защита и антитряс =здорово.

Подробнее

Ну и вердикт-то какой?

Цитата:

от: Viktorych
Ну и вердикт-то какой?

То есть как какой? Пентакс - автофокусная система! :D :D :D

А вердикт для меня очень прост- пока Ds не сломается К10 не возьму. Если бы выбор стоял сейчас взял бы 10. А вот 70Lim куплю точно. :)

Цитата:

от: Анд
А вот 70Lim куплю точно. :)

Дык попса же, не 77, чай...

Ну попса не попса. А в + цена и размер. Я и Ds купил из за 40 лима. Получилась супер компатная система. Ну и картинка с 70 не так уж и хуже,чем у 77.

Да

Половина кадров?
Это, по видимому, в сервис. Я снимал камерой и при минус 20 часа 3. были смазанные кадры (2-3), но в основном из за кривых рук. :D