Пентакон

Сегодня приобрел.
Хочу отзывов по этой технике. Какие подводные камни есть?

поиск есть

Цитата:

от: noir.
поиск есть

Не находится :(

https://foto.ru/search?search_type=2&term=pentacon six&forum_id=20&action=search

https://foto.ru/search?search_type=2&term=pentacon six&forum_id=20&action=search

Владел такой камерой.
Знаю три "засады".
1. Со временем начинает барахлить протяжка и накладывает кадр на кадр.
2. Видоискатель показывает не весь кадр. Это неудобно.
3. Сильные рефлексы внутри корпуса. Требует дополнительного чернения.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Владел такой камерой.
Знаю три "засады".
1. Со временем начинает барахлить протяжка и накладывает кадр на кадр.
2. Видоискатель показывает не весь кадр. Это неудобно.
3. Сильные рефлексы внутри корпуса. Требует дополнительного чернения.

Подробнее

Ну это ладно. А фокусировочный экран реально в нем сменить?

Реально. А смысл?

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Реально. А смысл?

На резкость не реально навести просто по матовому стеклу. Да и темный видоискатель какой то.

Тут такое дело...
Вы камеру уже купили? Теперь спрашиваете по сути про то, как её довести до ума. А надо было прикинуть сначала и купить сразу Pentax 67. Цена на них теперь бывает похожая...

купили бы киев-60 лучше. он, конечно, урод, зато экран более-менее и в мусоропровод спустить не жалко когда совсем сломается... а зоннар много на что посадить можно, хоть на мамию ту же.

Шо й то заладили "урод","урод".Отличная камера,даже приятная.Внушает своей схожестью с бронетехникой.А в черном цвете так вообще круто смотрится.
Насчет Пентакона.
Не совсем надежный счетчик кадров,в отличии от Киева.Со временем надо регулировать.Но при хорошей настройке и правильной зарядке будут стабильные 13 кадров.
Просто уё...ущербная,в общем,замерная призма.Выкиньте ее нафиг и воткните шахту.Киевская и то гораздо лучше.
Тёмный и маленький(~65% кадра) видик.Коллективная линза меняется,становится чуть светлее.
А в остальном аппарат приятный,но не более.

Лет 30 назад покупал новый , отказала лентопротяжка на 8 ой пленке, Киев-60 гораздо понадежней оказался и видоскатель на голову выше.Просто Пентакон эстетически внешне поприятней чуток,но на столе не стоит из-за выступающих бобышок, как будь то бы их нельзя было спрятать как в Киеве60. Правильно выше сказали: Пентакс67 нужно покупать для работы.

Есть у меня Киев 6С + Вега 12Б. Реntасоn siх я купил вместе с Sоnnаr 180/2.8, Вiоmеtаr 80/2.8, Flеktоgоn 50/4, все за 200$.
Да, на Киеве все ярче и приятней, а у Реntасоn тише затвор, есть автоспуск, да и сам он меньше и легче. А сколько же сейчас Реntах 67 может стоить?

Цитата:

от: peayq
купили бы киев-60 лучше. он, конечно, урод, зато экран более-менее и в мусоропровод спустить не жалко когда совсем сломается... а зоннар много на что посадить можно, хоть на мамию ту же.

А к стати, на какую Мамию можно эту оптику ставить?

Соболезную.

Ой, да ладно Вам пальцы то растопыривать!
Соболезную...
Нормальная камера - Пентакон, тем более за 200$ с кучей объективов.
Хороший выбор для любителя.
Можно получать отличные фотографии с него.
Зачем сравнивать с Пентаксом, они из разных весовых категорий.
И для семейного фото Пентакон лучше подходит, чем тяжелый и требующий крепкого штатива Пентакс.

Форум непуганных максималистов, если советовать то сразу кардан 8х10 и обязательно на слайд! :D

Можно ставить на 645 Мамию,
но пока тушка работает особого смысла нет.
Для любителя особый плюс пентакона, то что можно снимать с рук с биометарами. Помню, что 120 биометар был особенно хорош.

Цитата:

от: ashan
Для любителя особый плюс пентакона, то что можно снимать с рук с биометарами. Помню, что 120 биометар был особенно хорош.

Может не по адресу и не в тему, но... :D На Киев-60 с биометарами с рук реально нормально снимать?

Конечно!Киев вскипает от возмущения и просто рассыпается. Видимо от того и столько криков о нем :D